Решение от 29 декабря 2022 г. по делу № А60-51655/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-51655/2022
29 декабря 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 23 декабря 2022 года

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2022 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ю.Ю. Франк, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А. Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КЛЕВО" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 140 895 руб. 35 коп.,


при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 19.12.2022.


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.


ООО "СИМАМАРТ" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО "КЛЕВО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании 140 895 руб. 35 коп., в том числе:

- 130 642 руб. 80 коп. – стоимость товара ненадлежащего качества, поставленного в рамках договора поставки № 217 от 29 марта 2021г. (УПД № 3 от 18.11.2021);

- 5 000 руб. – штраф за каждый случай поставки товара ненадлежащего качества;

- 5 252 руб. 55 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.04.2022 по 19.09.2022.

Также истец просит обязать ответчика выставить в адрес истца корретировочный счет-фактуру к УПД № 3 от 18.11.2021 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

Определением суда от 29 сентября 2022 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ.

Определением суда от 29 ноября 2022 года дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

Истец в предварительном судебном заседании 23 декабря 2022 года заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, в части взыскания процентов за период с 28.04.2022 по 19.09.2022 до суммы 5 250 руб. 76 коп. В остальной части исковые требования оставлены без изменения.

Ходатайство удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, отзыв на исковые требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В предварительном судебном заседании выяснилось, что в деле имеются все необходимые для рассмотрения спора документы, стороны не представили возражений против завершения предварительного судебного заседания, в связи с чем суд счел целесообразным завершить предварительное судебное заседание и перейти к рассмотрению дела по существу в судебном заседании (ст. 136, 137 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «СИМАМАРТ» (покупатель) и ООО «КЛЕВО» (поставщик) заключен договор поставки №217 от «29» марта 2021 г. (далее — договор). В рамках указанного договора ответчик передает в собственность истца товар, а истец принимает и оплачивает полученный товар. Во исполнение условий договора была произведена поставка товаров по универсальному передаточному документу (далее по тексту - УПД) №3 от «18» ноября 2021 г. на сумму 393 528 (триста девяносто три тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. Товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам, был оплачен истцом в полном объеме.

Товар был принят покупателем без замечаний в срок, установленный договором. После приемки товара сотрудниками склада был выявлен товар, не соответствующий условиям договора о качестве, на общую сумму 130 642 руб. 80 коп., а именно:

Наименование товара

Кол-во

Ед.

Сумма, руб.


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода» с альбумином (сухая кровь), 900 гр., 7560030

84,000

шт

4 838,40


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода» с сушеным гаммарусом (мормыш), 900 гр., 7560029

93,000

шт

5 356.80


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода» с сушеным мотылем, 900 гр., 7560032

90,000

шт

5 184,00


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода» с сушеным опарышем, 900 гр., 7560031

69,000

шт

3 974,40


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», гейзер 900 гр., 7560028

64,000

шт

3 686,40


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», крупный лещ, аромат специи, 900 гр., 7560027

50,000

шт

2 580,00


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат анис, 900 гр., 7560021

65,000

шт

3 354,00


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат белая рыба, 900 гр., 7560025

112,000

шт

5 779,20


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат ваниль, 900 гр., 7560022

93,000

шт

4 798,80


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат гаммарус, 900 гр., 7560024

154,000

шт

7 946,40


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат жареная семечка, 900 гр., 7560026

227,000

шт

11 713,20


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», лещ-плотва, аромат мотыль, 900 гр., 7560023

126,000

шт

6 501,60


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат анис, 900 гр., 7560016

43,000

шт

2 218,80


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат белая рыба, 900 гр., 7560020

122,000

шт

6 295,20


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат ваниль, 900 гр., 7560017

78,000

шт

4 024,80


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат гаммарус, 900 гр., 7560019

140,000

шт

7 224,00


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат естественный, 900 гр., 7560015

45,000

шт

2 322,00


Прикормка зимняя «KLEVO-холодная вода», универсальная, аромат мотыль, 900 гр., 7560018

90,000

шт

4 644,00


Сухари рыболовные с сушеным гаммарусом (мормыш), 700 гр., 7560055

29,000

шт

1 496,40


Сухари рыболовные с сушеным мотылем, 700 гр., 7560057

76,000

шт

3 921,60


Сухари рыболовные с сушеным опарышем, 700 гр., 7560056

56,000

шт

2 889,60


Сухари рыболовные, цвет черный, 700 гр., 7560062

65,000

шт

3 354,00


Сухари рыболовные, аромат анис, цвет зеленый, 700 гр., 7560058

114,000

шт

5 198,40


Сухари рыболовные, аромат белая рыба, цвет естественный, 700 гр., 7560063

163,000

шт

7 432,80


Сухари рыболовные, аромат ваниль, цвет желтый, 700 гр., 7560059

152,000

шт

6 931,20


Сухари рыболовные, аромат гаммарус, цвет естественный, 700 гр., 7560061

85,000

шт

3 876,00


Сухари рыболовные, аромат конопля, цвет зеленый, 700 гр., 7560060

68,000

шт

3 100,80


Итого:

130 642,80 руб.


Внутри упаковки вышеуказанного товара были обнаружены живые насекомые — личинки и бабочки. Целостность упаковки товара не нарушена.

В соответствии с порядком предъявления претензий по качеству товара, предусмотренным договором истец направил ответчику претензию от «13» апреля 2022 г. с требованиями:

- произвести возврат денежных средств, уплаченных за товар ненадлежащего качества, в размере 130 642 руб. 80 коп. в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии;

- выставить в адрес покупателя корректировочный счет-фактуру к УПД № 3 от 18.11.2021 г., в течение 5 календарных дней с момента получения настоящей претензии;

- произвести возврат товара ненадлежащего качества силами и за счет поставщика, либо согласовать утилизацию бракованного товара.

На указанную претензию поставщик не ответил.

«12» июля 2022 г. истец направил повторную досудебную претензию в адрес ответчика с требованиями аналогичными первой претензии.

Поскольку добровольно требования истца ответчиком не были удовлетворены, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Изучив представленные в материалы дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

По своей правовой природе заключенный между сторонами договор является договором поставки. Следовательно, правоотношения сторон регулируются положениями § 1 и § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 5 ст. 454, п. 3 ст. 455, ст. 506 ГК РФ для договора поставки существенным является условие о поставке товара, которое позволяет определить наименование и количество поставляемого товара.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу статьи 310 ГК РФ.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истец указывает на то, что ответчиком в адрес истца поставлен товар общей стоимостью 1 072 147 руб. 20 коп., что подтверждается УПД №2 от 16.04.2021г.

После поставки товара истцом выявлены недостатки поставленной продукции на сумму 393 357 руб. 60 коп. Как указывает истец, внутри упаковок части поставленного товара были обнаружены живые насекомые — личинки и бабочки. Целостность упаковки товара не нарушена.

Истцом была выставлена корректировочная счет-фактура №1-к от 13.09.2021г. к счету-фактуре №1 от 16.04.2021г., которым была уменьшена стоимость поставленного товара на сумму 393 357 руб. 60 коп.

Впоследствии, по УПД №3 от 18.11.2021г., ответчиком была произведена поставка товара в адрес истца на сумму 393 528 руб.

На стороне ООО "КЛЕВО" имелась задолженность перед истцом в сумме 393 357 руб. 60 коп., возникшая в результате поставки части товара ненадлежащего качестве и выставления ответчиком корректировочной счет-фактуры, которой стоимость поставленного товара была уменьшена на сумму 393 357 руб. 60 коп. Ссылаясь на данный факт, истец направил в адрес ответчика уведомление о зачете встречных требований, которым уведомил о зачете требований ООО "КЛЕВО" к ООО "СИМАМАРТ" об оплате поставленного товара на сумму 393 528 руб. и требования ООО "СИМАМАРТ" к ООО "КЛЕВО" о возврате 393 357 руб. 60 коп.

Платежным поручением №58508 от 23.12.2021г. на сумму 170 руб. 40 коп. истцом произведена оплата за поставленный товар в оставшейся части.

После поставки товара истцом обнаружено, что часть товара, поставленная ответчиком в адрес истца, является товаром ненадлежащего качества. Внутри упаковки вышеуказанного товара были обнаружены живые насекомые — личинки и бабочки.

Стоимость товара ненадлежащего качества составляет 130 642 руб. 80 коп.

Ответчик в добровольном порядке стоимость товара ненадлежащего качества истцу не возвратил.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. Также ответчик не опроверг факт поставки товара истцу ненадлежащего качества, не опроверг количество и стоимость такого товара (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Истец же в подтверждение своих доводов представляет фото и видеоматериалы.

Доказательств возврата денежных средство либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзыв с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

В связи с этим в силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика.

Поскольку факт поставки ответчиком истцу товара ненадлежащего качества подтверждается материалами дела и ответчиком надлежащим образом не оспорен, требования истца о взыскании с ответчика стоимости оплаченного товара в сумме 130 642 руб. 80 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика штраф в сумме 5 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.3 договора, условия договора, согласованные сторонами в соглашении о коммерческих условиях, стороны признают существенными.

В соответствии с п. 9 Соглашения о коммерческих условиях от 29.03.2021г., за каждый случай поставки товара ненадлежащего качества поставщик уплачивает покупателю штраф в размере пяти тысяч рублей.

Поскольку факт поставки товара подтвержден материалами дела и ответчиком не опровергнут (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), требование истца о взыскании с ответчика штрафа в сумме 5 000 руб. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 250 руб. 76 коп., начисленные за период с 28.04.2022 по 19.09.2022.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Таким образом, поскольку факт неправомерного удержания ответчиком денежных средств в сумме 130 642 руб. 80 коп. подтвержден материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 5 250 руб. 76 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование об обязании ответчика выставить в адрес истца корретировочный счет-фактуру к УПД № 3 от 18.11.2021 в течение 5 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В силу пункта 1 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров (работ, услуг), имущественных прав (включая комиссионера, агента, которые осуществляют реализацию товаров (работ, услуг), имущественных прав от своего имени) сумм налога к вычету в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 статьи 168 НК РФ при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе в случае изменения цены (тарифа) и (или) уточнения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, продавец выставляет покупателю корректировочный счет-фактуру не позднее пяти календарных дней считая со дня составления документов, указанных в пункте 10 статьи 172 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 10 статьи 172 НК РФ вычеты суммы разницы, указанной в пункте 13 статьи 171 настоящего Кодекса, производятся на основании корректировочных счетов-фактур, выставленных продавцами товаров (работ, услуг), имущественных прав в порядке, установленном пунктами 5.2 и 6 статьи 169 настоящего Кодекса, при наличии договора, соглашения, иного первичного документа, подтверждающего согласие (факт уведомления) покупателя на изменение стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, в том числе из-за изменения цены (тарифа) и (или) изменения количества (объема) отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав, но не позднее трех лет с момента составления корректировочного счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 10 статьи 172 НК РФ вычет по НДС при изменении стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав в сторону уменьшения, производится на основании корректировочных счетов-фактур.

Составление корректировочных счетов-фактур осуществляется с 01.10.2011 на основании соответствующего первичного документа, согласно которому изменяется стоимость отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг), переданных имущественных прав.

Статья 172 НК РФ не содержит закрытый перечень первичных документов, подтверждающих факт согласия либо факт уведомления покупателя об изменении цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), в том числе из-за изменения цены (тарифа) выполненных работ (оказанных услуг), либо конкретный способ уведомления покупателя о таких изменениях.

Таким образом, в случае расхождения количества полученных покупателем товаров (объема принятых выполненных работ, оказанных услуг) по сравнению с количеством, указанным продавцом в накладных (актах) и счетах-фактурах, и, соответственно, изменения стоимости отгруженных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) в результате уточнения их количества продавцом выставляются корректировочные счета-фактуры.

Ранее, после поставки части некачественного товара, ответчиком уже выставлялся в адрес истца корректировочный счет-фактура.

Таким образом, учитывая то, что часть товара, поставленного ответчиком в адрес истца, является товаром ненадлежащего качества, требование истца о выставлении корректировочного счета-фактуры с указанием уменьшенной стоимости поставленного товара является правомерным и подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 227 руб., понесенные истцом при предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6 000 руб. (за рассмотрение требования истца неимущественного характера, поскольку при обращении с иском в суд истцом произведена оплата госпошлины в меньшем размере – 5 227 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛЕВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" денежные средства в сумме 140 893 рубля 56 копеек, в том числе: 130 642 рубля 80 копеек – основной долг; 5 000 рублей – штраф; 5 250 рублей 76 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 28.04.2022 по 19.09.2022.

3. Обязать общество с ограниченной ответственностью "КЛЕВО" выставить в адрес общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" корретировочный счет-фактуру к УПД № 3 от 18.11.2021 в течение 5 (пяти) календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу.

4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛЕВО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СИМАМАРТ" денежные средства в сумме 5 227 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КЛЕВО" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



СудьяЮ.Ю. Франк