Решение от 30 июня 2024 г. по делу № А17-12530/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-12530/2023
г. Иваново
01 июля 2024 года
Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 01 июля 2024 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Калюжного А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Камышанским А.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 463 650 руб. (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ), расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 16 273 руб.

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 13.09.2023, диплом №4572 от 30.06.2006, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель  ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства   ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» о взыскании задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.12.2021 в сумме 663 650 рублей по актам № 80 от 31.12.2021, № 3 от 15.01.2022, № 6 от 31.01.2022, № 1 от 28.02.202, № 4 от 15.03.2022.

Определением арбитражного суда от 18.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Суд предложил лицам, участвующим в деле, в срок до 09.02.2024 представить дополнительные документы, содержащие пояснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

От ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, содержащий возражения по заявленным требованиям в части.

Определением от 20.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства,  предварительное судебное заседание назначено на 18.04.2024.

Протокольным определением от 18.04.2024 дело признано подготовленным к судебному разбирательству, назначено к рассмотрению на 21.05.2024.

Протокольным определением от 21.05.2024  судебное заседание в порядке ст. 158 АПК РФ отложено на 26.06.2024, сторонам предложено принять меры для мирного урегулирования спора путем заключения мирового соглашения, истцу предложено представить пояснения по делу с учетом позиции ответчика.

Истцом представлено заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика 463650 руб. задолженности по договору на оказание услуг спецтехники от 01.12.2021.

Судом на основании ст. 49 АПК РФ заявление принято к производству.

Ответчик в судебное заседание не явился,  надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ при неявке в судебное заседание надлежащим образом извещённого лица заседание проводится в его отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела документы, суд установил, что между ООО «Дорстройтрест»  (заказчик) и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (исполнитель) заключен договор на оказание услуг спецтехникой от 01.12.2021, по условиям которого исполнитель обязуется оказать по заданию заказчика услуги с использованием спецтехники (далее по тексту - "Техника"), пригодной для эксплуатации, укомплектованной соответствующими приспособлениями, и пригодной для выполнения заданий на объектах заказчика, а Заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги (п. 1.1).

По п. 4.1 цена услуг исполнителя составляет самосвал 35т маш/час – 1500 руб., самосвал 20т. Маш/час – 1300 руб.

Изменение цены услуг допускается только по письменному соглашению сторон, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 4.2 договора).

Оплата производится за фактически отработанное время, указанное в Акте об оказании услуг на основании подтвержденных заказчиком путевых листов (п. 4.3. договора).

Расчеты за услуги, оказываемые по договору, производятся заказчиком на основании счета-фактуры, выставленного на основании оформленного сторонами акта за фактически оказанные услуги (выполненные работы) в отчетном периоде (пункт 4.4. договора).

Договор вступает в силу с даты его подписания обеими сторонами и продолжает действовать до 31.12.2022 включительно. Если ни одна из сторон по договору не заявила о его расторжении, договор считается пролонгированным на тот же срок и на тех же условиях (пункт. 8.1. договора).

Все споры, возникающие в связи с исполнением сторонами договора, подлежат рассмотрению путем переговоров, в претензионном порядке. Сторона, получившая претензию, обязана в течение 10 календарных дней со дня получения рассмотреть претензию и дать мотивированный ответ. При частичном удовлетворении или отклонении претензии, представленные с ней документы возвращаются стороне. При не достижении соглашения в претензионном порядке, споры между сторонами подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения истца (пункты 7.1., 7.2. договора).

Истцом выставлены ответчику  акты от 31.12.2021 №80 на общую сумму 57100 руб., от 15.01.2022 №3 на общую сумму 190550 руб., от 31.01.2022 №6 на сумму 202150 руб., от 28.02.2022 №11 на сумму 189150 руб., от 15.03.2022 №14 на сумму 24700 руб. и счета-фактуры  к указанным актам (представлены в материалы дела). 

Ответчик произвел оплату предпринимателю в размере 200000 руб., что подтверждается платежными поручениями от  27.01.2023 №4781, от 07.03.2023 №4958.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, с учетом частичной оплаты, составляет 463650 руб.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2022, согласно которому, задолженность  ООО «Дорстройтрест»   составляет 663650 руб.

В связи с образовавшейся по договору задолженностью истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить имеющуюся задолженность,  претензия  оставлена   без ответа.

В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд пришел к заключению о правомерности и обоснованности исковых требований.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор от 01.12.2021 подписан сторонами без разногласий, в установленном порядке не оспорен. 

Факт оказания истцом ответчику услуг подтверждается представленными в материалы дела актами выполненных работ от 31.12.2021 №80 на общую сумму 57100 руб., от 15.01.2022 №3 на общую сумму 190550 руб., от 31.01.2022 №6 на сумму 202150 руб., от 28.02.2022 №11 на сумму 189150 руб., от 15.03.2022 №14 на сумму 24700 руб.,  актом сверки расчетов по состоянию на  31.12.2022, подписанными сторонами без разногласий, с проставлением печати.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки требованиям ст. 65 АПК РФ ответчик не представил надлежащих документов, свидетельствующих о недостоверности сведений, содержащихся в названных документах.

Доказательств, опровергающих оказание услуг истцом, ответчиком не представлено.

Ответчик произвел оплату предпринимателю в размере 200000 руб. платежными поручениями от  27.01.2023 №4781, от 07.03.2023 №4958.

Документы, свидетельствующие об оплате задолженности истцу за оказанные услуги за весь период действия договора в полном объеме со стороны ответчика суду не представлены.

Ответчик заявлением от 24.01.2024 частично признал заявленное требование о взыскании задолженности в размере 406550 руб. Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции вправе признать иск полностью или частично. Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Часть 5 указанной статьи предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные стороной  не проверяются судом в ходе дальнейшего производства по делу. Более того, согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом. Судом принято частичное признание ответчиком иска в размере 406550 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Кроме того, наличие признанной ответчиком задолженности полностью подтверждаются материалами дела.

Ответчик так же указал, что акт о выполненных работах № 80 от 31.12.2021,.указанный в определении Арбитражного суда Ивановской области от 18.12.2023, в ООО «ДОРСТРОИТРЕСТ» отсутствует, по данным бухгалтерского учета не значится, услуги к приемке не принимались, в связи с чем, ответчик полагает, что оснований для оплаты услуг по обозначенному акту в настоящее время не имеется.

Данный довод ответчика отклоняется судом, поскольку его копия содержится в материалах дела и ответчиком в установленном порядке не оспорена. Кроме того, сведения о задолженности и ее размере, указанные в акте, соответствуют таковым в акте сверки взаимных расчетов. Акт сверки так же подписан обеими сторонами и в установленном порядке ответчиком не оспорен.

Изучив имеющиеся в материалах дела документы,  суд считает заявленное в иске требование о взыскании суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 463650 руб.

Учитывая удовлетворение требований истца о взыскании задолженности и в соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ расходы по уплаченной истцом госпошлине относятся на ответчика.  

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 64, 65, 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

исковые требования (с учетом принятых судом уточнений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дорстройтрест» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя  ФИО1 крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) 463 650 руб. 00 коп. задолженности по договору от 01.12.2021 и 16 273 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья:

А.Н. Калюжный