Решение от 25 мая 2020 г. по делу № А39-1986/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-1986/2020

город Саранск25 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2020 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи Кшняйкина Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА"

к муниципальному предприятию городского округа Саранск "Горсвет"

о взыскании 1365219руб. 75коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2,

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 22.01.2020, диплом ДВС 0077911 от 28.06.2000,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" о взыскании задолженности в размере 1310751руб. 15коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 21.02.2020 в размере 54468руб. 60коп. с дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда №155-Т от 29.12.2018.

Ответчик в предварительном судебном заседании уточненные исковые требования признал.

Руководствуясь правилами части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений ответчика на момент рассмотрения спора, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании первой инстанции.

Из материалов дела судом установлено, что 29 декабря 2018 года между сторонами спора заключен договор субподряда №155-Т, в соответствии с которым истец (Субподрядчик) обязался в установленный пунктом 3.1 Договора срок выполнить работы по подготовке г.о. Саранск к новогодним праздникам 2018-2019 г.г. (монтаж, демонтаж), а ответчик (Генподрядчик) обязался принять и оплатить выполненные работы на основании двухсторонне подписанных актов о приемке выполненных работ КС-2 и справок о стоимости выполненных работ и затрат КС-3.

Цена Договора составляет 2345230руб. 22коп. (без НДС) (п.2.1 Договора).

Во исполнение обязательств по Договору истец выполнил, а ответчик принял работы на общую сумму 997745руб. 33коп., что подтверждается актами КС-2 №1 от 24.06.2019, №2 от 19.08.2019, справками КС-3 №1 от 24.06.2019, №2 от 19.08.2019.

В соответствии с подписанным сторонами актом от 11.09.2019 стоимость услуг генподряда составила 24025руб. 98коп.

Ответчик выполненные работы не оплатил. Задолженность с учетом удержанных услуг генподряда составила 1310751руб. 15коп.

За просрочку оплаты выполненных работ истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 21.02.2020 в размере 54468руб. 60коп.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия от 22.01.2020 с требованием выплатить задолженность и проценты осталась последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ответчик уточненные исковые требования признал в части взыскания задолженности признал в полном объеме.

Признание иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому судом принимается (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1310751руб. 15коп. подлежит удовлетворению на основании статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Произведенный истцом уточненный расчет процентов признан судом верным, ответчиком не оспорен.

Поскольку ответчиком нарушены сроки оплаты выполненных работ, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 21.02.2020 в размере 54468руб. 60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки является правомерным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В связи с признанием ответчиком исковых требований в полном объеме, уплаченная истцом госпошлина относится на ответчика в сумме 7995руб., которые составляют 30% от подлежащей уплате госпошлины по уточненным исковым требованиям.

Остальная часть госпошлины, уплаченной истцом по платежному поручению №33 от 18.02.2020, подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ в сумме 18657руб. на основании абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия городского округа Саранск "Горсвет" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 1310751руб. 15коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.06.2019 по 21.02.2020 в размере 54468руб. 60коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с 22.02.2020 по день фактической оплаты долга в размере, определяемом ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды от суммы задолженности за каждый день просрочки, расходы на оплату госпошлины в размере 7995руб.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СЕЛЕНА" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации уплаченную платежным поручением №33 от 18.02.2020 госпошлину в сумме 18657руб.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЮ.А. Кшняйкин