Решение от 30 ноября 2022 г. по делу № А56-91530/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91530/2022
30 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Ульяновой М.Н.,


при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Алексеевой В.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" (адрес: Россия 197198, <...>, помещ. 54Н, ОГРН: <***>);

ответчик: Администрация Центрального района Санкт-Петербурга (адрес: Россия 191167, <...> литер А, ОГРН: <***>);

третье лицо: Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа "Мирт" (адрес: Россия 191187, <...> ОГРН: <***>)

о взыскании


при участии

- от истца: ФИО1 по доверенности от 07.10.2022;

- от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.12.2021;

- от третьего лица: ФИО3 по доверенности от 05.08.2020; ФИО4 (паспорт);

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №1» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрации Центрального района Санкт-Петербурга (далее - ответчик) о взыскании 34 718 руб. 92 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной по адресу: <...>, литера Б, пом. 38-Н, 8-Н, 7-Н за период с марта 2022 года по апрель 2022 года.

В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Представители ответчика и третьего лица против удовлетворения исковых требований возражали.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил.

Как следует из материалов дела, публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в период с марта 2022 года по апрель 2022 года осуществляло поставку тепловой энергии на нужды теплоснабжения и горячего водоснабжения многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <...>, литера. Б.

На данном объекте недвижимости располагаются нежилые помещения 38-Н, 8-Н, 7-Н, собственником указанных помещений, в соответствии с выпиской из ЕГРН о переходе прав на объект недвижимости является субъект Российской Федерации город федерального значения Санкт-Петербург в лице Администрации Центрального района г. Санкт-Петербурга (далее - Ответчик).

Согласно приложению 3 к постановлению Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.1991 N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" (далее - Постановление N 3020-1) к объектам муниципальной собственности относятся объекты государственной собственности, расположенные на территориях, находящихся в ведении соответствующего городского (за исключением городов районного подчинения), районного (за исключением районов в городах) Совета народных депутатов.

В силу положений пункта 1.1 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 № 1098 (далее - Положение № 1098), администрация района Санкт-Петербурга является исполнительным органом государственной власти Санкт-Петербурга, проводящим государственную политику Санкт-Петербурга и осуществляющим государственное управление на территории района Санкт-Петербурга.

Пунктом 3.13.18 Положения № 1098 установлено, что администрация района уполномочена в соответствии с действующим законодательством осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

Подпунктом 1 части 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в качестве представителя ответчика по искам к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации, муниципальному образованию выступает в суде соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования главный распорядитель средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, бюджета муниципального образования соответственно. В силу пункта 4.23 Положения № 1098 полномочия главного распорядителя средств бюджета Санкт-Петербурга отнесены к полномочиям администрации.

По мнению истца, надлежащим ответчиком по требованиям, заявленным в отношении Санкт-Петербурга как собственника помещений, расположенных по адресу: <...>, литера. Б., пом. 38-Н. 8-Н, 7-Н, является Администрация района, поскольку она представляет интересы Санкт-Петербурга как собственника помещений, являющихся имуществом казны Санкт-Петербурга, в связи с чем обязана нести бремя содержания спорного имущества.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как утверждает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по оплате тепловой энергии, теплоносителя потребленных за период с марта 2022 года по апрель 2022 года в размере 34 718 руб. 92 коп., что послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Между тем, как следует из материалов дела, а именно, выписки из единого государственного реестра недвижимости, в отношении помещений 38-Н, 8-Н, 7-Н, расположенных по адресу: <...>, литера Б, заключен договор аренды №03-А091190 №03-А091190 от 18.08.2016, согласно которому арендодателем является Частное образовательное учреждение средняя общеобразовательная гуманитарно-художественная школа "Мирт".

В ходе судебного разбирательства, представителями третьего лица в материалы дела представлено платежное поручение №2470 от 08.09.2022 на сумму 34 718 руб. 92 коп. об оплате потребленной тепловой энергии.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при обращении в арбитражный суд с настоящим иском, остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Ульянова М.Н.