Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № А41-88028/2017

Арбитражный суд Московской области

107053,      , проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

Дело №А41-88028/17
14 февраля 2018 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2018 года


Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.А. Колисниченко, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу, 



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом), утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих», включить в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 48 840 871 руб. 21 коп., в том числе основной долг 48 079 668 руб. 83 коп., неустойка 761 202 руб. 38 коп.

В обоснование заявления кредитор указал, что задолженность возникла в результате ненадлежащего исполнения должником обязательств по договору 01800013/18011114 от 25 декабря 2013 года.

Определением суда от 01 ноября 2017 года заявление ООО «СБК Геофизика» принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления кредитора.

В судебном заседании представитель ООО «СБК Геофизика» в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил включить сумму в размере 48 761 678 руб. 21 коп. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования с учётом уточнения.

Представитель должника не возражал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Заслушав мнение представителей лиц участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд установил.

Пунктом 2 статьи 213.3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 26 октября 2015 года с ФИО3, ООО «Акс-Холдинг», ЗАО «Агротехсервис-ПНК», ОАО «Карельский мясокомбинат», ЗАО «Свинокомплекс кондопожский», ФИО4, ФИО5, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность в размере 48 840 871 руб. 21 коп. по договору №01800013/18011114 от 25 декабря 2013 года.

30 июня 2016 года межу ПАО Сбербанк и ООО «СБК Геофизика» заключен договор цессии, согласно которому ПАО Сбербанк уступает ООО «СБК Геофизика» права (требования) вытекающие из договора №01800013/18011114 от 25 декабря 2013 года.

Вступившим в законную силу решением Останкинского районного суда города Москвы от 16 декабря 2016 года по делу №2-1573/16 произведено процессуальное правопреемство с выдачей исполнительного листа на принудительное решение Третейского суда при АНО «Независимая арбитражная палата» от 26 октября 2015 года. Выдан исполнительный лист.

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность на общую сумму 48 761 678 руб. 21 коп. (с учетом уточнения).

Поскольку требования заявителя составляют более 500 000 руб., задолженность в течение 3 месяцев не погашена, суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

Пунктом 1 ст. 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Таким образом, в случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Рассматривая данное условие во взаимосвязи с приведенными положениями статей 2, 213.14 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», под отсутствием у гражданина источника дохода следует также понимать его заведомую и безусловную недостаточность для целей утверждения и реализации плана реструктуризации долгов.

Судом установлено, что у должника отсутствуют средства и имущество, достаточное для удовлетворения требования кредиторов.

Сведений о планируемых поступлениях должнику каких-либо значительных денежных средств или имущества в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что источники доходов должника не позволяют погашать имеющуюся задолженность, обеспечивая необходимый минимум уровня жизни гражданина.

Пунктом 8 статьи 213.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» обусловлено, что в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом вправе вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Системный анализ приведенных норм ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» позволяет суду прийти к выводу о том, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации, поскольку последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

Принимая во внимание размер задолженности перед кредитором, отсутствие у гражданина источника дохода, позволяющего произвести расчеты с кредитором в течение срока, установленного ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», непредставление реализации плана реструктуризации долгов, суд считает, что имеются основания для признания ФИО2 банкротом и введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу положений статьи 213.9 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Представленная для утверждения финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 Ассоциацией арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 соответствует требованиям статей 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Из материалов дела следует, что на иждивении ФИО2 находится несовершеннолетние дети: дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Поскольку на иждивении должника находятся несовершеннолетний ребенок, суд считает необходимым привлечь к участию в деле Отдел опеки и попечительства по городу Жуковский.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170,176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



решил:

заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» удовлетворить.

Признать должника ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г. Житомир Украина, ИНН <***>, адрес регистрации: 140180, <...>), открыть в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на 6 месяцев, до 20 июля 2018 года.

Утвердить финансовым управляющим члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное Агентство Арбитражных управляющих» ФИО6 (ИНН <***>, регистрационный номер в реестре 9547, почтовый адрес для направления корреспонденции: 119017, <...>) с вознаграждением в размере 25 000 руб.

Финансовому управляющему представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве; представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» в размере 48 078 668 руб. 83 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» в размере 683 009 руб. 38 коп. (неустойка) в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2 - отдельно.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СБК Геофизика» расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления о признании должника банкротом в размере 6 000 руб.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Отдел опеки и попечительства по городу Жуковский  (<...>).


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.


Судья                                                                                                      Е.А. Колисниченко