Решение от 6 декабря 2021 г. по делу № А75-13687/2021



Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-13687/2021
06 декабря 2021 г.
г. Ханты-Мансийск



Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2021 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Яшуковой Н.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зайцевой В.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕДСЕРВИС» (ОГРН 1138601000130, ИНН 8601048795 дата государственной регистрации юридического лица 25.01.2013, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Ханты-Мансийск, ул. Красноармейская, д. 32, кв. 31) к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Борисовичу (ОГРНИП 319861700047859, ИНН 550306194239) о взыскании 145 613 рублей 26 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕДСЕРВИС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к индивидуальному предпринимателю Матвееву Николаю Борисовичу (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору процентного займа от 16.07.2020 № 02/З/2020 в размере 105 670 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период 15.08.2020 по 27.08.2021 в размере 39 943 рублей 26 копеек.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору процентного займа от 16.07.2020 № 02/З/2020. В качестве правового основания исковых требований истец указал статьи 309, 310, 395, 807, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 01.11.2021 предварительное судебное заседание назначено на 29.11.2021 на 08 часов 45 минут, судебное заседание назначено на 29.11.2021 в 08 часов 55 минут.

По правилам части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

Определение арбитражного суда от 01.11.2021, в котором ответчику было предложено представить отзыв по существу заявленных требований, отправлено ответчику по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Корреспонденция получена ответчиком 10.11.2021, о чем свидетельствует отметка о вручении на почтовом уведомлении.

Таким образом, ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте проведения предварительного и судебного заседаний.

Сторонам предложено сообщить о наличии возражений, относительно рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания.

В связи с отсутствием возражений сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, относительно перехода к рассмотрению дела в судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Отзыв и иные документы ответчиком в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие представителей надлежаще извещенных сторон.

О наличии возражений относительно заявленного иска ответчик не сообщил; расчет истца не оспорил; мотивированные аргументы и доказательства не представил; ходатайства, направленные на сбор дополнительных доказательств не заявил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) подписан договор процентного займа от 16.07.2020 № 02/З/2020 (далее – договор), по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить сумму займа по истечении срока и на условиях договора (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 3.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5,67 % от суммы, указанной в пункте 1.1. договора.

В силу пункта 3.2. договора, проценты за пользование займом выплачиваются единовременно по истечении срока, указанного в пункте 1.2. договора, вместе с основной суммой займа.

Срок предоставления займа определен в пункте 1.2. договора – 30 календарных дней.

Датой предоставления займа является дата перечисления займодавцем денежных средств на расчетный счет заемщика (пункт 1.4. договора).

В целях подтверждения исполнения обязательств по договору займа истцом представлено платежное поручение от 16.07.2020 № 296 на сумму 100 000 рублей.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату суммы займа не были исполнены, истец направил ответчику претензию от 01.06.2021 № б/н.

Поскольку ответчиком требование в добровольном порядке не исполнено, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства по правилам, предусмотренным статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Рассматриваемые отношения сторон регламентируются соответствующими нормами раздела 3, параграфов 1, 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что заемщиком обязательства по погашению кредита не исполнялись.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что задолженность по договору денежного займа составляет 100 000 рублей.

Наряду с этим, истцом заявлено о взыскании задолженности по уплате начисленных процентов за пользование кредитом в размере 5 670 рублей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 3.1. договора за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 5,67 % от суммы, указанной в пункте 1.1. договора.

На основании изложенного сумма процентов за пользование суммой займа составила 5 670 рублей.

Расчет процентов судом проверен, признан верным.

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39 943 рублей 26 копеек за период с 15.08.2020 по 27.08.2021, начисляемых на сумму 105 670 рублей (100 000 рублей - задолженность по договору процентного займа от 16.07.2020 № 02/З/2020 + 5 670 рублей - проценты, предусмотренные пунктом 3.1. договора), согласно представленному в исковом заявлении расчету.

Пунктом 3.4. договора предусмотрено, что за каждый день просрочки возврата займа в срок, установленный в пункте 1.2. договора, заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % от суммы займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено начисление процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанная мера гражданско-правовой ответственности является средством защиты стороны в обязательстве, направленным на исключение неправомерного пользования со стороны должника денежными средствами кредитора, а также последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств, в том числе безналичных, и снижение их покупательной способности.

Поскольку меры защиты нарушенного права не должны служить средством обогащения одной стороны за счет другой (принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности последствиям нарушения обязательства), законодателем в пункте 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет на начисление сложных процентов (процентов на проценты).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска в части взыскания процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на присужденную сумму процентов 5 670 рублей, предусмотренных пунктом 3.1. договора.

С учетом изложенного, судом самостоятельно произведен расчет процентов, согласно которому сумма процентов, подлежащих взысканию, составила 37 800 рублей (100 000 рублей х 378 дн. (15.08.2020 - 27.08.2021) х 0,1%).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично в размере 37 800 рублей.

Статьёй 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.08.2021 № 391.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, на основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей относятся на ответчика.

Государственная пошлина в размере 696 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕДСЕРВИС» удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Матвеева Николая Борисовича в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕДСЕРВИС» задолженность по договору процентного займа от 16.07.2020 № 02/З/2020 в размере 100 000 рублей, проценты, предусмотренные пунктом 3.1. договора в размере 5 670 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период 15.08.2020 по 27.08.2021 в размере 37 800 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 304 рублей.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ЮГРАМЕДСЕРВИС» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 696 рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 29.08.2021 № 391.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого решения арбитражного суда. Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья Н.Ю. Яшукова