Решение от 26 октября 2023 г. по делу № А51-10939/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-10939/2023
г. Владивосток
26 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 26 октября 2023 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 01.06.2007)

к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАК" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации: 11.11.2016)

о взыскании задолженности 609 219 рублей 20 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 15.08.2023, диплом, паспорт;

от ответчика: не явился;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАК" о взыскании задолженности 609 219 рублей 20 копеек задолженности по договору организации перевозки №15 102 от 09.09.2021.

Определением суда от 05.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 28.08.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, ходатайств и заявлений о причинах неявки не представил. Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, приступил к проведению судебного заседания в отсутствие стороны.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных в рамках договора организации перевозки №15 102 от 09.09.2021.

Ответчик требования не оспорил, письменный отзыв не представил.

Исследовав собранные по делу доказательства, суд установил следующее.

Между ООО "ТРАНЗИТ" (Исполнитель) и ООО "БИЗНЕСПАК" (Заказчик) заключен договор организации перевозки №15 102 от 09.09.2021, согласно пункту 1.1 которого Исполнитель обязуется выполнить или организовать выполнение перевозки груза Заказчика, а также оказать определенные настоящим договором услуги, связанные с перевозкой, а Заказчик обязуется оплатить Исполнителю стоимость оказанных услуг в порядке и на условиях, указанных настоящим Договором.

Согласно абзацу 20 пункта 2.2.1 договора Заказчик обязан возмещать Исполнителю фактически понесенные расходы, связанные с простоями, штрафами, санкциями, арестом, задержанием, иными ограничениями в отношении груза таможенными органами, а также иные расходы 'Исполнителя, возникшие вследствие неисполнения, ненадлежащего исполнения или несвоевременного исполнения Заказчиком своих обязательств по настоящему договору. Заказчик также несет ответственность за все последствия отказа грузоотправителя/грузополучателя от груза и обязан возместить все расходы, возникшие вследствие отказа от груза, независимо от срока отказа.

В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость услуг Исполнителя по перевозке и условия её расчёта/применения, включая штрафы за сверхнормативное использование контейнеров, определяются по ставкам (тарифам) Исполнителя в соответствии с Приложением № 1 к настоящему договору. Указанная стоимость включает в себя расходы Исполнителя на перечисленные в тарифах (приложении к договору) услуги, оказываемые при перевозке по заявке Заказчика. Налогообложение производится в соответствии с действующим законодательством РФ.

В силу пункта 3.4 договора возмещение Заказчиком дополнительных расходов, не включённых в стоимость перевозки, осуществляется помимо стоимости перевозки, исходя из фактических расходов Исполнителя, если только ставки на соответствующие услуги не содержатся в действующих на момент оказания услуг тарифах Исполнителя или в приложениях к настоящему Договору. В этом случае для расчётов применяются установленные в тарифах или приложениях ставки.

В приложении №1 к договору стороны согласовали, что Исполнитель на основании полученной от Заказчика заявки выставляет Заказчику счет на оплату в размере 100% (ста процентов) от стоимости услуг Исполнителя (пункт 2.3 приложения).

Согласно пункту 2.4 приложения Заказчик производит оплату счёта Исполнителя в течении 3-х банковских дней с момента его получения, но в любом случае до выдачи груза получателю, если иное не предусмотрено приложениями к настоящему договору. При этом Сторонами согласовано, что указанные средства не являются коммерческим кредитом. Датой получения Заказчиком счета считается дата его отправки с использованием средств факсимильной связи, электронной почты, либо дата вручения представителю Заказчика. В платёжном поручении обязательно .указывается номер и дата оплачиваемого счета.

Как следует из искового заявления, истец оказал ответчику услуги по организации перевозки контейнеров TKRU4221684, RZDU3040264, оплаченные не в полном объеме. Услуги не оплачены на сумму 609 219 рублей 20 копеек.

Истец направил ответчику претензию об уплате суммы задолженности, неисполнение условий которой послужило основанием для обращения в суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд, рассмотрев материалы дела по правилам статьи 71 АПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Буквальное толкование условий договора в порядке статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) позволяет сделать вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежат применению общие нормы ГК РФ об обязательствах (статьи 309 – 328), специальные нормы главы 41 ГК РФ (статьи 801 – 806) и Федеральный закон № 87-ФЗ от 30.06.2003 «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон № 87-ФЗ).

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В качестве дополнительных услуг договором транспортной экспедиции может быть предусмотрено осуществление таких необходимых для доставки груза операций, как получение требующихся для экспорта или импорта документов, выполнение таможенных и иных формальностей, проверка количества и состояния груза, его погрузка и выгрузка, уплата пошлин, сборов и других расходов, возлагаемых на клиента, хранение груза, его получение в пункте назначения, а также выполнение иных операций и услуг, предусмотренных договором.

Согласно пункту 2 статьи 5 Закона № 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

Из пункта 1 статьи 6 Закона № 87-ФЗ следует, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, предусмотренных договором транспортной экспедиции и настоящим Федеральным законом, экспедитор и клиент несут ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и настоящим Федеральным законом.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

По смыслу названных норм права обязанность по оплате оказанных экспедитором услуг возлагается на клиента.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспорено, что между истцом и ответчиком заключен договора организации перевозки №15 102 от 09.09.2021, в рамках которого истец оказал ответчику услуги по организации перевозки контейнеров TKRU4221684, RZDU3040264.

В подтверждение оказания услуг ответчику истцом представлены договоры, счета, платежные поручения, железнодорожная транспортная накладная.

Ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ не представил доказательства оплаты задолженности по оказанным услугам, факт наличия задолженности не оспорил.

Письменный отзыв от ответчика на исковые требования, заявленные истцом, в адрес суда не поступал, ответчик исковые требования по существу не оспорил, о фальсификации представленных истцом в подтверждение факта оказания услуг документов, в порядке статьи 161 АПК РФ не заявлено.

Принимая во внимание непредставление ответчиком в нарушение положений части 1 статьи 131 АПК РФ, пункта 3 статьи 41 АПК РФ письменного отзыва на иск, а также документов, свидетельствующих о надлежащем выполнении обязательств в рамках возникших правоотношений или об отсутствии оснований для их оплаты, доводы истца о нарушении ответчиком вышеуказанных денежных обязательств согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ считаются признанными ответчиком, в связи с чем, в силу пункта 3 статьи 70 АПК РФ истец освобожден от необходимости доказывания указанных доводов.

Такая процессуальная позиция ответчика, надлежащим образом извещенного судом о наличии предъявленных к нему материально-правовых требований, свидетельствует об отсутствии у него каких-либо возражений по предъявленному иску, что согласуется с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "БИЗНЕСПАК" (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТРАНЗИТ" (ИНН <***>) денежные средства в размере 609 219 рублей 20 копеек, а также 15 184 рубля судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.



Судья О.В. Шипунова