Решение от 3 февраля 2022 г. по делу № А51-17335/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-17335/2021
г. Владивосток
03 февраля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 03 февраля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Тимофеевой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хиноде" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации 10.02.2020)

к обществу с ограниченной ответственностью торговый дом "Восток" (ИНН <***>, ОГРН <***>,дата государственной регистрации 31.03.2015)

о взыскании задолженности в размере 413 617,02 рублей,

при участии в заседании:

от истца:Михайлик Т.Г. по доверенности от 25.11.2021, удостоверение адвоката,

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хиноде» (далее по тексту – истец, поставщик) обратилось с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Восток» (далее по тексту – ответчик, покупатель) 400000руб. задолженности по договору поставки от 20.04.2020 № ВЛ-20-001, 13617,02руб. процентов.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, в связи с чем, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика по делу.

Исковые требования мотивированы отсутствием оплаты за поставленный товар.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору от 20.04.2020 № ВЛ-20-001, выразившееся в неоплате поставленного товара, повлекшее возникновение задолженности в сумме 400000 руб.

Ответчик отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

В судебном заседании 02.02.2022 истец представил в дело ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании 13617,02рублей процентов в связи с отказом от иска в этой части.

Рассмотрев отказ истца от иска в части взыскания 13 617,02руб. процентов, исследовав материалы дела, суд находит возможным его принять в силу следующего.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от требований полностью или частично.

Частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку названные в части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства судом не установлены, суд принимает отказ общества от заявленного требования.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установлено, что заявитель отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В части взыскания 400000руюблей основного долга суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

20.04.2020 между ООО «Хиноде» (Поставщик) и ООО «Торговый дом «Восток» (Покупатель) заключен договор поставки товара № ВЛ-20-001 (далее по тексту – договор), согласно пункту 1.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии с условиями настоящего договора и согласно товарным накладным, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставка товаров осуществляется Поставщиком путем доставки на транспортную компанию по адресу <...> (п.2.1). Право собственности на товар переходит к Покупателю с момента приема товара и подписания товарно-транспортной накладной (п.2.4 договора).

Согласно пункта 3.1 договора оплата каждой поставки производится Покупателем в течение 14 рабочих дней с момента отгурзки товара на склад Покупателя.

В рамках контрактных обязательств истец поставил товар на общую сумму 921600рубле по УПД от 03.03.2021 № 598. Товар принят покупателем 18.03.2021 без замечаний.

Ответчик произвел оплату товара в сумме 521600 руб.. Остальная часть задолженности в сумме 400000руб. ответчиком не оплачена.

Задолженность по данной поставке подтверждена также актом сверки от 09.08.2021, подписанным обеими сторонами.

Данные обстоятельства явились основанием для заявления настоящих исковых требований с соблюдением претензионного порядка согласно претензии, направленной покупателю почтовым отправлением от 20.08.2021.

Суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируется положениями главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В силу части 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Представленными в материалы дела документами по поставкам и произведенным по ним оплатам, судом установлено, что по УПД от 03.03.2021 № 598 подтверждается факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 921600руб..

Следовательно, у ответчика в силу вышеприведенных положений закона и условий договора возникла обязанность по оплате товара в указанной сумме в срок до 07.04.2021.

Оплата из указанной поставки произведена ответчиком в размере521600руб., сумма в 400000рублей ответчиком не оплачена. Доказательств погашения долга ответчик не представил.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании основного долга по договору в сумме 400000 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11000руб. Государственная пошлина в сумме 1272 руб. подлежит возврату истцу на основании п.п.3 п.1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Хиноде" от требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом "Восток" неустойки в сумме 13617рублей 02 копейки.

Производство по делу в этой части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Восток" в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хиноде» 411000 (четыреста одиннадцать тысяч) рублей , из которых 400000рублей основного долга и 11000рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хиноде" из федерального бюджета 1272 (одну тысячу двести семьдесят два) рубля государственной пошлины, уплаченной п/п №178 от 01.10.2021 через АО «Альфа-банк» филиал Хабаровский в сумме 11272рубля.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через арбитражный суд Приморского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, в Пятый арбитражный апелляционный суд и в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, в Арбитражный суд Дальневосточного округа, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья Тимофеева Ю.А.