Решение от 5 апреля 2022 г. по делу № А76-25328/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-25328/2021
05 апреля 2022 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Тиунова Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мазер Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск,к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании 2 522 902 руб. 00 коп.

при отсутствии явки сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, (далее – истец, ООО «ТехСпецТранс») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания «Дивизион», ОГРН <***>, г. Челябинск (далее – ответчик, ООО «СК «Дивизион»), о взыскании 2 522 902 руб. 00 коп. (л.д. 6-9).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. 309, 310, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и на нарушение ответчиком обязательств по оплате задолженности по договору об оказании автотранспортных услуг и услуг по предоставлению в наем строительных машин и оборудования № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016, договорам субаренды автотранспортных средств № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017.

Определением суда от 07.09.2021 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А76-25328/2021 по правилам ст. 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) (л.д. 4-5).

Определением от 05.04.2022 заместителем председателя Арбитражного суда Челябинской области на основании пункта 2 части 3 статьи 18 АПК РФ в связи с отсутствием судьи Скобычкиной Н.Р. ввиду болезни произведена замена судьи Скобычкиной Н.Р. на судью Тиунову Т.В.

Согласно ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В силу абз. 2 ч. 1 ст. 122 АПК РФ, если арбитражный суд располагает доказательствами получения лицами, участвующими в деле, и иными участниками арбитражного процесса определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, информации о времени и месте первого судебного заседания, судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в разделе, доступ к которому предоставляется лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса.

Согласно ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений».

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ (л.д. 118), а также публично путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области http://www.chelarbitr.ru.

Неявка или уклонение стороны от участия при рассмотрении дела не свидетельствует о нарушении предоставленных ей Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации гарантий защиты и не может служить препятствием для рассмотрения дела по существу.

В силу ст. 156 АПК РФ неявка лиц, извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела, если суд не признал их явку обязательной.

Дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика, извещённого надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

От ответчика 30.11.2021 через электронную систему «Мой Арбитр» поступило заявление о применении срока исковой давности (л.д. 116).

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 «ТехСпецТранс» (исполнитель) и ООО «СК Дивизион» (заказчик) заключен договор № ТСТ/21/2016 об оказании автотранспортных услуг и услуг по предоставлению в наем строительных машин и оборудования (далее – договор № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016), в соответствии с которым исполнитель обязался предоставить заказчику за плату оборудование, строительные машины и автотранспорт с обслуживающим персоналом по письменным заявкам последнего, а заказчик обязался принять оборудование, строительные машины и автотранспорт для производства работ под руководством ответственных лиц заказчика. Стоимость услуг в отношении разных видов строительных машин, механизмов, грузового и легкового автотранспорта определена в приложениях № 1-3 к договору (л.д. 107-109).

В соответствии с п. 4.1 договора заказчик производит 100% предварительную оплату указанных в заявке услуг, по расчетно-договорным ценам, указанным в Приложениях № 1, № 2, № 3. При изменении объема услуг оплаченного по заявке, окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течение 5 дней после получения счетов-фактур, выставленных исполнителем на основании первичных документов и актов выполненных работ.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 2 112 902 руб. 00 коп., представлены универсальные передаточные документы (далее - УПД): ТСТ2909006 от 29.09.2017 на сумму 2 500 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29090004 от 29.09.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., ТСТ29090005 от 29.09.2017 на сумму 2 500 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29090007 от 29.09.2017 на сумму 89 600 руб. 00 коп., ТСТ01100001 от 01.10.2017 на сумму 1 873 032 руб. 00 коп., ТСТ05100002 от 05.10.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29110002 от 29.11.2017 на сумму 2 600 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29110003 от 29.11.2017 на сумму 3 900 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29110004 от 29.11.2017 на сумму 3 900 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29110005 от 29.11.2017 на сумму 9 600 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ29110006 от 29.11.2017 на сумму 5 270 руб. 00 коп., ТСТ30110009 от 30.11.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ30110010 от 30.11.2017 на сумму 4 800 руб. 00 коп. (с транспортной накладной), ТСТ30110011 от 30.11.2017 на сумму 4 800 руб. 00 коп. (с транспортной накладной) (л.д. 16-43).

УПД со стороны ООО «ТехСпецТранс» подписаны директором ФИО1 и бухгалтером ФИО2, со стороны ООО «СК Дивизион» - директором ФИО3

01.04.2017 между ООО «ТехСпецТранс» (арендатор) и ООО «СК Дивизион» (субарендатор) заключен договор № ТСТ/18/2017 субаренды автотранспортных средств (далее – договор № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, л.д. 106), в соответствии с которым арендатор на условиях настоящего договора обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство: автомобиль марки Mercedez-Benz GLC 250, цвет – черный, VIN <***>, государственный номер <***> а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора транспортное средство передано арендатору во временное владение и пользование на основании договора аренды и предоставляется субарендатору в субаренду с согласия арендодателя.

Передача и возврат по истечении срока субаренды транспортного средства производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами настоящего договора (п. 1.3 договора).

Размер арендной платы составляет 85 000 руб. 00 коп. за один месяц аренды транспортного средства (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата арендной платы производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным. Возможны авансовые платежи.

Транспортное средство Mercedez-Benz GLC 250, цвет – черный, VIN <***>, государственный номер <***> передано субарендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 01.04.2017 (л.д. 106 оборот) в технически исправном состоянии и комплектности, соответствующим условиям договора и требованиям, предъявляемым сопроводительной документацией. Субарендатор претензий по качеству и комплектности переданного транспортного средства не имел.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 170 000 руб. 00 коп., представлены УПД: ТСТ30110007 от 30.11.2017 на сумму 85 000 руб. 00 коп., ТСТ31120007 от 31.12.2017 на сумму 85 000 руб. 00 коп. (л.д. 44-45).

УПД со стороны ООО «ТехСпецТранс» подписаны директором ФИО1 и бухгалтером ФИО2, со стороны ООО «СК Дивизион» - директором ФИО3

01.07.2017 между ООО «ТехСпецТранс» (арендатор) и ООО «СК Дивизион» (субарендатор) заключен договор № ТСТ/53/2017 субаренды автотранспортных средств (далее – договор № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017, л.д. 110), в соответствии с которым арендатор на условиях настоящего договора обязуется предоставить субарендатору во временное владение и пользование транспортное средство: BMW X5 xDrive40d, VIN <***>, государственный номер <***> цвет белый металлик, № двигателя N57D30B81589441, а субарендатор обязуется выплачивать арендную плату (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2 договора транспортное средство передано арендатору во временное владение и пользование на основании договора аренды и предоставляется субарендатору в субаренду с согласия арендодателя.

Передача и возврат по истечении срока субаренды транспортного средства производится по акту приема-передачи, подписываемому обеими сторонами настоящего договора (п. 1.3 договора).

Размер арендной платы составляет 60 000 руб. 00 коп. за один месяц аренды транспортного средства (п. 3.1 договора).

Согласно п. 3.2 договора оплата арендной платы производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным. Возможны авансовые платежи.

Транспортное средство BMW X5 xDrive40d, VIN <***>, государственный номер <***> цвет белый металлик, № двигателя N57D30B81589441 передано субарендатору по акту приема-передачи транспортного средства от 01.04.2017 (л.д. 110 оборот) в технически исправном состоянии и комплектности, соответствующим условиям договора и требованиям, предъявляемым сопроводительной документацией. Субарендатор претензий по качеству и комплектности переданного транспортного средства не имел.

В подтверждение факта оказания услуг на общую сумму 240 000 руб. 00 коп., представлены УПД: ТСТ30090006 от 30.09.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., ТСТ31100013 от 31.10.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., ТСТ30110006 от 30.11.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп., ТСТ31120006 от 31.12.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. (л.д. 46-49).

УПД со стороны ООО «ТехСпецТранс» подписаны директором ФИО1 и бухгалтером ФИО2, со стороны ООО «СК Дивизион» - директором ФИО3

Согласно расчету ООО «ТехСпецТранс» задолженность ООО «СК Дивизион» по внесению арендных платежей по договорам № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017 составляет 2 522 902 руб. 00 коп. (л.д. 7).

В связи с тем, что ответчик не оплатил сумму задолженности в полном объеме, ООО «ТехСпецТранс» обратилось к ООО «СК Дивизион» с претензиями от 30.09.2017 № 22/2017, № 23/2017 (л.д. 11-12), в ответ на которые ответчиком направлено письмо № 426/2017 от 16.10.2017 с предложением графика погашения задолженности (л.д. 13).

Поскольку требования, изложенные в претензии, не удовлетворены ООО «ТехСпецТранс» обратилось с рассматриваемым иском в Арбитражный суд Челябинской области.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п. 3 ст. 607 ГК РФ в договоре аренды должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды. При отсутствии этих данных в договоре условие об объекте, подлежащем передаче в аренду, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.

Договор аренды должен содержать данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды (состав имущества, наименование, характеристику его качества, место его расположения и другие признаки). Индивидуализация недвижимого имущества производится посредством кадастрового и технического учета, в результате объект получает характеристики, которые позволяют выделить его из других объектов недвижимости.

Право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду (ст. ст. 209, 608 ГК РФ).

Исследовав содержание договоров № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017, суд приходит к выводу о заключенности данных договоров, поскольку его условия соответствуют требованиям п. 3 ст. 607 ГК РФ.

Согласно ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. Арендная плата устанавливается за все арендуемое имущество в целом или отдельно по каждой из его составных частей в виде:

1) определенных в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно;

2) установленной доли полученных в результате использования арендованного имущества продукции, плодов или доходов;

3) предоставления арендатором определенных услуг;

4) передачи арендатором арендодателю обусловленной договором вещи в собственность или в аренду;

5) возложения на арендатора обусловленных договором затрат на улучшение арендованного имущества.

Стороны могут предусматривать в договоре аренды сочетание указанных форм арендной платы или иные формы оплаты аренды.

В соответствии с п. 4.1 договора № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016 заказчик производит 100% предварительную оплату указанных в заявке услуг, по расчетно-договорным ценам, указанным в Приложениях № 1, № 2, № 3. При изменении объема услуг оплаченного по заявке, окончательный расчет за выполненные услуги производится заказчиком в течение 5 дней после получения счетов-фактур, выставленных исполнителем на основании первичных документов и актов выполненных работ.

Согласно п. 3.2 договоров № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017 оплата арендной платы производится ежемесячно, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным. Возможны авансовые платежи.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 65 АПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказывать обстоятельства в подтверждение своих требований и возражений.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ не предоставил, однако заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец обязательства по передаче имущества в аренду (наем) по спорным договорам выполнил полностью, что подтверждается актами приема-передачи транспортных средств от 01.04.2017, 01.07.2017 (л.д. 106 оборот, 110 оборот), ответчик свои обязательства по внесению арендных платежей в полном объеме не исполнил, в связи с чем согласно расчету истца у него образовалась задолженность в сумме 2 522 902 руб. 00 коп. Доказательств обратного, суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчиком нарушены договорные обязательства, наличие задолженности подтверждается установленными выше обстоятельствами, доказательств погашения задолженности на момент разрешения спора по существу не представлено, требования истца о взыскании задолженности в размере 2 522 902 руб. 00 коп., основанные на договоре и законе, подтвержденные материалами дела.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности (л.д. 116).

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.01.2014 № 11750/13, в обязательственных правоотношениях ненадлежащее исполнение или неисполнение обязательства должником нарушает субъективное материальное право кредитора, а значит, право на иск возникает с момента нарушения права кредитора, и именно с этого момента определяется начало течения срока давности (с учетом того, когда это стало известно или должно было стать известно кредитору).

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд 23.07.2021, согласно штампа входящей корреспонденции (л.д.6).

Судом установлено, что в период действия договора № ТСТ/21/2016 с 01.11.2016 истец исполнил обязательства по передаче в пользование ответчику транспортных средств, а ООО «СК Дивизион» оплату за пользование не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 2 112 902 руб. 00 коп., и сторонами не оспаривается.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 2 112 902 руб. 00 коп., которая с учетом пункта п. 4.1 договора № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016 должна быть оплачена ответчиком 100% авансовым платежом:

- по УПД ТСТ2909006 от 29.09.2017 на сумму 2 500 руб. 00 коп. – в срок до 29.09.2017;

- по УПД ТСТ29090004 от 29.09.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. – в срок до 29.09.2017;

- по УПД ТСТ29090005 от 29.09.2017 на сумму 2 500 руб. 00 коп. – в срок до 29.09.2017;

- по УПД ТСТ29090007 от 29.09.2017 на сумму 89 600 руб. 00 коп. – в срок до 29.09.2017;

- по УПД ТСТ01100001 от 01.10.2017 на сумму 1 873 032 руб. 00 коп. – в срок до 01.10.2017;

- по УПД ТСТ05100002 от 05.10.2017 на сумму 40 000 руб. 00 коп. – в срок до 05.10.2017;

- по УПД ТСТ29110002 от 29.11.2017 на сумму 2 600 руб. 00 коп. – в срок до 29.11.2017;

- по УПД ТСТ29110003 от 29.11.2017 на сумму 3 900 руб. 00 коп. – в срок до 29.11.2017;

- по УПД ТСТ29110004 от 29.11.2017 на сумму 3 900 руб. 00 коп. – в срок до 29.11.2017;

- по УПД ТСТ29110005 от 29.11.2017 на сумму 9 600 руб. 00 коп. – в срок до 29.11.2017;

- по УПД ТСТ29110006 от 29.11.2017 на сумму 5 270 руб. 00 коп. – в срок до 29.11.2017;

- по УПД ТСТ30110009 от 30.11.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2017;

- по УПД ТСТ30110010 от 30.11.2017 на сумму 4 800 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2017;

- по УПД ТСТ30110011 от 30.11.2017 на сумму 4 800 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2017.

Судом учитывается, что вышеуказанным договором не установлен срок ответа на претензию, в связи с чем срок исковой давности должен быть продлен на 30 календарных дней, следовательно, срок исковой давности истек, с учетом соблюдения претензионного порядка в следующие сроки:

- по УПД ТСТ2909006 от 29.09.2017 – истек 01.11.2020;

- по УПД ТСТ29090004 от 29.09.2017 – истек 01.11.2020;

- по УПД ТСТ29090005 от 29.09.2017 – истек 01.11.2020;

- по УПД ТСТ29090007 от 29.09.2017 – истек 01.11.2020;

- по УПД ТСТ01100001 от 01.10.2017 – истек 03.11.2020;

- по УПД ТСТ05100002 от 05.10.2017 – истек 07.11.2020;

- по УПД ТСТ29110002 от 29.11.2017 – истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ29110003 от 29.11.2017 – истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ29110004 от 29.11.2017 – истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ29110005 от 29.11.2017 – истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ29110006 от 29.11.2017 – истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ30110009 от 30.11.2017 – истек 02.01.2021;

- по УПД ТСТ30110010 от 30.11.2017 – истек 02.01.2021;

- по УПД ТСТ30110011 от 30.11.2017 – истек 02.01.2021.

Таким образом, с учетом подачи иска только 23.07.2021, суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по оплате всех УПД по договору № ТСТ/21/2016 от 01.11.2016, истцом пропущен, т.к. обратился с настоящим иском в суд он 23.07.2021.

Судом также установлено, что в период действия договора № ТСТ/18/2017 с 01.04.2017 истец выполнил обязательства по передаче во временное владение и пользование ответчику транспортных средств, а ООО «СК Дивизион» оплату за пользование не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 170 000 руб. 00 коп., и сторонами не оспаривается.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 170 000 руб. 00 коп., которая с учетом пункта п. 3.2 договора № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017 должна быть оплачена ответчиком, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным:

- по УПД ТСТ30110007 от 30.11.2017 на сумму 85 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.12.2017;

- по УПД ТСТ31120007 от 31.12.2017 на сумму 85 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.01.2018.

Поэтому срок исковой давности начал течь по каждому акту отдельно:

- по УПД ТСТ30110007 от 30.11.2017 – начал течь 31.12.2017 и истек 01.01.2021;

- по УПД ТСТ31120007 от 31.12.2017 – начал течь 31.01.2018 и истек 01.02.2021.

Судом учитывается, что договором не установлен срок ответа на претензию, в связи с чем срок исковой давности должен быть продлен на 30 календарных дней, следовательно, срок исковой давности истек, с учетом соблюдения претензионного порядка в следующие сроки:

- по УПД ТСТ30110007 от 30.11.2017 – истек 01.02.2021;

- по УПД ТСТ31120007 от 31.12.2017 – истек 01.03.2021.

Таким образом, с учетом подачи иска только 23.07.2021, суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по оплате всех УПД по договору № ТСТ/18/2017 от 01.04.2017, истцом пропущен, т.к. обратился с настоящим иском в суд он 23.07.2021.

В период действия договора № ТСТ/53/2017 с 01.07.2017 истец выполнил обязательства по передаче во временное владение и пользование ответчику транспортных средств, а ООО «СК Дивизион» оплату за пользование не произвел, задолженность ответчика перед истцом составляет 240 000 руб. 00 коп., и сторонами не оспаривается.

Таким образом, у ответчика перед истцом сформировалась задолженность в размере 240 000 руб. 00 коп., которая с учетом пункта п. 3.2 договора № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017 должна быть оплачена ответчиком, в срок до 30 числа месяца следующего за расчетным:

- по УПД ТСТ30090006 от 30.09.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.10.2017;

- по УПД ТСТ31100013 от 31.10.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.11.2017;

- по УПД ТСТ30110006 от 30.11.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.12.2017;

- по УПД ТСТ31120006 от 31.12.2017 на сумму 60 000 руб. 00 коп. – в срок до 30.01.2018.

Судом учитывается, что договором не установлен срок ответа на претензию, в связи с чем срок исковой давности должен быть продлен на 30 календарных дней, следовательно, срок исковой давности истек, с учетом соблюдения претензионного порядка в следующие сроки:

- по УПД ТСТ30090006 от 30.09.2017 – истек 01.12.2020;

- по УПД ТСТ31100013 от 31.10.2017 – истек 02.01.2021;

- по УПД ТСТ30110006 от 30.11.2017 – истек 01.02.2021;

- по УПД ТСТ31120006 от 31.12.2017 – истек 01.03.2021.

Таким образом, с учетом подачи иска только 23.07.2021, суд приходит выводу о том, что срок исковой давности по оплате всех УПД по договору № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017, истцом пропущен, т.к. обратился с настоящим иском в суд он 23.07.2021.

Довод истца о том, что срок исковой давности прерывался рассмотрением вышеуказанных требований в деле о банкротстве ООО «СК Дивизион» судом отклоняется на основании следующего.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 28.09.2017 возбуждено производство по делу № А76-25248/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания Дивизион» (далее – ООО «СК Дивизион», должник).

Определением суда от 07.02.2018 по делу № А76-25248/2017 в отношении ООО «СК Дивизион» введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, – наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО4.

Информационное сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в официальном издании «Коммерсантъ» № 30 от 17.02.2018.

Общество с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс» (далее – ООО «ТехСпецТранс», кредитор), в рамках дела № А76-25248/2017, 16.03.2018 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, в котором просит включить в реестр требований кредиторов должника требования по договорам № ТСТ/21/2016, № ТСТ/35/2016, № ТСТ/36/2016 от 01.11.2016, № ТСТ/19/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017 в размере 5 004 635 руб. 46 коп. (вх. № 13179 от 16.03.2018).

Определением суда от 20.04.2018 по делу № А76-25248/2017 заявление принято к производству.

Определением суда 05.03.2019 по делу № А76-25248/2017 признаны подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов общества ограниченной ответственностью «Строительная компания «Дивизион» требования общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс» в сумме 5 004 635 руб. 46 коп.

Однако, в рамках рассмотрения требований ООО «ТехСпецТранс» в деле № А76-25248/2017, в реестр требований кредиторов ООО «СК Дивизион» включена задолженность ООО «СК Дивизион» по договорам № ТСТ/21/2016, № ТСТ/35/2016, № ТСТ/36/2016 от 01.11.2016, № ТСТ/19/2017 от 01.04.2017, № ТСТ/53/2017 от 01.07.2017 по следующим не оплаченным УПД: ТСТ 30060019 от 30.06.2017 на сумму 138 600 руб. 00 коп. (как следует из заявления, услуги не оплачены на сумму 39 530 руб. 93 коп.), ТСТ 30060020 от 30.06.2017, ТСТ30060034 от 30.06.2017, ТСТ 06070001 от 06.07.2017 на сумму 6 000 руб. 00 коп., ТСТ 06070005 от 06.07.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., ТСТ11070002 от 11.07.2017 на сумму 14 400 руб. 00 коп., ТСТ 14070004 от 14.07.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., ТСТ 18070002 от 18.07.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., ТСТ18070005 от 18.07.2017 на сумму 20 000 руб. 00 коп., ТСТ 20070003 от 20.07.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., ТСТ 28070004 от 28.07.2017 на сумму 36 000 руб. 00 коп., ТСТ 31070020 от 31.07.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., ТСТ 31070010 от 31.07.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., ТСТ31070009 от 31.07.2017 на сумму 6 500 руб. 00 коп., ТСТ 31070008 от 31.07.2017 на сумму 19 200 руб. 00 коп., ТСТ 31070007 от 31.07.2017 на сумму 133 200 руб. 00 коп., ТСТ 31070006 от 31.07.2017 на сумму 172 800 руб. 00 коп., ТСТ 31070005 от 31.07.2017 на сумму 172 800 руб. 00 коп., ТСТ 03080001 от 03.08.2017 на сумму 7 800 руб. 00 коп., ТСТ05080001 от 05.08.2017 на сумму 5 200 руб. 00 коп., TCT 09080001 от 09.08.2017 на сумму 27 000 руб. 00 коп., ТСТ 11080004 от 11.08.2017 на сумму 5 200 руб. 00 коп., ТСТ15080003 от 15.08.2017 на сумму 600 руб. 00 коп., ТСТ16080009 от 16.08.2017 на сумму 7 800 руб. 00 коп., ТСТ16080006 от 16.08.2017 на сумму 28 800 руб. 00 коп., ТСТ31080006 от 31.08.2017 на сумму 7 800 руб. 00 коп., ТСТ 31080012 от 31.08.2017 на сумму 1 955 руб. 00 коп., TCT05090003 от 05.09.2017 на сумму 10 400 руб. 00 коп., 24 000 руб. 00 коп., ТСТ 11090003 от 11.09.2017 на сумму 580 руб. 00 коп., ТСТ 13090002 от 13.09.2017 на сумму 18 000 руб. 00 коп., ТСТ14090001 от 14.09.2017 на сумму 88 400 руб. 00 коп., ТСТ 14090002 от 14.09.2017 на сумму 2 600 руб. 00 коп., ТСТ15090001 от 15.09.2017 на сумму 12 000 руб. 00 коп., ТСТ19090003 от 19.09.2017 на сумму 10 000 руб. 00 коп., TCT21090001 от 21.09.2017 на сумму 36 400 руб. 00 коп., ТСТ22090002 от 22.09.2017 на сумму 54 000 руб. 00 коп., ТСТ22090001 от 22.09.2017 на сумму 52 000 руб. 00 коп., ТСТ 26090003 от 26.09.2017, ТСТ 26090004 от 26.09.2017 на сумму 216 000 руб. 00 коп., ТСТ 26090005 от 26.09.2017 на сумму 144 000 руб. 00 коп., ТСТ28090002 от 28.09.2017 на сумму 41 600 руб. 00 коп., ТСТ28090007 от 28.09.2017 на сумму 50 400 руб. 00 коп., ТСТ31010022 от 31.01.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп. (как следует из заявления, услуги не оплачены на сумму 35 106 руб. 96 коп.), ТСТ28020017 от 28.02.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., ТСТ28020019 от 28.02.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп., ТСТ31030006 от 31.03.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., ТСТ31030007 от 31.03.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп., ТСТ28040011 от 28.04.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп., ТСТ30040007 от 30.04.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., ТСТ31050018 от 31.05.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., ТСТ31050019 от 31.05.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп., ТСТ30060015 от 30.06.2017 на сумму 260 000 руб. 00 коп., ТСТ30060017 от 30.06.2017 на сумму 200 000 руб. 00 коп., ТСТ28040012 от 28.04.2017 на сумму 117 000 руб. 00 коп. (как следует из заявления, услуги не оплачены на сумму 85 052 руб. 89 коп.), ТСТ31050020 от 31.05.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп., ТСТ30060014 от 30.06.2017 на сумму 130 000 руб. 00 коп., ТСТ14070006 от 14.07.2017 на сумму 58 709 руб. 68 коп., ТСТ30040009 от 30.04.2017, ТСТ31050016 от 31.05.2017, ТСТ30060016 от 30.06.2017, ТСТ 1070018 от 31.07.2017, ТСТ 31080003 от 31.08.2017, которые не рассматриваются в рамках настоящего спора.

Ссылка на письмо ответчика за №426/2017 от 16.10.2017, которым предложен график погашения задолженности, не может быть принята во внимание и не свидетельствует о прерывании срока исковой давности, поскольку данное письмо датировано 16.10.2017 и даже с его учетом, срок исковой давности на момент обращения в суд пропущен. Более того, из содержания данного письма не усматривается по каким именно обязательствам ответчиком предлагается график погашения задолженности. При том, что судом установлено, что обязательства между сторонами имели множественный характер.

Истцом в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга в пределах срока исковой давности (статья 203 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

При цене иска 2 522 902 руб. 00 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 35 615 руб. 00 коп. (ст. 333.21 НК РФ).

Предъявляя исковое заявление, истцом заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Данное ходатайство удовлетворено судом на основании ст. 333.41 НК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к ч. 3 ст. 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, государственная пошлина в размере 35 615 руб. 00 коп. относится на истца и подлежит взысканию с ООО «ТехСпецТранс» в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, ч. 1 ст. 171, ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСпецТранс», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 615 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья Т.В. Тиунова


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда htth://18aas.arbitr.ru.