Решение от 15 мая 2024 г. по делу № А77-3093/2023

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-3093/2023
16 мая 2024 года
г.Грозный



Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 16 мая 2024 года.


Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Алиевым Д.Р.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец: Общество с ограниченной ответственностью «Партнер»,  ОГРН: <***>, ИНН:  <***>,  адрес: 350080, г. Краснодар, тер. ФИО1 жилой массив, ул. Станичная, д. 14, пом. 5, адрес почтовой корреспонденции: 344096, г. Ростов-на-Дону, а/я 7,

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью «Элин Групп», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 366305, ЧР, <...>, адрес почтовой корреспонденции: 350900, <...>,

о взыскании неосновательного обогащения,

в отсутствие надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Партнер» обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Элин Групп» неосновательного обогащения в размере 1 177 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 53 006,25 руб. расходы по оплате госпошлины 25 302 руб. расходы по оплате госпошлины за подачу заявления об обеспечительных мерах 3 000 руб.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, явку в судебное заседание своих представителей не обеспечил.

Ответчик в нарушении ст.131 АПК РФ, не представил письменные возражения, уведомлен о судебном процессе, что подтверждается ходатайством об ознакомлении с материалами дела от 10.01.2024.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ рассматривает настоящее дело без участия представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, изучив их и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 20.07.2023г., в результате ошибки в бухгалтерских документах, Истец ошибочно перечислил денежные средства в размере 1 177 200 руб. (один миллион сто семьдесят семь тысяч двести) рублей 00 коп. в пользу Ответчика ООО «Эллин Групп».

Данный факт подтверждается платежным поручением № 617 от 20.07.2023г. на сумму в 598 200,00 руб. и платёжным поручением № 618 от 20.07.2023г. на сумму в 579 000,00 руб.

В результате проверки и выявления данного обстоятельства, была направлена претензия от имени Истца в адрес Ответчика с требованием добровольного возврата указанных денежных средств, поскольку никаких договорных отношений между ООО «ПАРТНЁР» и ООО «Эллин Групп» нет, по фактическому месту нахождения Ответчика в г. Краснодар, по адресу: ул. Яхонтовая, д. 2, оф. 301, что подтверждается отчётом АО «Почта России» о доставке претензии по указанному адресу с РПО № 34409687029200 (копию прилагаем).

Так же Претензия была направлена дважды: по фактическому и юридическому адресу ООО «Эллин Групп». Претензия Ответчиком проигнорирована. По настоящее время в адрес Истца никаких денежных средств и/или ответа на претензию не поступало.

В платежных поручениях отражено назначение оплаты за технику по счёту № 45, однако в адрес Истца, по имеющимся сведениям, никакого счёта и/или товара не поступало.

Таким образом, из указанного выше следует, что у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом в размере 1 177 200,00 руб., которая не была возвращена в добровольном порядке.

В качестве основания перечисления денежных средств указана оплата по счету от 08.12.2022 г. N 812., от 21.12.2022 г. N 817, от 30.03.2023 N 833.

Вместе с тем, перечисление денежных средств было произведено ошибочно, в платежных поручениях отражено назначение оплаты за технику по счёту № 45, однако в адрес Истца, по имеющимся сведениям, никакого счёта и/или товара не поступало.

Пункт 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

В силу требований п. 2 ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им правами. Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон (ст. ст. 8, 9 АПК РФ).

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как не основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку истец перечислил ответчику денежные средства без установленных на то оснований, последний признается приобретателем неосновательно полученного (сбереженного) имущества в размере 1 177 200  рублей.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование о взыскании с ответчика неосновательно полученных денежных средств в размере 1 177 200  рублей является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец также заявил требование о взыскании с ответчика 53 006,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 21.07.2023 по 30.11.2023.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет истца судом проверен и признается верным, контрасчет ответчиком не представлен.

Заявленное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд считает обоснованным, за исключением следующего.

За подачу настоящего искового заявления ООО «ПАРТНЁР» была оплачена государственная пошлина, в размере 25 302 руб. Данный факт подтверждается соответствующим платежным поручением.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по государственной пошлине в размере 25 302 руб.

            Определением Арбитражного суда Чеченской Республики  от 13.12.2023 заявителю отказано в принятии обеспечительных мер, в связи с чем, требование о взыскании 3 000 руб. за обеспечение иска не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Элин Групп» (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Партнер» (ОГРН: <***>, ИНН:  <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 1 177 200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.07.2023г. по 30.11.2023г. в размере 53 006,25 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 25 302 руб.

В остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд  в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья                                                                                                                              Л.С. Межидов