Решение от 5 декабря 2023 г. по делу № А05-4885/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: arhangelsk.info@arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-4885/2023
г. Архангельск
05 декабря 2023 года


Решение в полном объёме изготовлено 05 декабря 2023 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Сметанина К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 163000, <...>)

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Мезенская центральная районная больница" (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 164750, г. Мезень, Архангельская обл, пр. Советский, д.85)

о взыскании 239 085 руб.,

при участии в заседании представителей: не явились (извещены),

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - истец, Фонд) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области "Мезенская центральная районная больница" (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 239 085 руб. убытков в виде излишне выплаченной работникам специальной социальной выплаты.

Ответчик в отзыве с иском не согласился.

На основании ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ответчика в письменном заявлении от 08.11.2023 просил рассмотреть дело без его участия в судебном заседании.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 1064 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьей 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно статье 1082 ГК РФ одним из способов возмещения вреда является возмещение убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Деликтная ответственность наступает при доказанности наличия следующих обстоятельств: состава правонарушения, включающего в себя наступление вреда и его размер, противоправности поведения причинителя вреда, причинной связи между возникшим вредом и действиями указанного лица, а также вины причинителя вреда.

Требование о возмещении вреда может быть удовлетворено только при доказанности всех названных элементов в совокупности.

Из материалов дела усматривается, что по результатам проведенной в период с 26.09.2022 по 22.12.2022 камеральной проверки полноты и достоверности предоставленных Учреждением сведений для осуществления за период с 01.11.2020 по 31.08.2022 специальной социальной выплаты медицинским и иным работникам Фондом составлен акт от 22.12.2022 № 25, в котором отражено о выявлении излишне понесенных расходов на специальную социальную выплату в размере 239 085 руб., в том числе, 235 389 руб. медицинским сестрам отделения скорой медицинской помощи по приему вызовов и передаче их выездным бригадам

Фондом принято решение, оформленное уведомлением о результатах рассмотрения материалов проверки от 13.02.2023 № 25 о признании обоснованными результатов проверки в части не принятых расходов на выплату медицинским работникам в размере 239 085 руб.

Учреждение, не согласившись с уведомлением от 13.02.2023 № 25 в части принятого решения о возмещении 235 389 руб. расходов на специальную социальную выплату, оспорило его в судебном порядке.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Архангельской области от 08.08.2023 по делу № А05-4521/2023 признано недействительным уведомление о результатах рассмотрения материалов проверки от 13.02.2023 № 25, принятое Отделением Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО в отношении государственного бюджетного учреждения здравоохранения Архангельской области «Мезенская центральная районная больница» в части требования возместить расходы на выплату социальной специальной выплаты в размере 235 389 руб.

В этой связи оснований для удовлетворения исковых требований на указанную сумму не имеется.

Что касается оставшейся части требования на сумму 3696 руб. (239 085 руб. - 235 389 руб.), то оно в добровольном порядке исполнено ответчиком в период рассмотрения дела в суде, о чем свидетельствует копия платежного поручения от 08.08.2023 № 570898. Поступление платежа на сумму 3696 руб. истцом не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах заявленное требование суд оставляет без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Сметанин