Решение от 3 августа 2022 г. по делу № А28-4244/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации




РЕШЕНИЕ


03 августа 2022 года

Дело № А28-4244/2022



Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 03 августа 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе: судья Вычугжанин Р.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истца – индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к ответчику – индивидуальный предприниматель ФИО3 Кызы (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,


при участии в судебном заседании:

истец (представитель) – ФИО4 (доверенность от 11.05.2021),

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее также – ИП ФИО2) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 Кызы (далее также – ИП ФИО3) о взыскании 1 415 344 рубля 00 копеек задолженности по оплате стоимости работ, выполненных по договору 3ИПМ/2021 от 21.12.2021.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не представил суду отзыв на исковое заявление, не обеспечил участие в судебном заседании. На основании положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам без участия в судебном заседании ответчика.

Исследовав изложенные в документах, представленных участвующими в деле лицами, объяснения, возражения и доводы, а также письменные и иные доказательства, заслушав объяснения участвующих в деле лиц (их представителей), принимавших участие в судебных заседаниях, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) заключен договор №3ИПМ/2021 от 21.12.2021, по условиям которого заказчик поручает подрядчику выполнение лесозаготовительных работ силами техники подрядчика на участке лесного фонда, расположенном на территории Кировской области, Верхнекамский район, Кайское лесничество, Камское участковое лесничество (пункт 1.1 договора).

Стоимость договора определяется суммой всех УПД, выставленных в рамках исполнения договора (пункт 3.3 договора).

Окончательная оплата за фактически выполненные лесозаготовительные работы по заготовке древесины осуществляется на основании актов выполненных работ по данным приемки на верхнем складе и УПД, направленных подрядчиком по средствам электронной связи на почту заказчика, указанную в договоре (пункт 3.4 договора).

Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в порядке 100% предоплаты ориентировочной стоимости, установленной п 2.3 соглашения об объемах и договорной цене. В случае превышения указанной стоимости по факту выполненных работ, окончательный расчет производится заказчиком в течение 3 рабочих дней с момента подписания документов о приемке. Заказчик обязуется направить на электронный адрес подрядчика подписанные документы о приемке (товарные накладные, акты) не позднее 5 рабочих дней с момента получения. Стороны обязуются обменяться оригиналами первичных документов в 30-дневный срок, путем направления по почте или передаче уполномоченному представителю сторон. Оплата может быть произведена путем подписания соглашения о зачете взаимных требований. Если экземпляр товарной накладной и/или акта приемки-передачи (письменный отказ от их подписания) не будут направлены подрядчику в срок, указанный в настоящем пункте договора, работы считаются принятыми без замечаний в объеме и сортименте, указанных в товарной накладной и актах (пункт 3.5 договора).

Приемка выполненных работ осуществляется на складе заказчика. Объем заготовленной древесины определяется методом геометрического обмера с применением коэффициентов полнодревесности, указанным в приложении №3 или точковкой, с указанием количества бревен по типоразмеру и общей кубатурой. На основании акта приема-передачи выполненных работ (по форме в соответствии с приложением №2) выставляется УПД (пункт 3.6 договора).

Стороны заключили соглашение об объемах работ и договорной цене №1 от 21.12.2021, в котором согласовали период выполнения работ с 21.12.2021 по 15.01.2022 в объеме 1035 кубометров. В указанном соглашении сторонами также согласована стоимость лесозаготовительных работ в размере 1400 рублей за один обезличенный плотный кубический метр древесины.

24.01.2022 с сопроводительным письмом ИП ФИО2 направил ИП ФИО3 акт выполненных работ общей стоимостью 1 415 344 рублей (объем 1010,096 кбм) на адрес электронной почты ИП ФИО3, указанный в договоре.

ИП ФИО2 направил ИП ФИО3 претензию №2-М от 04.02.2022, в которой указал, что выполнил предусмотренные договором работы, и просил оплатить их.

Полагая, что ИП ФИО3 необоснованно уклоняется от оплаты выполненных работ, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения истцом для ответчика предусмотренных договором работ надлежащим образом (в том числе по объему и качеству) подтверждается актом от 24.01.2022 и ответчиком не оспорен. Стоимость выполненных истцом по договору работ определена в соглашении об объемах работ и договорной цене №1 от 21.12.2021, а также указана в акте от 24.01.2022. Указанные работы считаются принятыми без замечаний в соответствии с пунктом 3.5 договора.

Указанные обстоятельства прямо ответчиком не оспорены, доказательств, свидетельствующих о несогласии ответчика с этими обстоятельствами, суду не представлено, в связи с чем в силу части 31 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства считаются признанными ответчиком (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127/13 от 15.10.2013).

Доказательства ненадлежащего исполнения истцом договорных обязательств, а также доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом задолженности в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в силу приведенных правовых норм, условий договора и обстоятельств дела исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 415 344 рубля 00 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу положений части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные участвующими в настоящем деле лицами, в пользу которых принят судебный акт, относятся на ответчика. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в сумме 27 153 рубля 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167, 168, 169, 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 Кызы (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>; ИНН <***>):

денежные средства в сумме 1 415 344 (один миллион четыреста пятнадцать тысяч триста сорок четыре) рубля 00 копеек – задолженность;

денежные средства в сумме 27 153 (двадцать семь тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек – судебные расходы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции (Второй арбитражный апелляционный суд) по правилам главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.



Судья

Р.А. Вычугжанин