Определение от 18 февраля 2026 г. 13 ААС (Тринадцатый арбитражный апелляционный суд)

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит.А,

http://13aas.arbitr.ru


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело №А56-33431/2025
19 февраля 2026 года
г. Санкт-Петербург


Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе

председательствующего Трощенко Е.И.,

судей Горбачевой О.В., Мигукиной Н.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рагимовой Л. М.

при участии:

от заявителя: ФИО1 (доверенность от 15.10.2025)

от ответчика: 1, 2) не явились (извещены)

от 3-го лица: ФИО2 (доверенность от 30.05.2022), ФИО3 (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28541/2025) акционерного общества «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.10.2025 по делу № А56-33431/2025 (судья Гуляев С. Б.), принятое

по заявлению акционерного общества «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика»

к заместителю начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу ФИО4

Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу

3-е лицо: индивидуальный предприниматель ФИО3

о признании недействительным постановления

установил:

Акционерное общество «Красногородская экспериментальная бумажная фабрика» (далее – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными и отмене постановления заместителя начальника отдела - заместителю старшего судебного пристава Красносельского районного отдела судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – ФИО5 РОСП) ФИО4 (далее – заместитель старшего судебного пристава) от 17.03.2025 о привлечении специалиста и постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

К участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу (далее – управление), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – предприниматель).

Решением суда от 07.10.2025 в удовлетворении заявлении отказано.

В апелляционной жалобе Общество, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, а также нарушение норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявление.

По мнению подателя жалобы, суд неправомерно отказал в удовлетворении требований, решение суде не мотивировано, пристав неправомерно привлек в качестве специалиста эксперта ФИО6, в данном случае имеются основания для отвода эксперта, поскольку он ране привлекался предпринимателем в рамках иных дел по спорам с обществом, суд не оценил тот факт, что исполнительские действия, необходимые для ответа на поставленные перед экспертом ФИО6 вопросы были проведены специалистом ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга», о чем составлен акт от 14.06.2024.

Определением от 21.01.2026 апелляционная инстанция отложила рассмотрение дела и обязала заместителя старшего судебного пристава и управление представить материалы исполнительного производства №2568621/25/78007-ИП (ранее от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП), в том числе оспариваемые постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 о привлечении специалиста и от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

В связи с нахождением судьи Геворкян Д. С. в очередном отпуске и невозможностью ее участия в судебном заседании 19.02.2026 в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Геворкян Д. С. на судью Мигукину Н. Э.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство пристава Красносельского РОСП об отложении рассмотрения дела для полной подготовки материалов исполнительного производства.

Ходатайство об отложении рассмотрения дела удовлетворено апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 158, 184 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 19 марта 2026 года в 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

Заместителю старшего судебного пристава и управлению представить материалы исполнительного производства №2568621/25/78007-ИП (ранее от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП), в том числе оспариваемые постановления заместителя старшего судебного пристава от 17.03.2025 о привлечении специалиста и от 17.03.2025 об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления (ходатайства) индивидуального предпринимателя ФИО3 в рамках исполнительного производства от 11.04.2024 № 144688/24/78007-ИП.

Явка в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru (онлайн-заседание), а также право направить в апелляционный суд ходатайство с волеизъявлением относительно возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие своих представителей.

Для участия в онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе «Мой арбитр» подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании не позднее 5 рабочих дней до даты судебного заседания.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, право на ознакомление с материалами дел в электронном виде через информационную систему «Картотека арбитражных дел».

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела в электронном виде подается с использованием информационной системы «Мой арбитр».

Информация:

- информацию о движении апелляционной жалобы, о перерыве в судебном заседании, об отложении судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы можно получить в информационной системы «Картотека арбитражных дел» kad.arbitr.ru

- телефон справочной службы <***>.

- запись на ознакомление с материалами арбитражного дела – тел. <***>;

- с порядком обращения с ходатайством об участии в онлайн-заседании можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком обращения с ходатайством об ознакомлении с материалами дела в электронном виде можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости»;

- с порядком допуска посетителей в здание суда в период режима повышенной готовности можно ознакомиться на официальном сайте суда в сети Интернет: http://13ааs.arbitr.ru в разделе «Новости».

Председательствующий

Е.И. Трощенко

Судьи

О.В. Горбачева

Н.Э. Мигукина