Решение от 19 июля 2022 г. по делу № А79-5151/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5151/2022
г. Чебоксары
19 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19.07.2022.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Цветковой С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, Кабельный проезд д. 2

к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион", ОГРН: <***>, ИНН: <***>, 429500, п. Кугеси, Чебоксарский район, с/п Кугесьское, Чувашская Республика, ул. Тепличная д. 2, каб. 15

о взыскании 38 982 025 руб. 98 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 11.04.2022 №01-06/11,

установил:

публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" (далее – ответчик) о взыскании 38982025 руб. 98 коп. неосновательного обогащения. Исковые требования мотивированы следующим.

01.02.2020 между ПАО "Дорисс" (заказчик) и ООО "Транс-Регион" (исполнитель) заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом №16-ГП, по условиям которого исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по перевозке грузов. ПАО "Дорисс" оплатило услуги на общую сумму 5539600 руб. ООО "Транс-Регион" оказало услуги на общую сумму 16413974 руб. 02 коп.

12.04.2022 ПАО "Дорисс" направило в адрес ответчика претензию с требованием вернуть излишне уплаченные денежные средства в сумме 38982025 руб. 98 коп., в которой также уведомило об одностороннем отказе от исполнения договора.

Поскольку требование о возврате денежных средств ответчиком оставлено без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца иск поддержал.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, в представленном суду письменном отзыве иск признал.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По договору № 16-ГП от 01.02.2020 ответчик (исполнитель) обязался принять груз истца (заказчика) и оказывать услуги по его перевозке, а истец обязался предоставить груз к перевозке и оплатить оказанные услуги.

В силу пункта 2.1 исполнитель обязался оказывать услуги на основании заявок заказчика, подаваемых не позднее чем за 14 часов дня, предшествующего дню перевозки, при внутригородских и пригородных перевозках и не позднее, чем за 24 часа при осуществлении междугородних перевозок.

Заказчик обязался оплачивать услуги до 15 числа следующего за отчетным месяца.

В соответствии с представленными платежными документами и подписанным сторонами актом сверки с учетом сальдо на 01.01.2021 истец за период с 01.01.2021 по 03.06.2021 уплатил ответчику 55 396 000 руб., ответчик в течение 2021 года оказал услуги на сумму 16 486 021 руб., в связи с чем сумма излишне уплаченных денежных средств, на которую услуги не оказаны, составляет 38 982 025 руб. 98 коп.

Пунктом 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Согласно пункту 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В пункте 1 статьи 1102 Кодекса предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств предоставления услуг на сумму полученных денежных средств ответчик не представил.

Принимая во внимание, что предварительная оплата услуг договором не предусмотрена, более того, письмом от 12.04.2022, полученным ответчиком согласно входящему штампу в тот же день, истец сообщил об отказе от дальнейшего исполнения договора, правовые основания для удержания указанной суммы отсутствуют.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом приведенных выше обстоятельств, подписания заявления о признании иска лицом, осуществляющим полномочия единоличного исполнительного органа ответчика, суд приходит к выводу о том, что такое признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, сделано уполномоченным на то лицом, в связи с чем подлежит принятию.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признании ответчиком иска в суде первой инстанции до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Указанная сумма подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В остальной части расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления подлежат в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транс-Регион" в пользу публичного акционерного общества по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" 38 982 025 (Тридцать восемь миллионов девятьсот восемьдесят две тысячи двадцать пять) руб. 98 коп. долга, 60 000 (Шестьдесят тысяч) руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений "Дорисс" из федерального бюджета 140 000 (Сто сорок тысяч) руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 788 от 20.05.2022.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.



Судья

С.А. Цветкова