Решение от 13 ноября 2020 г. по делу № А12-19555/2020

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-19555/2020

«13» ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 6 ноября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 13 ноября 2020 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гостевой З.Б. рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению государственного автономного учреждения города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному бюджетному учреждению "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности по контракту от 11.12.2019 г. № 09-12/19 в размере 10 636 руб. 59 коп., неустойки за период с 10.06.2020 г. по 03.11.2020 г. в размере 8 234 руб. 93 коп., пеней в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2020 г. по день фактического погашения долга, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 544 руб.

и по встречному исковому заявлению государственного бюджетного учреждения "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к государственному автономному учреждению города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании пени за просрочку исполнения обязательства по выполнению работ в размере 8783 руб. 67 коп.


В судебном заседании приняли участие:

стороны – не явились, извещены.

В Арбитражный суд Волгоградской области обратилось государственное автономное учреждение города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (далее - ГАУ «Институт Генплана Москвы», истец) к государственному бюджетному учреждению "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (далее – ГБУ «ВОНПЦ по охране памятников», ответчик) с иском о взыскании задолженности по контракту от 11.12.2019 г. № 09-12/19 в размере 10 636 руб. 59 коп., неустойки за период с 10.06.2020 г. по 03.11.2020 г. в размере 8 234 руб. 93 коп., пеней в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, начисляемой на сумму основного долга, за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2020 г. по день фактического погашения долга (с учётом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

ГБУ «ВОНПЦ по охране памятников» в порядке ст. 132 АПК РФ предъявлен встречный иск о взыскании с ГАУ «Институт Генплана Москвы» пеней за нарушение сроков выполнения работ по контракту за период с 21.01.2020 г. по 26.05.2020 г. в размере 8 783 руб. 67 коп. (также с учётом уточнения встречных исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 23.09.2020 г. ответчиком заявлено признание первоначального иска в полном объёме в порядке ч. 3 ст. 49 АПК РФ.

Истец в отзыве на встречный иск указал на что, что ответчиком допущена просрочка встречного обязательства до 16.03.2020 г., также заявил о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

11.12.2019 между ГБУ «ВОНПЦ по охране памятников» (далее - Заказчик) и ГАУ «Институт Генплана Москвы» (Подрядчик) заключен государственный контракт № 09-12/19 (далее - Контракт), согласно которому Подрядчик обязуется выполнить работу по разработке проекта зон охраны объектов культурного наследия, выполнение государственной историко-культурной экспертизы проекта зон охраны объекта культурного наследия «Место переправы через Дон в дни Сталинградской битвы» и сдать ее результат Заказчику, а Заказчик обязуется принять и оплатить ее.

Срок выполнения работ по Контракту определен сторонами в Графике выполнения работы, в редакции Дополнительного соглашения от 27.12.2019 № 1: с даты заключения контракта - до 20.01.2020 г.

Цена Контракта составляет 424 332 руб. (пункт 2.1. Контракта).

Истец надлежащим образом исполнил принятые по Контракту обязательства. Результат выполненных истцом работ передан ответчику письмом от 20.01.2020 № ГП-03-126/20, что подтверждается документами курьерской службы экспресс-доставки.

Акт сдачи-приемки работ по Контракту на сумму 424 332 руб. подписан ответчиком 26.05.2020 г.

В соответствии с пунктом 2.3.4 Контракта оплата выполненных работ осуществляется в течение 10 (десяти) рабочих дней, с даты подписания акта сдачи-приемки работы.

В соответствии с пунктами 7.9, 7.10 и 7.11 раздела 8 Контракта Подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств по Контракту. Неустойка в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы начисляется за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока.

В силу ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Суд не усматривает в признании ГБУ «ВОНПЦ по охране памятников» первоначального иска противоречия закону или нарушения прав других лиц.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 АПК РФ В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Между тем при проверке расчёта пеней суд установил, что он должен быть произведён с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 %, действующей на дату рассмотрения дела.

Согласно пункту 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, при расчете пени, подлежащей взысканию в судебном порядке за просрочку исполнения обязательств по контракту суд вправе применить размер ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения. Не имеется оснований в отсутствие прямого указания в законе при расчете неустойки учитывать соответствующие периоды действия ставок рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в течение просрочки.

Суд произвел перерасчет суммы неустойки с 10.06.2020 по 03.11.2020 с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 4,25 %, по результатам которого размер неустойки составил 7 957 руб. 61 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в данной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В связи с чем требование истца по первоначальному исковому заявлению о взыскании с ответчика пени по контракту по день фактической уплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России на сумму долга за каждый день просрочки, также подлежит удовлетворению.

В связи с нарушением подрядчиком срока выполнения работ по государственному контракту заказчик начислил ответчику по встречному исковому заявлению неустойку, предусмотренную пунктом 7.2. контракта, за период с 21.01.2020 по 26.05.2020 в размере 8 783 руб. 67 коп.

Пунктом 1 ст. 330 ГК РФ определено, что неустойкой, в данном случае пеней, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 5.3, 5.8 спорного контракта заказчик должен в десятидневный срок со дня получения от подрядчика документации направить подрядчику акт о недостатках (дефектах) с указанием объема принятой работы и перечня выявленных недостатков, сроков для их устранения.

Однако соответствующие рекомендации по устранению недостатков направлены подрядчику только письмом от 16.03.2020 г.

Таким образом, в период начисления неустойки за нарушение сроков выполнения работ не следует включать период с 21.01.2020 по 16.03.2020.

Кроме того, при расчете неустойки следует руководствоваться соответствующей ставкой ЦБ РФ, действовавшей на день исполнения обязательства.

Указанный подход соответствует правовой позиции, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 04.12.2018 № 302-ЭС18-10991 и от 18.09.2019 № 308-ЭС19-8291.

С учетом изложенных обстоятельств суд произвел перерасчет неустойки, согласно которому размер подлежащей взысканию неустойки за нарушение срока выполнения работ по государственному контракту за период с 17.03.2020 по 26.05.2020 составил 5 523 руб. 39 коп.

Оснований для снижения неустойки по заявлению ответчика в порядке статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Исходя из правил, установленных ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Размер удовлетворённых требований по первоначальному иску составил 85,8 % от цены иска, а по встречному – 62,9 %.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150. 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Первоначальный иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10636 руб. 59 коп., неустойку по состоянию на 03.11.2020 г. в размере 7957 руб. 61 коп., неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы долга 10 636 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2020 г. по день фактического погашения долга, а также 1970 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части первоначального иска отказать.

Встречный иск удовлетворить в части.

Взыскать с государственного автономного учреждения города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного бюджетного учреждения "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) неустойку в размере 5 523 руб. 39 коп.

В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Путём произведённого судом зачёта взыскать с государственного бюджетного учреждения "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного автономного учреждения города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 10 636 руб. 59 коп., неустойку в размере 2 434 руб. 22 коп., неустойку в размере 1/300 ставки ЦБ РФ от суммы долга 10 636 руб. 59 коп. за каждый день просрочки, начиная с 4.11.2020 г. по день фактического погашения долга, а также 1970 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать государственному автономному учреждению города Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт генерального плана города Москвы" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины в размере 8286 руб.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения "Волгоградский областной научно-производственный центр по охране памятников истории и культуры" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 742 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Л.В. Напалкова