Решение от 15 февраля 2023 г. по делу № А56-91748/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91748/2022
15 февраля 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 15 февраля 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ФИО2 (адрес: Россия, г. Нижний Новгород);

ответчик: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ГАЗПРОМ" (адрес: Россия 197229, Санкт-Петербург, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛАХТА-ОЛЬГИНО, ПР-КТ. ЛАХТИНСКИЙ, 2, 3, ОГРН: <***>);

об обязании

при участии

- от истца: ФИО2 лично, путем веб-конференции

- от ответчика: ФИО3 по дов. от 21.03.2019

установил:

ФИО2 (далее – Истец) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к публичному акционерному обществу "ГАЗПРОМ" (далее – Ответчик, Общество), с учетом уточнения формулировки требований, направленной до принятия иска к производству, просит: руководствуясь п 3.10 статьи 8 Федерального закона от 22 апреля 1996 №39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» обязать ПАО Газпром возместить убытки, причиненные неправомерными действиями в размере 198 000 акций ПАО Газпром и дивиденды на данный объем акций с 1994 по 2022 гг.

Представитель Истца принял участие в судебном заседании путем веб-конференции, ходатайство о чем было удовлетворено судом.

Представитель Ответчика в заседание явился, возражал по доводам отзыва и дополнений.

Ходатайства об истребовании доказательств судом отклонены ввиду необоснованности, поскольку суд считает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

Истец в обоснование требований указывает, что 02.08.2021 вступила в наследство от деда ФИО4 и получила 2000 (Две тысячи) акций ПАО Газпром, номинал 5 рублей, и соответствующие дивиденды в размере 202 660,6(Двести две тысячи двести шестьдесят) рубль 70 копеек.

Указывает, что данные акции были приобретены ФИО4 в количестве 2000, на чековом аукционе в процессе акционирования РАО «Газпром» (с 2015-го — ПАО). Чековые аукционы по продаже акций РАО Газпром завершились 30.06.1994г. Согласно Указа Президента Российской Федерации от 06.10.1993 г. № 1591 чековая приватизация закончилась 1 июля 1994 г. Эмиссия акций РАО «Газпром» была зарегистрирована 20 мая 1993 г. Министерство финансов Российской Федерации за № МФ73-1п-0204, номинальная стоимость 1000 рублей. И другого номинала на момент завершения чековых аукционов не было вплоть до 22 сентября 1994 г. Согласно протоколу заседания Комиссии по утверждению итогов специализированного чекового аукциона по продажи акций РАО «Газпром» было принято решение о дроблении. Дробление было произведено следующим образом: 1 акция номинальной стоимостью в 1000 рублей была раздроблена на 100 акций номинальной стоимостью в 10 рублей. В соответствии с п. 2 Указа Президента № 1705 от 31.12.1992 дроблению подлежат одновременно все акции, выпущенные акционерным обществом. Таким образом, 2000 акций номинал 1000 рублей, принадлежащих на тот момент ФИО5, должны дробиться в 200 000 акций номинал 10 рублей.

Доводы Истца суд считает необоснованными.

В соответствии с Законом Российской Федерации «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации» и в целях реализации Указа Президента Российской Федерации от 05.11.1992 № 1333 «О преобразовании Государственного газового концерна «Газпром» в Российское акционерное общество «Газпром»» в период с 25.04.1994 по 30.06.1994 был проведен закрытый чековый аукцион по продаже 28,7% от общего количества акций РАО «Газпром». В аукционе участвовал 61 регион, в которых размещены газодобывающие и газотранспортные предприятия РАО «Газпром», с пакетами акций, реализуемых в конкретном регионе.

22.09.1994 РФФИ утвердил итоги чекового аукциона по акциям РАО «Газпром» и установил единую номинальную стоимость акции в размере 10 рублей, проведя соответствующее дробление первоначального номинала акции в 1000 рублей. Дробление было произведено следующим образом: 1 акция номинальной стоимостью 1000 рублей раздроблена на 100 акций номинальной стоимостью 10 рублей.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 18.02.1998 № 217 «Об особенностях обращения ценных бумаг в связи с изменением нарицательной стоимости российских денежных знаков и масштаба цен» с 01.01.1998 номинальная стоимость акции ОАО «Газпром» была уменьшена в 1000 раз и установлена в размере 0,01 рубля (10 рублей : 1000). Количество акций не изменилось.

30.12.1998 г. во исполнение решением общего Собрания акционеров ОАО «Газпром» от 26.06.1998 г. все обыкновенные именные бездокументарные акции ОАО «Газпром» с государственным регистрационным номером МФ73-1п-0204, номинальной стоимостью 0,01 руб. были конвертированы в обыкновенные именные бездокументарные акции второго выпуска с государственным регистрационным номером 1-02-00028, номинальной стоимостью 5 рублей. При этом общее количество акций ПАО «Газпром», в том числе и у каждого акционера, не изменилось.

Согласно представленным Истцом в материалы дела документам наследодатель Истца чековом аукционе приобрел 2 000 обыкновенных акций РАО «Газпром».

Согласно имеющейся в Обществе информации по состоянию на 2022 г., Истцу по-прежнему принадлежат 2 000 обыкновенных акций ПАО «Газпром». Довод Истца об изменении номинальной стоимости акций не имеет правового значения, поскольку такие изменения не влияют ни на рыночную стоимость акций, ни на размер начисляемых на них дивидендов.

Таким образом, каких-либо изменений в имущественном положении Истца по отношению к его акциям не произошло. Доказательств причинения Истцу убытков не представлено в нарушение требований ст. 65 АПК РФ. Доводов о том, какие конкретно действия (бездействие) Общества повлекли нарушения прав Истца также не представлено.

Кроме того, ни один из вышеприведенных нормативных и ненормативных правовых актов и действия органов управления ПАО «Газпром» до настоящего времени не оспорены в установленном порядке и не признаны незаконным.

Выбранный Истцом способ защиты гражданских прав, касающийся передачи ему акций ПАО «Газпром» не может быть применен к правоотношениям, связанным с учетом акций, поскольку движение акций в реестре акционеров или по счету депо является не просто механическим действием, а операцией, которая будет порождать определенные правовые последствия.

Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» система учета ценных бумаг предусматривает при зачислении акций на счет обязательное списание такого же количества с иного счета, с целью сохранения баланса.

Внесение записи по счету без списания такого же количества с иного счета не предусмотрено действующим законодательством и недопустимо, так как это приведет к увеличению уставного капитала эмитента ПАО «Газпром» способом, не предусмотренным законом (в противоречие ст. 28 Федерального закона от 26.12.1995 208-ФЗ «Об акционерных обществах»).

Однако формулировка требования Истца не содержит:

- указания лица, с лицевого счета которого подлежат списанию ценные бумаги в пользу Истца;

- идентификационных данных Истца и лица, на лицевом счете которого учитываются ценные бумаги на момент предъявления иска;

- реквизитов ценных бумаг (государственного регистрационного номера выпуска, вида, категории и номинальной стоимости);

- вида права на ценные бумаги, подлежащего оформлению Истцу. Вышеперечисленные недостатки делают исковое требование неисполнимым.

В части требования о взыскании дивидендов требования Истцом фактически не сформулированы, конкретная сумма, которую просит взыскать, не указана.

В силу изложенного в иске следует отказать, с оставлением судебных расходов на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.