Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № А46-4597/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4597/2017
18 сентября 2017 года
город Омск


Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 18 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Храмцова К.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119119, <...>, корпус 1-2-3)

к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665806, <...> строение 10)

о взыскании 126 678 руб. 12 коп.

в заседании приняли участие:

от ООО «Петролеум Трейдинг»  - ФИО2 по доверенности от 05.12.2017,

от ООО «Рос-Сиб-Битум» - не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (далее – ООО «Петролеум Трейдинг», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» (далее – ООО «Рос-Сиб-Битум», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки в сумме 123 349 руб. 80 коп. и пени в сумме 3 328 руб. 32 коп.

Определением суда от 07.04.2017 исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощённого производства на основании пункта 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 19.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, открытом 04.09.2017 в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.09.2017. Информация о перерыве размещена на сайте Арбитражного суда Омской области.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, в письменном возражении на иск с заявленными требованиями не согласился, указав, что оплата поставленного товара произведена с нарушением сроков, поскольку не было ответа ООО «Петролеум Трейдинг» на вызов представителя для приемки товара; было выявлено несоответствие качества принятого товара, а также выявлено некорректное составление платежных документов.

В порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

24 марта 2016 года между ООО «Петролеум Трейдинг» (поставщик) и ООО «Рос-Сиб-Битум» (покупатель) заключен договор поставки №1472-ПТ03/2016 (с учетом протокола согласования разногласий от 22.06.2016 г.), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить нефтепродукты (товар), соответствующие требованиям ГОСТа и ТУ (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора поставка товара производится отдельными партиями. Цена, объемы, ассортимент, период поставки и условия транспортировки определяются в Приложениях к настоящему договору, согласуемых сторонами, и после их подписания являющимися неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с Приложением № 1472-8 от 07.12.2016 к договору поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016 поставщик обязался поставить покупателю газовый конденсат стабильный в количестве 60 тонн по цене 25 550 руб. за одну тонну на общую сумму 1 533 000 руб., в том числе НДС. Условия оплаты – в течение 20 календарных дней с даты отгрузки товара. Покупатель уведомлен, что для поставки товара на условиях отсрочки платежа поставщик использует кредитные ресурсы, и просрочка оплаты товара покупателем влечет увеличение расходов поставщика на приобретение поставляемого товара. Покупатель согласен, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, его стоимость будет определяться в следующем порядке: за каждые 5 дней просрочки в оплате товара цена на него автоматически увеличивается на 350 руб. (включая НДС) за тонну товара, начиная от первоначальной цены. Указанный порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенном при первоначальном определением цены товара, увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате (пункты 1, 6 приложения).

ООО «Петролеум Трейдинг» принятые на себя обязательства исполнило надлежащим образом, осуществило поставку ответчику товара по вышеуказанному договору на общую сумму 1 500 755 руб. 90 коп., что подтверждается товарной накладной № 16122120 от 21.12.2016, счетом-фактурой № 16122120 от 21.12.2016.

Фактически оплата поставленного товара покупателем произведена в период с 27.12.2016 по 13.02.2017, в связи с чем ООО «Петролеум Трейдинг» увеличило цену поставленного товара в соответствии с пунктом 6 Приложения № 1472-8 от 07.12.2016 к договору поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016.

Ответчик свои обязательства по договору исполнил ненадлежащим образом, с нарушением предусмотренного договором срока оплаты, и по расчетам истца за ним числится задолженность в сумме 123 349 руб. 80 коп.

ООО «Петролеум Трейдинг» в адрес ООО «Рос-Сиб-Битум» направлена претензия № 215 от 31.01.2017 г. с требованием осуществить оплату поставленного товара, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В ответ на претензию ООО «Рос-Сиб-Битум» письмом № 14 от 02.02.2017 сообщило, что срок оплаты был задержан в связи с установленным несоответствием по паспорту качества продукции.

Указывая, что ООО «Рос-Сиб-Битум» обязательства по оплате поставленного товара исполняло ненадлежащим образом, ООО «Петролеум Трейдинг» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно расчету, представленному ООО «Петролеум Трейдинг», задолженность ответчика перед истцом по вышеуказанному договору составляет 123 349 руб. 80 коп. Расчет судом проверен и признан верным.

Исходя из условий достигнутых сторонами договоренностей, содержащихся в пункте 6 Приложения № 1472-8 от 07.12.2016 к договору поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016 порядок увеличения стоимости товара соответствует затратам поставщика, не учтенном при первоначальном определением цены товара, увеличение стоимости товара связано с изменением факторов, определяющих его стоимость и не является мерой ответственности покупателя за ненадлежащее исполнение обязательств по его оплате.

Доказательства оплаты задолженности в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем исковые требования в размере 123 349 руб. 80 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.13 договора поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016 в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2 % от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара по указанному договору поставки истцом начислена неустойка в сумме 3 328 руб. 32 коп.

Указанный расчет неустойки судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Возражения ответчика о выявленном несоответствии качества принятого товара со ссылкой на раздел 5 договора поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016, согласно которому приемка товара производится в соответствии с Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965 г. № П-6 и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной постановлением Госарбитража СССР от 25.04.1966 г. № П-7 (далее – Инструкция №), судом отклоняются в связи со следующим.

В силу пунктов 1, 2 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В соответствии с пунктом 16 Инструкции № П-7 при обнаружении несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей продукции, тары или упаковки требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам (эталонам), договору либо данным, указанным в маркировке и сопроводительных документах, удостоверяющих качество продукции (п. 14 настоящей Инструкции), получатель приостанавливает дальнейшую приемку продукции и составляет акт, в котором указывает количество осмотренной продукции и характер выявленных при приемке дефектов. Получатель обязан обеспечить хранение продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции в условиях, предотвращающих ухудшение ее качества и смешение с другой однородной продукцией. Получатель также обязан вызвать для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта представителя иногороднего изготовителя (отправителя), если это предусмотрено в Основных и Особых условиях поставки, других обязательных правилах или договоре. В договорах могут быть предусмотрены случаи, когда явка представителя иногороднего изготовителя (отправителя) для участия в приемке продукции по качеству и комплектности и составления акта является обязательной. При одногородней поставке вызов представителя изготовителя (отправителя) и его явка для участия в проверке качества и комплектности продукции и составления акта являются обязательными.

Согласно пункту 17 Инструкции №П-7 в уведомлении о вызове, направленном изготовителю (отправителю), должно быть указано: наименование продукции, дата и номер счета-фактуры или номер транспортного документа, если к моменту вызова счет не получен; основные недостатки, обнаруженные в продукции; время, на которое назначена приемка продукции по качеству или комплектности (в пределах установленного для приемки срока); количество продукции ненадлежащего качества или некомплектной продукции.

Уведомление о вызове представителя изготовителя (отправителя) должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (телефону) не позднее 24 час., а в отношении скоропортящейся продукции немедленно после обнаружения несоответствия качества, комплектности, маркировки продукции, тары или упаковки установленным требованиям, если иные сроки не установлены Основными и Особыми условиями поставки, другими обязательными для сторон правилами или договором (пункт 18 Инструкции №П-7).

Вместе с тем, доказательств соблюдения ООО «Рос-Сиб-Битум» вышеуказанных требований Инструкции № П-7 ответчиком в материалы дела не представлено.

В телеграмме, направленной ответчиком в адрес истца 10.01.2017, перечисленные в пункте 17 Инструкции № П-7 реквизиты отсутствуют.

Кроме того, в соответствии с пунктом 5.3 договора поставки № 1472-ПТ03/2016 от 24.03.2016 претензии по количеству и качеству предъявляются поставщику покупателем в течение 14 дней от даты составления соответствующего акта. Претензии, поданные с нарушением 14-дневного срока, не рассматриваются и удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, письмом № 15 от 02.02.2017 ООО «Рос-Сиб-Битум» просило истца пересмотреть цену на поставленный товар в связи с несоответствием качества продукта.

Однако, по утверждению истца, в установленные сроки ни акта о приемке продукции и выявлении ее не качественности, ни соответствующей претензии в его адрес от ответчика не поступало, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, доказательства соблюдения ответчиком правил приемки товара по качеству, предусмотренные заключенным между сторонами договором и Инструкцией № П-7 в материалах дела отсутствуют.

В подтверждение факта поставки товара ненадлежащего качества ответчик ссылается на акт № 1/01 отбора образцов (проб) от 10.01.2016 г., протокол испытаний № 11 от 12.01.2017 г., заключение по итогам инспекции количества и качества нефтепродуктов от 25.01.2017 г., согласно которому в результате отбора проб и проведения лабораторных испытаний в аттестованной лаборатории АО «Иркутскгеофизика» расхождение показателей качества, заявленные в паспорте поставщика за номером 4901 и протоколом испытаний за номером 11 от 12.01.2017 г. не выявлено, за исключением показателя – давление насыщенных паров в паспорте качества 93 мм.рт. ст. по протоколу испытаний 73, 5 мм. рт. ст.

Согласно пункту 1 статьи 518 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара. Согласно пункту 2 указанной статьи покупатель также вправе по своему выбору: покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Между тем, такие требования к истцу ответчиком по настоящему делу не заявлялись.

Как разъяснено в пункте 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» при рассмотрении дел о взыскании с поставщика неустойки за недопоставку товаров нужно учитывать, что поставщик не может быть признан просрочившим в случаях, когда им поставлены товары ненадлежащего качества или некомплектные (статьи 475, 479, 480 Кодекса), однако покупателем не заявлялись требования об их замене, устранении силами поставщика недостатков либо доукомплектовании таких товаров, и они не приняты покупателем на ответственное хранение.

Из материалов дела усматривается, что спорный товар принят ответчиком и оплачен по цене договора, но с нарушением согласованных сроков, что и явилось основанием для предъявления настоящего иска.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, исковые требования ООО «Петролеум Трейдинг» подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Рос-Сиб-Битум» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 665806, <...> строение 10) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петролеум Трейдинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 119119, <...>, корпус 1-2-3) 126 678 руб. 12 коп. задолженности, в том числе 123 349 руб. 80 коп. - основной долг, 3 328 руб. 32 коп. – пени, а также 4 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Судья К.В. Храмцов