Решение от 21 октября 2021 г. по делу № А35-5519/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-5519/2021
21 октября 2021 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2021г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ-РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО «СУДОТЕХНОЛОГИЯ»

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЕНА»

о взыскании 150452руб. 05коп. задолженности за поставленный товар, процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов начисленных по дату фактической уплаты суммы долга, а также 5514руб. 00коп. расходов по госпошлине

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ-РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО «СУДОТЕХНОЛОГИЯ» (далее – ООО «ОРХ «СУДОТЕХНОЛОГИЯ») (ОГРЮЛ 1207800165616, ИНН <***>, 188640, <...>, часть пом. 34, дата регистрации 11.12.2020) обратился в арбитражный суд с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «МИЛЕНА» (далее – ООО «МИЛЕНА»)(ОГРЮЛ 1174632006526, ИНН <***>, 307100, <...>, помещение1, дата регистрации 04.05.2017г.) о взыскании задолженности в сумме 150452руб. 05коп., в том числе: 150000руб. 00коп. основного долга, 452руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.05.2021г. по 07.06.2021г. и процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных с 08.06.2021г. по дату фактической уплаты суммы долга, а также 5514руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Определением суда от 28 июля 2021года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Ответчик заявленные требования не оспорил, письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил. Определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства направленное в адрес ответчика возвращено в адрес арбитражного суда органами почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, так как суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Представитель истца в заседание не явился.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель в заседание не явился.

На основании ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие письменного отзыва и представителей истца и ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 04.09.2020г. между ООО «ОРХ «СУДОТЕХНОЛОГИЯ» (Покупатель) и ООО «МИЛЕНА» (Продавец) был заключен договор купли-продажи кукурузы в количестве 10000кг по цене 15руб. за 1 кг. Общая стоимость сделки составила 150000руб. 005коп.

ООО «МИЛЕНА» в адрес ООО «ОРХ «СУДОТЕХНОЛОГИЯ» был выставлен счет №40 от 07.04.2021г. на оплату товара в размере 150000руб. 00коп.

Истец оплатил товар в полной сумме платежным поручением №29 от 08.04.2021г.

Ответчик поставку товара в адрес истца не произвел.

16.05.2021г. истец направил в адрес ответчика претензию №б/н с требованием возвратить денежные средства, которая была оставлена без ответа.

06.06.2021г. истец повторно направил в адрес ответчика претензию с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 150000руб. 00коп., которая также оставлена без ответа.

В связи с тем, что ответчик не возвратил денежные средства истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 руб. 05коп.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ответчиком денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт перечисления денежных средств ООО «ОРХ «СУДОТЕХНОЛОГИЯ» ООО «МИЛЕНА» подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Ввиду невозврата ответчиком денежных средств в установленные сроки и размере, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 руб. 05коп.

Суд считает обоснованным начисление в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами, которые составляют 452 руб. 05коп. начисленных на сумму задолженности, по общему правилу, по существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в п. 39 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором.

Согласно опубликованной информации в период с 17.05.2021г. по 07.06.2021г. средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Центральному федеральному округу составила 5% годовых.

Требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 452 руб. 05 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Милена» в доход ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ОХОТНИЧЬЕ-РЫБОЛОВНОЕ ХОЗЯЙСТВО «СУДОТЕХНОЛОГИЯ» 150452руб. 05коп., в том числе: 150000руб. 00коп. основного долга, 452руб. 05коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных за период с 17.05.2021г. по 07.06.2021г. и проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму непогашенной задолженности с 08.06.2021г. по дату фактической уплаты суммы долга, а также 5514руб. 00коп. расходов по госпошлине.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Д.А. Горевой