Решение от 7 июля 2022 г. по делу № А45-12828/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-12828/2022
г. Новосибирск
06 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 07 июля 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Нефедченко И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Междуреченск, Кемеровская область - Кузбасс,

к акционерному обществу Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск" (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Новосибирск,

о взыскании суммы основного долга за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 1090397 рублей 26 копеек, суммы пени за период с 01.10.2021 по 25.04.2022 в размере 48639 рублей 17 копеек, всего 1139036 рублей 43 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

муниципальное унитарное предприятие "Междуреченская теплосетевая компания" (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск" (далее по тексту –ответчик) о взыскании суммы основного долга за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 1090397 рублей 26 копеек, суммы пени за период с 01.10.2021 по 25.04.2022 в размере 48639 рублей 17 копеек, всего 1139036 рублей 43 копеек.

Исковое заявление основано ссылками на статьи 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности за поставленный ресурс.

Стороны в судебное заседание не явились.

Ответчик отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, 01.06.2019 между МУП «Междуреченская теплосетевая компания» (далее - ресурсоснабжающая организация) и АО УК «ЖилСервис Междуреченск» (далее - исполнитель) был заключен договор ресурсоснабжения (поставка горячей воды для потребления при содержании общедомового имущества) № 9 (далее по тексту - договор).

Согласно пунктам 2.1. и 2.3. договора ресурсоснабжающая организация обязалась предоставлять коммунальный ресурс, необходимый для содержания общедомового имущества в МКД, находящиеся в управлении исполнителя - АО УК «ЖилСервис Междуреченск».

Согласно пункту 8.3. договора исполнитель принял обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса до последнего числа месяца, следующего за расчетным.

В связи с нарушением установленного срока, у ответчика за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 образовалась задолженность в сумме 1090397 рублей 26 копеек.

В адрес ответчика была направлена претензия №798 от 08.04.2022 с указанием на необходимость погашения суммы задолженности, которая осталась без ответа, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено (в том числе) соглашением сторон.

Во исполнение договора истец поставил ответчику коммунальный ресурс - горячую воду, что подтверждается материалами дела, в том числе актами и счет-фактурами.

Факт потребления энергоресурса и его количество в указанный период ответчиком не оспорено.

Ответчик обязательства по оплате за горячее водоснабжение не исполнил, долг ответчика за период с 01.08.2021 по 28.02.2022 в размере 1090397 рублей 26 копеек.

Также истцом заявлено о взыскании суммы пени.

Согласно пункту 9.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по оплате поставленного ресурса, истцом начислены пени за период с 01.10.2021 по 25.04.2022 в размере 48639 рублей 17 копеек.

Вместе с тем, пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, на период с 01.04.2022 по 01.10.2022 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных пунктом 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Таким образом, с 01.04.2022 по 01.10.2022 до окончания срока моратория пени по день фактической уплаты долга не подлежат начислению.

Таким образом, на период действия моратория с 01.04.2022 по 01.10.2022 приостанавливается начисление всех финансовых санкций в отношении всех должников по денежным обязательствам по требованиям, возникшим до 01.04.2022, требования о взыскании санкций на будущее за период с 01.04.2022 не подлежат удовлетворению, как заявленные преждевременно.

При этом суд разъясняет, что право на обращение с таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория (Обзор по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.04.2020 (ответ на вопрос №7).

На основании изложенного, суд находит обоснованным требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 1090397 рублей 26 копеек, суммы пени в размере 34582 рублей 35 копеек за период с 31.10.2021 и подлежащими удовлетворению судом.

В остальной части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества Управляющая компания "Жилсервис Междуреченск" (ОГРН <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия "Междуреченская теплосетевая компания" (ОГРН <***>) сумму основного долга в размере 1090397 рублей 26 копеек, сумму пени в размере 34582 рублей 35 копеек за период с 31.10.2021 по 31.03.2022, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24089 рублей.

В остальной части заявленных требований отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья И.В. Нефедченко