Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № А15-3315/2018

768/2019-12486(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА

Именем Российской Федерации


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А15-3315/2018
г. Краснодар
04 апреля 2019 года
Резолютивная часть постановления объявлена 04 апреля 2019 года

Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2019 года

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Коржинек Е.Л., судей Аваряскина В.В. и Рассказова О.Л., в отсутствие в судебном заседании истца – открытого акционерного общества «Кизлюртовское

дорожно-эксплуатационное предприятие № 19» (ИНН 0562043186, ОГРН 1070546000051), ответчика – общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Дормост» (ИНН 0560020296, ОГРН 1020502463178), надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное объединение «Дормост» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2018

(судья Гаджимагомедов И.С.) и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 (судья Бейтуганов З.А.) по делу № А15-3315/2018, установил следующее.

ОАО «Кизилюртовскиое дорожно-эксплуатационное предприятие № 19» (далее – предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО НПО «Дормост» (далее – общество) о взыскании 813 746 рублей 09 копеек основного долга по договорам от 29.03.2017 № 19/17-СОД и 19/17-СОД/Р,

37 629 рублей 01 копейки неустойки с 01.01.2018 по 06.07.2018.

Определением от 07.09.2018 суд принял иск предприятия к производству. Установив, что по формальным признакам дело относится к перечню, указанному в пункте 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс), суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в названном определении указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 07.11.2018 (резолютивная часть), оставленным без изменения


постановлением суда апелляционной инстанции от 25.01.2019, исковые требования удовлетворены частично. С общества в пользу предприятия взыскано 813 746 рублей

09 копеек задолженности, 33 160 рублей 19 копеек неустойки и 19 923 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество просит отменить обжалуемые судебные акты и отказать в иске. Заявитель указывает на то, что не извещен о рассмотрении спора в суде, определение о принятии искового заявления к производству в его адрес не направлялось. О рассмотрении дела обществу стало известно после получения решения суда

от 07.11.2018. Погашение задолженности ответчика перед истцом не представляется возможным, в связи с неоплатой задолженности Министерством транспорта и дорожного хозяйства Республики Дагестан (далее – министерство) перед обществом. В производстве Арбитражного суда Республики Дагестан находится дело по иску общества к министерству и Министерству финансов Республики Дагестан о взыскании задолженности по спорным контрактам. При таких обстоятельствах, арбитражный суд должен приостановить производство по делу.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа приходит к следующему.

По смыслу абзаца 2 части 3 статьи 229 Кодекса решение и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятые по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 указанного Кодекса.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций по фактическим обстоятельствам дела и правильность применения судами норм материального права суд кассационной инстанции не проверяет ввиду отсутствия полномочий по пересмотру судебных актов, принятых в порядке упрощенного производства, по этим основаниям.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1.1 постановления от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», если по формальным признакам (например, цена иска, сумма требований, размер штрафа и др.) дело относится к перечню, указанному в частях 1 и 2 статьи 227 Кодекса, арбитражный суд на основании части 2 статьи 228 Кодекса в определении о принятии искового заявления, заявления к производству указывает на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства. Согласие сторон на рассмотрение этого дела в порядке упрощенного производства не требуется, подготовка такого дела к судебному разбирательству по правилам


главы 14 Кодекса не осуществляется.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации

от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», разъяснено, что в силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса арбитражные суды, независимо от суммы заявленных требований, рассматривают дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, кроме дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

Поскольку требования истца носят бесспорный характер, суд, установив надлежащее извещение сторон, обоснованно указал на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства, при этом согласие сторон на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не требовалось.

Довод заявителя о том, что в его адрес не направлялось определение о принятии искового заявления к производству от 07.09.2018, противоречит материалам дела. Согласно почтовому уведомлению с идентификатором № 36793111126329 определение от 07.09.2018 направлено обществу по адресу указанному в ЕГРЮЛ и получено им 13.09.2018.

При названных обстоятельствах суд кассационной инстанции признает общество надлежащим образом, извещенным о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Основания для отмены судебных актов, предусмотренные частью 4 статьи 288 Кодекса для безусловной отмены судебных актов, не установлены.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 07.11.2018 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 по делу

№ А15-3315/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Е.Л. Коржинек Судьи В.В. Аваряскин

О.Л. Рассказов