Решение от 18 июня 2018 г. по делу № А45-9436/2018

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9436/2018
г. Новосибирск
19 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2018г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июня 2018г.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельянова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Арисмад", г. Барнаул

к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры", г. Новосибирск

о взыскании 953 545 руб. 62 коп.


при участии  в судебном заседании представителей:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Арисмад" обратилось в арбитражный суд Новосибирской области с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Алтайские сыры" о взыскании задолженности  по договору поставки товара на реализацию №57 от 01.10.2013 в размере  913  231 руб. 60 коп., неустойки в размере 40 314 руб. 02 коп..

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору, выразившихся в неоплате поставленного ему товара.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик указывает на несоблюдение истцом досудебного претензионного порядка.

Представители истца и ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, при таких обстоятельствах дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и  ответчика по правилам ч.3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки №57 от 01.10.2013. Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 1 223 537 руб. 57 коп.. Покупатель товар принял, оплату произвел частично, что и послужило основанием для обращения с иском в суд.

Рассматривая исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению, при этом исходит из следующих норм права и условий договора.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Рассматривая настоящий спор, суд исходит из того, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно п. 1.2 договора количество, ассортимент и цена товара определяются в счет-фактурах (накладных).

Пунктом 3.2 договора оплата товара осуществляется в течение 30 календарных дней с момента получения товара. Срок поставки: март 2017г.

Факт принятия товара ответчиком подтверждается товарными накладными с отметками ответчика, представленными в материалы дела. Претензий по качеству товара от ответчика не поступало. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. Ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил.

Неоплата товара в сроки, предусмотренные договором, является основанием для принудительного взыскания с ответчика образовавшейся задолженности.

Между сторонами составлен акт сверки взаимных расчетов с 01.01.2017 по 31.03.2017, подписан ответственными лицами сторон, скреплен печатями организаций.

Так как на момент рассмотрения спора сумма долга в размере 913 231 руб. 60 коп. ответчиком не оплачена, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В связи с тем, что ответчик произвел поставку товара с нарушением установленного договором срока, истец, на основании пункта 5.2 договора начислил ответчику неустойку исходя из 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки за период с 09.03.2017 по 15.03.2018 в размере 40 314 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

   Расчет неустойки судом проверен, признан верным.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.

Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств, и не может являться способом обогащения кредитора.

Размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства.

Довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного претензионного урегулирования спора, отклоняется судом, как документально не подтвержденный.

В материалы дела представлена претензия, направленная в адрес ответчика с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Направление претензии в адрес ООО Торговый дом «Алтайские сыры» подтверждается почтовой квитанцией от 05.04.2018.

На основании изложенного, проверив требования на предмет обоснованности и правомерности, суд признает требования истца обоснованными и документально подтвержденными.

Судебные расходы (уплату государственной пошлины по иску) суд относит на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет" в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь  статьями   65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                              РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной  ответственностью  «Торговый дом «Алтайские сыры» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Арисмад»  задолженность  по договору поставки товара на реализацию № 57 от 01.10.2013 в размере  913  231 руб. 60 коп., неустойку в размере 40 314 руб. 02 коп., государственную пошлины в размере 22 071 руб..

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через арбитражный суд Новосибирской области.  


Судья

Г.М. Емельянова