Решение от 27 октября 2023 г. по делу № А56-60581/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60581/2023
27 октября 2023 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 24 октября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2023 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Бойковой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Подпорожский порт» ответчик: общество с ограниченной ответственностью «СОФИД»

о взыскании 2 148 241 руб. 28 коп.,

при участии

- от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 29.05.2023;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 11.10.2023;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Подпорожский порт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СОФИД» (далее – ответчик) о взыскании 2 148 241 руб. 28 коп.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, между ООО «Подпорожский порт» (займодавец) и ООО «СОФИД» (заемщик) заключено два договора займа:

- от 15.11.2021 № 03/2021, сумма займа 695 500 руб., срок возврата 31.12.2022, процентная ставка равна ключевой ставке ЦБ РФ на день заключения, неустойка за просрочку 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

- от 17.09.2021 № 2/2021, сумма займа 1 070 378 руб. 63 коп., срок возврата 31.12.2022, процентная ставка в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в период пользования займом, неустойка за просрочку 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Выдача займов подтверждается:

- по договору № 03/21 платежным поручением от 15.11.2021 № 558 на сумму 579 267 руб. 28 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; платежным поручением от 15.11.2021 № 557 на сумму 115 853 руб. 46 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; письмом ООО «СОФИД» о перечислении денежных средств по договору займа в адрес третьего лица.

Фактический размер предоставленного займа составил 695 120 руб. 74 коп.;

- по договору № 2/2021 платежным поручением от 17.09.2021 № 422 на сумму 486 980 руб. 42 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; платежным поручением от 17.09.2021 № 424 на сумму 610 руб. 24 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; платежным поручением от 17.09.2021 № 421 на сумму 116 085 руб. 33 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; платежным поручением от 17.09.2021 № 423 на сумму 466 702 руб. 64 коп. по письму ООО «СОФИД» в адрес третьего лица; письмом ООО «СОФИД» о перечислении денежных средств по договору займа в адрес третьего лица.

Фактический размер предоставленного займа составил 1 070 378 руб. 63 коп.

В сроки, установленные договорами, займы возвращены не были, проценты на них не уплачивались.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения.

Указанное послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму начисляются проценты в размере, определенном в договоре займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Факт предоставления займов по договорам от 15.11.2021 № 03/2021 и от 17.09.2021 № 2/2021 подтвержден материалами дела.

Поскольку ответчик не представил суду доказательства погашения долга, документально исковые требования истца не опроверг, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по возврату займов и проценты. Размер процентов за пользование займами судом признается арифметически верным.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойка в силу положений статьи 330 ГК РФ является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора и не может являться способом обогащения кредитора.

Пунктом 3.3 договора от 15.11.2021 № 03/2021 предусмотрена неустойка за невозвращение суммы займа в размере 1/360 ключевой ставки ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Пунктом 4.1 договора 17.09.2021 № 2/2021 предусмотрена неустойка в случае несвоевременного возврата денежной суммы и процентов в размере 0,05% от суммы займа за каждый календарный день просрочки.

Поскольку ответчиком суммы займов не возвращены, проценты не уплачены, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным. Расчет неустойки также проверен судом, признан верным.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с расчетами истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СОФИД» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Подпорожский порт» (ИНН <***>) 695 120 руб. 74 коп. основного долга по договору № 03/2021, 84 271 руб. 49 коп. процентов, 25 424 руб. 28 коп. неустойки по основному долгу, 2152 руб. 36 коп. неустойки по процентам, 1 070 378 руб. 63 коп. основного долга по договору № 2/2021, 175 630 руб. 08 коп. процентов, 95 263 руб. 70 коп. неустойки, а всего 2 148 241 руб. 28 коп., а также 33 741 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Бойкова Е.Е.