Решение от 8 июня 2021 г. по делу № А56-7545/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-7545/2021
08 июня 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 июня 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Домрачева Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДОФФ" (адрес: Россия 195253, Санкт-Петербург, шоссе Революции, дом 52 литер а, помещение 6, ОГРН: 1157847119792);

к Акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" (адрес: Россия 188479, д БОЛЬШАЯ ПУСТОМЕРЖА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИНГИСЕППСКИЙ р-н, ОГРН: 1024701420160);

о взыскании задолженности и пени в размере 1 319 632 руб. 20 коп.

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 01.06.2021

- от ответчика: ФИО3, доверенность от 24.05.2021

установил:

Общество ограниченной ответственностью "НЕРУДОФФ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Акционерному обществу "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" о взыскании задолженности и пени в размере 1 319 632 руб. 20 коп.

Определением суда от 09.02.2021 иск принят к производству, предварительное и судебное заседания назначены на 14.04.2021, ответчику предложено представить отзыв.

Определением суда от 14.04.2021 предварительное судебное заседание завершено, судебное заседание арбитражного суда первой инстанции назначено на 02.06.2021, ответчику предложено представить отзыв на иск.

В настоящее судебное заседание явились представители истца и ответчика.

Представитель истца исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Выслушав представителей истца и ответчика исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, 01.07.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор № 20-07/1 на оказание транспортных услуг по перевозке груза, в соответствии с условиями которого истец взял на себя обязательства по оказанию транспортных услуг по перевозке груза ответчика, а ответчик обязался оплатить предоставленные транспортные услуги в соответствии с указанным договором.

Услуги ответчиком были приняты без замечаний, о чем свидетельствуют акта выполненных работ №№ 36 от 31.07.2020 на сумму 942 000 руб. и 38 от 06.09.2020 на сумму 1 429 500 руб.

Как установлено судом, в период с 01.07.2020 по 04.09.2020 истцом ответчику были оказаны транспортные услуги по перевозке грузов на общую сумму 2 371 500 руб. Ответчиком оплата произведена частично, задолженность в размере 1 304 500 руб. ответчиком не погашена, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, подписанный сторонами.

В соответствии с п. 3.2. договора оплата за транспортные услуги осуществляется по безналичному расчету на расчетный счет истца, на основании выставленного счета, путем 70% предоплаты. Оплата оставшихся 30% стоимости осуществляется по безналичному расчету на основании подписанных актов выполненных работ.

В связи с оставлением ответчиком претензии истца с требованием об оплате задолженности без внимания и удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из условий договора, правоотношения сторон регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и положениями Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав).

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексами).

В соответствии с пунктом 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов взимается плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2. Договора предусмотрено, что за несвоевременную оплату выполненных заявок Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,01 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Размер договорной неустойки за период с 06.10.2020 по 29.01.2021 составляет 15 132 руб. 20 коп., расчет истца судом проверен, признан верным.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая наличие подписанных ответчиком актов выполненных работ и подписанного акта сверки, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцу при принятии иск к производству была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Акционерного общества "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" (ОГРН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НЕРУДОФФ" (ОГРН: <***>) задолженность в размере 1 304 500 руб., пени в размере 15 132 руб. 20 коп. за период с 06.10.2020 по 29.01.2021 по договору № 20-07/1 на оказание транспортных услуг по перевозке груза от 01.07.2020.

Взыскать с Акционерного общества "ПЛЕМЕННОЙ ЗАВОД "АГРО-БАЛТ" (ОГРН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину по иску в размере 26 196 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.