Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А03-21792/2015

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-21792/2015
г. Барнаул
31 мая 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2017г.

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2017 г.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 49 775 руб. долга, 20 000 руб. расходов на представителя,

при участии представителей сторон:

от истца: ФИО3 (доверенность, паспорт), после перерыва не явилась,

от ответчика: ФИО4 (доверенность, паспорт),

от третьих лиц: не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ФИО2, истец) обратился в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Новый уровень» (далее – ООО «Новый уровень, ответчик) о взыскании 49 775 руб. долга, 20 000 руб. расходов на представителя.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком обязательств по оплате услуг автотехники, оказанных ответчику третьими лицами на основании агентских договоров по поручению истца.

К участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ООО «Стройтехдор плюс», ООО «Энергия».

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия третьих лиц.

Истец в судебном заседании на иске настаивал, пояснив, что в отсутствие договорных отношений ответчику по поручению истца были оказаны услуги автотехники, расчет за которые не произведен.

Ответчик исковые требования не признал, пояснив, что договор на оказание транспортных услуг между сторонами не заключался, акты выполненных работ ответчиком не подписаны. При этом подтвердил, что справки о работе техники подписаны прорабом ответчика, оплата по указанным справкам не произведена.

Третье лицо ООО «Стройтехдор плюс» представило отзыв на исковое заявление, в котором подтвердило заключение с ФИО2 агентского договора №69/1 от 05.01.2015, на основании которого ООО «Стройтехдор плюс» были оказаны услуги автотехники. Между ФИО2 м ООО «Стройтехдор плюс» подписан акт о приемке агентом оказанных услуг, однако расчет до настоящего времени не произведен (л.д. 42 т.3).

Третье лицо ООО «Энергия» в судебное заседание не явилось. В предыдущих судебных заседаниях руководитель ООО «Энергия» подтвердил факт заключения агентского договора № 17-12 от 13.07.2012 между ФИО2 и ООО «Энергия», на основании которого принципалом были оказаны услуги автотехники на объектах ООО «Новый уровень». Расчет за оказанные услуги ФИО2 произведен в полном объеме.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

08.01.2015 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) ООО «Стройтехдор плюс» (принципал) заключен агентский договор №69/1, согласно пунктам 1.1, 1.2 которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия: обеспечение предоставления услуг автотранспорта и спецтехники.

Согласно пункту 2.1.2 договора агент вправе заключать от своего имени и за счет принципала или от имени и за счет принципала сделки с третьими лицами (поставщиками услуг), направленные на исполнение агентом своих обязательств по настоящему договору.

Пунктом 2.1.3 договора предусмотрено, что агент обеспечивает представление услуг, исходя из стоимости услуг, утвержденных принципалом.

В силу п. 2.1.5 договора, выплата вознаграждения по договору, а равно доходов агента, связанных с исполнением обязательств по договору, производится по мере оказания услуг на основании счетов-фактур и актов выполненных работ, выставляемых принципалом. Датой получения агентом вознаграждения считается дата поступления на расчетный счет денежных средств, полученных от заказчика услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.6 договора оплата за предоставленные услуги, оказанные работы производится безналичным путем на расчетный счет принципала на основании выставленного счета, в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет агента от заказчика услуг. Иные формы расчета возможны с согласия принципала.

Согласно справкам на работу автомобиля, подписанным прорабом ООО «Новый уровень» ФИО5, водитель ФИО6 на автомобиле КАМАЗ в период с 14 по 17 апреля 2016г. отработал 32 час. (л.л. 43 – 46 т.2).

Указанные справки в оригинале были переданы ООО «Стройтехдор плюс» (принципалом) ФИО2 (агенту), организовавшему оказание услуг ООО «Новый уровень».

Между ООО «Стройтехдор плюс» (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) подписан акт о приемке транспортных услуг (КАМАЗ» в количестве 32 час. на сумму 38 400 руб. (32 час. Х 1200 руб.) (л.д. 59 т.3).

13.07.2012 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (агент) и ООО «Энергия» (принципал) заключен агентский договор №17-12, по условиям которого агент обязался по поручению принципала за вознаграждение совершить от своего имени и за счет принципала юридические и фактические действия: обеспечение предоставления транспортных услуг автотранспорта и спецтехники (пункты 1.1, 1.2 договора).

Согласно пункту 2.1.2 договора агент вправе заключать от своего имени и за счет принципала или от имени и за счет принципала сделки с третьими лицами (поставщиками услуг), направленные на исполнение агентом своих обязательств по настоящему договору.

В соответствии с пунктом 2.1.5 договора агент обязался выплачивать принципалу доходы по сделкам, указанным в п. 1.2 договора, в срок не позднее 5 (пяти) календарных дней с даты предоставления транспорта, за вычетом 10% (десять процентов), которые являются вознаграждением агента за исполнение обязательств по настоящему договору.

В силу пункта 2.2.1 договора оплата за предоставленные услуги, выполненные работы производится безналичным путем на расчетный счет принципала на основании выставленного счета, в течение 10 календарных дней после поступления денежных средств на расчетный счет агента от заказчика услуг. Иные формы расчета возможны с согласия принципала.

Согласно справкам для расчетов за выполненные работы (услуги) 16.04.2015 и 18.04.2015 ООО «Энергия» оказаны услуги автовышки заказчику – ООО «Новый уровень» в количестве 6,5 часов (л.д. 45 – 46 т.1).

Согласно прайсу ООО «Энергия», согласованному с индивидуальным предпринимателем ФИО2, стоимость автовышки составляет 1 750 руб. (л.д. 51 т.3).

В судебном заседании руководитель ООО «Энергия» пояснил, что услуги были оказаны ООО «Энергия» ООО «Новый уровень» в рамках агентского договора с ФИО2, организовавшим предоставление услуг, и оплачены ФИО2 в полном объеме.

Факт оплаты оказанных ООО «Энергия» услуг (1750 руб. х 6,5 час.) в сумме 11 375 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 85 от 20 апреля 2015г. (л.д. 50 т.3).

Отказ ООО «Новый уровень» от оплаты оказанных услуг послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Давая оценку отношениям, суд полагает, что между сторонами возникли отношения, к которым подлежат применению положения главы 39 Гражданского кодекса РФ о возмездном оказании услуг и положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершать определенные действия или осуществлять определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из представленного расчета (л.д. 44 т.3) на объекте по ул. Анатолия, 66 ФИО2 посредством заключения агентских договоров с ООО «Стройтехдор плюс» и ООО «Энергия» оказаны ответчику услуги автомобиля КАМАЗ и автовышки, что подтверждается агентскими договорами №69/1 от 05.2015, №17 -12 от 13.06.2012, а также справками о работе техники (л.д. 43-46 т.2, л.д. 44-45 т.1).

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 49 775 руб.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц ООО «Стройтехдор плюс» и ООО «Энергия» подтвердили, что имеющиеся в материалах дела справки о работе техники были переданы ими ФИО2 как агенту, организовавшему оказание данных услуг.

Услуги, оказанные ООО «Энергия», оплачены ФИО2 принципалу в полном объеме.

Услуги, оказанные ООО «Стройтехдор плюс», приняты ФИО2 по акту о приемке услуг, подписанном сторонами агентского договора, без каких – либо замечаний.

При этом оказание данных услуг в интересах ООО «Новый уровень» подтверждается представленными справками о работе техники, подписанными ФИО5

Согласно трудовому договору № 30 от 01 августа 2014г., заключенному между ООО «Новый уровень» и ФИО5, последний принят на работу в ООО «Ноый уровень» в должности производителя работ, в обязанности которого входит, в том числе, приемка выполненных работ (л.д. 112 т.2).

В судебном заседании представитель ООО «Новый уровень» не оспаривал подписание спорных справок о работе техники ФИО5

Суд полагает, что полномочия ФИО5 на подписание справок о работе техники явствовали из обстановки, в которой осуществлялась приемка услуг.

Более того, о наличии полномочий у ФИО5 на подписание данных справок свидетельствует то обстоятельство, что иные, представленные в материалы дела справки, подписанные ФИО5, другим организациям, были оплачены ООО «Новый уровень» без каких – либо возражений.

Стоимость оказанных услуг подтверждается документами, подписанными между ФИО2 и ООО «Стройтехдор плюс», ООО «Энергия», в частности, прайсом ООО «Энергия», согласованным с ФИО2 (л.д. 51 – 56 т.3), прайсом ООО «Стройтехдор плюс», согласованным с ФИО2 (л.д. 52-56 т.3), а также актом о приемке услуг и квитанцией об оплате.

При этом суд учитывает, что стоимость услуг, оказанных ООО «Энергия» и ООО «Стройтехдор плюс» сопоставима со среднерыночными ценами на услуги автомобиля КАМАЗ и услуги автовышки (свыше 22 м.), что подтверждается представленными в материалы дела ООО «Новый уровень» прайсами перевозочных компаний (76 – 89 т.3). Незначительное отклонение в стоимости услуг по прайсам не свидетельствует о необоснованном завышении ООО «Энергия» и ООО «Стройтехдор плюс» стоимости оказанных ими услуг, поскольку доказательства реального оказания услуг по представленным прайсам ООО «Новый уровень» не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии на стороне ООО «Новый уровень» неосновательного обогащения в сумме 49 775 руб., в связи с чем удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

При подаче иска ФИО2 заявлено требование о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Как следует из материалов дела, 15.04.2015 между ФИО7 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор оказания юридических услуг №02, согласно условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика оказать юридические услуги (письменные и устные консультации, составление и подача претензии, составление и подача искового заявления, представительство интересов в судах общей юрисдикции, арбитражных судах РФ), а заказчик обязался оплатить такие услуги (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 4.1 договора стоимость услуг по договору составляет 20 000 руб.

В качестве доказательств понесенных истцом расходов представлен акт приема-передачи денежных средств от 15.04.2015 на сумму 20 000 руб.,

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Доказательства чрезмерности понесенных истцом судебных расходов представляются ответчиком.

Таких доказательств ответчик суду не представил.

При этом суд полагает, что услуги по консультации и составлению претензии были оказаны на досудебной стадии, обязательный претензионный порядок на момент подачи иска предусмотрен не был, поэтому данные услуги оплате не подлежат.

Учитывая категорию дела, объем и сложность выполненной представителем работы (составление иска и представительство в трех судебных заседаниях), а также полное удовлетворение исковых требований, арбитражный суд признает разумными расходы на представительство в сумме 18 000 руб.

При оглашении резолютивной части судом была допущена опечатка: указано на взыскание расходов в сумме 20000 руб., в то время как правильным является указание на взыскание расходов в сумме 18 000 руб.

Изготавливая полный текст решения, суд в порядке статьи 192 АПК РФ полагает возможным исправить допущенную опечатку, указав на взыскание расходов на представителя в сумме 18 000 руб.

На основании статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, и руководствуясь статьями 27, 65, пунктом 3.1 статьи 70, 110, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Барнаул (ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРН <***>) 49 775 руб. долга, 18 000 руб. расходов на представителя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новый уровень», г. Барнаул (ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова