Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А12-42144/2018

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

«06» февраля 2019 г.

Дело № А12-42144/2018


Резолютивная часть решения оглашена 06.02.2019 года.

Полный текст решения изготовлен 06.02.2019 года.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Мойсеевой Е.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скороваровой Ю.А.., рассмотрев материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Страховая акционерная компания «Энергогарант» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 9 800 руб. по факту ДТП 21.08.2018 на пересечении ул. Саратовской и ул. Карельской г. Михайловки Волгоградской области с участием двух транспортных средств: Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (Потерпевший, страховой полис ЕЕЕ 0399487849) и автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 (Виновник, страховой полис ЕЕЕ 1004100430),

при участии в заседании:

от истца – Караян А.С., доверенность от 16.05.2018г.

от ответчика – ФИО3, доверенность от 05.03.2018



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью « Генезис Трейд » (далее истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании расходов по экспертизе в размере 9500 руб., расходов по направлению заявления о выплате страхового возмещения в размере 300 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг курьера по доставке искового заявления, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Представитель истца в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ уточнил исковые требования, уменьшив сумму страхового возмещения до 1800 руб., сумму расходов на оплату услуг оценки до 8000 руб.

Уточнение принято судом к рассмотрению.

Представитель ответчика просил снизить расходы на оплату услуг оценщика и по оплате услуг представителя, а также уменьшить расходы на оплату услуг оценки.

Изучив материалы дела, оценив фактические обстоятельства, выслушав представителей истца, ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела произошло ДТП от 21.08.2018 на пересечении ул. Саратовской и ул. Карельской г. Михайловки Волгоградской области с участием двух транспортных средств: Шкода Фабиа, государственный регистрационный номер <***> принадлежащего на праве собственности ФИО1 (Потерпевший, страховой полис ЕЕЕ 0399487849) и автомобиля марки ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер <***> под управлением ФИО2 (Виновник, страховой полис ЕЕЕ 1004100430).

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована у ответчика.

Потерпевшим и истцом заключен договор уступки, в соответствии с которым потерпевший уступил в пользу истца право требования со страховой компании денежных средств вследствие причинения механических повреждений транспортному средству, возникших в результате ДТП.

Согласно абзацев 1 и 2 пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО по договорам ОСАГО, заключенным с 28.04.2017 года, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с пунктом 15.2 настоящей статьи или в соответствии с пунктом 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 настоящей статьи.

В соответствии с п. 20 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания (далее СТОА), на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

18.09.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением всех необходимых документов, в том числе уведомления об уступке права требования страхового возмещения в пользу ООО «Генезис Трейд», стоимость отправления составила 300 руб.

Ответчик осмотрел поврежденное транспортное средство.

Страховая компания страховую выплату не произвела ..

Материалами настоящего дела подтвержден факт наступления страхового случая.

Истец обратился за проведением независимой экспертизы. Согласно заключению ИП ФИО4 стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 11900 руб. Расходы за услуги по определению стоимости восстановительного ремонта составили 15 000 руб.

16.10.2018 ответчиком случай признан страховым и произведена выплата в размере 7000 руб.

18.10.2018 ответчику направлено заявление о несогласии с суммой выплаты. Стоимость отправления составила 300 руб.

08.11.2018 ответчику направлена претензия.

14.11.2018 ответчиком произведена доплата в размере 10400 руб.

Обращение к оценщику для определения суммы ущерба вызвано защитой права истца на получение возмещения в размере расходов, необходимых для восстановления поврежденного транспортного средства.

Суд при принятии решения принял досудебную оценку, предоставленную истцом, в качестве надлежащего доказательства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Рынок услуг по оценки имущества широк и стоимость автоэкспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет от 7000 до 15000 руб.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, суд считает подлежащими довзысканию расходы истца на оплату услуг оценки в размере 8000 руб.

Относительно расходов по оплате юридических услуг в сумме 10 000 рублей, суд отмечает следующее. Между истцом и ИП ФИО5 19.11.2018 года заключен договор об оказании юридических услуг. Стоимость услуг составила 10 000 рублей и оплачена.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны в разумных пределах.

Определяя пределы взыскания, суд, принимая во внимание рассмотрение дела по общим правилам искового производства, с учетом реально оказанных представителем услуг, составления иска, сложности дела, количества судебных заседаний, активной позиции представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 8000 руб.

На основании статей 101, 106, 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на сумму 2000 руб. по уплате государственной пошлины, в размере 300 руб. на направление претензии, 300 руб. на направление копии иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65,71,110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Уточнение иска принять.

Взыскать с публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Генезис Трейд» стоимость восстановительного ремонта в размере 1800 руб., расходы на оплату услуг оценщика на сумму 8000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2000 руб., на направление копии иска в размере 300 руб., на оплату услуг представителя в размере 8000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Е.С. Мойсеева