Решение от 7 июня 2021 г. по делу № А64-3518/2021

Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г.Тамбов ул.Пензенская , 67/12

http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-3518/2021
07 июня 2021г.
г.Тамбов


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании – 02.06.2021.

дата изготовления решения в полном объеме – 07.06.2021. (ч.2ст.176 АПК РФ).

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судья И.И.Белоусов

при ведении протокола судебного заседания: секретарь судебного заседания Д.В.Мжельская

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала АО «ГТ Энерго», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-плюс», г.Тамбов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств – 1 608 975, 12 руб.

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 11.01.2021.

от ответчика – ФИО2 , доверенность от 05.11.2020

установил:

Акционерное общество «ГТ Энерго» в лице Тамбовского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>;) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) с требованием о взыскании 1608975,12руб. , в том числе: 1597473,31руб.-основной долг за период февраль 2021 года по договору теплоснабжения №3-ТЭ от 20.02.2019., 11501,81руб. – неустойка (пени) за период с 16.03.2021. по 20.04.2021 за несвоевременную оплату поставленной тепловой энергии, сумму неустойки (пени) в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 03.06.2021 по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) истец заявлением по делу от 31.05.2021. уменьшил требования по иску и просит взыскать 1262949,94руб. ( в том числе : 1240000,00руб. - основной долг по договору теплоснабжения №3-ТЭ от 20.02.2019 за февраль 2021г. , 22949,94руб. - неустойка (пеню) за период просрочки оплаты основного долга с 16.03.2021г. по 02.06.2021) , сумму неустойки (пени) в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 03.06.2021 по день фактической оплаты

Ответчик заявлением по делу от 01.06.2021., представитель в заседании суда требования истца признал.

По заявлению сторон (представителей) все доказательства имеющие значение по делу представлены.

В соответствии с ч.4ст.137 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N228-ФЗ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

В соответствии с ч.4ст.137 , ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд признал возможным завершить предварительное судебное заседание , открыть судебное заседание в первой инстанции и провести судебное разбирательство дела по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела , заслушав в судебном заседании объяснения сторон (представителей) , исследовав представленные по делу доказательства, суд признал иск подлежащим удовлетворению.

Как следует из материалов дела, сторонами по делу АО «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «теплоснабжающая организация» и ООО Управляющая компания «Жилсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) «исполнитель» 20.02.2019. заключен договор теплоснабжения №3-ТЭ, согласно которому, теплоснабжающая организация обязуется на условиях, предусмотренных договором, подавать тепловую энергию, установленного качества и в установленном объеме, а исполнитель обязуется оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов учета.

Согласно ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 27.10.2012 N 190-ФЗ "О теплоснабжении", п. 21 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808) к договору теплоснабжения прилагается Акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей.

Расчетный период установлен п.4.2 договора - календарный месяц.

Согласно ч.3 ст.7 Федерального закона от 27.07.2010. №190-ФЗ «О теплоснабжении» тарифы на тепловую энергию (мощность) устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования цен (тарифов).

Ответчик (исполнитель) оплачивает тепловую энергию истцу, согласно условиям п.4.3 договора сторон, в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом (расчетным месяцем).

В соответствии с обязательствами по договору сторон истец поставил ответчику за период февраль 2021 года тепловую энергию на общую сумму 1597473,31 руб., что подтверждается универсальными документами счетом-фактурой №437/2 от 28.02.2021.

В нарушение обязательств по договору сторон ответчик просрочил оплату поставленной истцом тепловой энергии на сумму 1597473,31 руб., за период февраль 2021 года в сроки, установленные п.4.3. договора теплоснабжения от 20.02.2019. №3-ТЭ.

Согласно уточненному расчету истца по иску долг ответчика по оплате потребленной тепловой энергии за период февраль 2021 года на момент рассмотрения иска составляет 1240000,00руб.

Расчет стоимости потребленных услуг по поставке тепловой энергии произведен истцом в соответствии с условиями договора сторон по тарифам, утвержденным уполномоченным органом.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса РФ) Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензионные требования истца об оплате образовавшейся задолженности ответчиком (исполнителем) оставлены без удовлетворения (без оплаты).

В соответствии с п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ , оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ , правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ , исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 1 статьи 332 Гражданского кодекса РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно п. 9.3 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики N 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016 г. (ответ на вопрос N 3) : «по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Данный механизм расчета неустойки позволит обеспечить правовую определенность в отношениях сторон на момент разрешения спора в суде.».

В соответствии с Указанием ЦБ РФ от 11.12.2015 N 3894-У с 01.01.2016. ставка рефинансирования приравнивается к ключевой ставке, и с 2016 года не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования: она равна ключевой ставке.

Согласно уточненному расчету истца по иску , подлежащая уплате ответчиком пени, в связи с просрочкой оплаты потребленной тепловой энергии за период февраль 2021 года составляет 22949,94руб. по состоянию на 02.06.2021.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). … Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении» заявленная истцом неустойка (пени) начисленная на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 03.06.2021.по день фактической оплаты суммы основного долга исходя из ставки рефинансирования (ключевой ставки) Банка России на день уплаты , подлежит удовлетворению.

Ответчик (представитель) заявлением по делу от 01.06.2021. требования истца признал обоснованными и подлежащими удовлетворению (протокол судебного заседания от 02.06.2021.).

В соответствии с ч. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно пункту 5 указанной статьи арбитражный суд, в частности, не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и материалам дела, не нарушает права других лиц и подлежит принятию судом в соответствии с ч.3 ст.49 АПКРФ.

В соответствии с ч.4 ст.170 АПК РФ , в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, на основании указанных норм закона и договорных обязательств ответчика , требования истца по иску правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору сторон, согласно заявленных оснований, предмета иска , суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

В соответствии с ч.1ст.110 АПК РФ , судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Подлежащие распределению судебные расходы по делу составляет уплаченная истцом государственная пошлина по исковому заявлению.

Согласно пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 198-ФЗ) - Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству; при признании ответчиком иска возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины

Соответственно , судебные расходы по делу(расходы по уплате государственной пошлины) подлежат отнесению на ответчика в размере 8727,00руб.; подлежит возврату истцу из федерального бюджета государственная пошлина излишне уплаченная согласно платежному поручению №35744 от 22.04.2021г. в размере 20363,00руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.110,112,167,169,170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , пп.3п.1ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

СУД РЕШИЛ :

1.Принять уменьшение размера исковых требований по заявлению Акционерного общества «ГТ Энерго» от 31.05.2021.

2.Принять признание иска по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-плюс» от 01.06.2021.

3.Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Жилсервис-плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1262949,94руб. ( в том числе : 1240000,00руб. - основной долг по договору теплоснабжения №3-ТЭ от 20.02.2019 за февраль 2021г. , 22949,94руб. - неустойка (пеню) за период просрочки оплаты основного долга с 16.03.2021г. по 02.06.2021) , сумму неустойки (пени) в соответствии с п. 9.3 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» начисленную на сумму основного долга за период просрочки оплаты с 03.06.2021 по день фактической оплаты и 8727,00руб. - расходы по государственной пошлине.

4.Возвратить Акционерному обществу «ГТ Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 20363,00руб. - государственную пошлину излишне уплаченную согласно платежному поручению №35744 от 22.04.2021г. (выдать справку).

Истцу выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу(по ходатайству взыскателя).

Решение суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства через Арбитражный суд Тамбовской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (394006,<...>).

Судья И.И.Белоусов