Решение от 5 июля 2019 г. по делу № А57-25859/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-25859/2018
05 июля 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 28 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 05 июля 2019 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи М.С. Воскобойникова,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании материалы дела №А57-25859/2018

по иску общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к товариществу собственников жилья "Солнечный", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>)

с участием третьего лица - ООО «СарРЦ» (ИНН <***>), ООО «Гарант» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018г. по июль 2018г. в размере 72 462 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб.

при участии:

от истца – ФИО2, по доверенности № ДВ-28031-1 от 28.12.2018 года.

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 03.07.2018 года.

от третьих лиц – не явился, извещен надлежащим образом.

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" к товариществу собственников жилья "Солнечный" о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018г. по июль 2018г. в размере 72 462 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 899 руб.

Определением суда от 22.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Определением суда от 28.01.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 08.04.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СарРЦ».

Определением от 29.05.2019 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Гарант».

В ходе судебного разбирательства истцом неоднократно уточнялись исковые требования, согласно последним уточнениям от 29.05.2019 общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" просит взыскать с товарищества собственников жилья "Солнечный" сумму задолженности за период с июня по июль 2018 года в размере 22 462 рубля 75 копеек.

В ходе рассмотрения настоящего спора ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому товарищества собственников жилья "Солнечный" полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, просит в удовлетворении иска отказать.

Истцом представлены возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, просил в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо явки своего представителя не обеспечило, представило ходатайство о рассмотрении настоящего спора в отсутствие своего представителя.

Согласно статье 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Неявка в судебное заседание заинтересованного лица, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела, не препятствует разрешению спора в его отсутствие.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные в дело доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения - Саратов» (далее по тексту ООО «КВС») наделено статусом гарантирующей организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являясь гарантирующей организацией, осуществляет через присоединенную сеть отпуск холодной воды Товариществу собственников жилья «Солнечный» и прием сточных вод в систему водоотведения.

Отношения сторон по отпуску холодной воды и приему сточных вод регулируются договором холодного водоснабжения и водоотведения № 13249 от 22.06.2018 г.

В соответствии с п. 7.1.1. указанного договора ответчик обязан производить оплату за водоснабжение и водоотведение в порядке, в сроки и размере, определенные настоящим договором.

Пунктом 11.1. договора холодного водоснабжения и водоотведения предусмотрено, что расчетный период равен 1 календарному месяцу.

ТСЖ «Солнечный», согласно пункту 11.4 договора, обязано оплачивать за потребленную питьевую воду и принятые от него сточные воды, в том числе от горячего водоснабжения, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным.

За период с июня 2018 г. по июль 2018 г. ТСЖ «Солнечный» было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 162 462,75 руб.

ТСЖ «Солнечный» была произведена частичная оплата за водоснабжение и водоотведение, в результате чего задолженность ТСЖ «Солнечный» перед ООО «КВС» за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018 г. по июль 2018 г. составляет 22 462,75 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате, ООО «КВС» была направлена претензия ТСЖ «Солнечный» № 18961-18 от 17.09.2018 г., которая осталась без удовлетворения.

Полагая свое право нарушенным общество с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов" обратилось в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета, о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 155 и 161 Жилищного кодекса Российской Федерации абонентом, приобретающими электрическую энергию в целях предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в многоквартирном доме (собственники, наниматели), являются управляющие организации многоквартирными домами (за исключением непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений), товарищества собственников жилья, жилищный кооператив или специализированный потребительский кооператив.

В пункте 13 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователями помещений в многоквартирных домах и жилых домов», утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г., предусмотрена обязанность управляющей компании, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям.

Таким образом, в настоящем случае ТСЖ «Солнечный», являющейся управляющей организацией, в отношениях с энергоснабжающей организацией выступает в качестве абонента, получая услуги, потребляемые непосредственно собственниками и нанимателями жилых помещений.

С учетом изложенного, ответчик является исполнителем коммунальных услуг и по смыслу параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации выступает абонентом по отношению к ресурсоснабжающей организации и является лицом, обязанным производить оплату за потребленную питьевую воду и сброшенные сточные воды.

В силу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии - нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Решением Саратовской городской Думы от 08.04.2014 г. № 43-430 (в редакции решения Саратовской городской Думы от 16.05.2006 г. № 3-26) установлены нормативы потребления населением услуг водоснабжения и водоотведения.

Постановлением Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 20.12.2017 г. № 69/29 «Об установлении тарифа на питьевую воду, техническую воду и водоотведение ООО «Концессии водоснабжения - Саратов», осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образования «Город Саратов» по границам имущественного комплекса, определенного Концессионным соглашением в отношении централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения, находящихся в собственности муниципального образования «Город Саратов» от 24 ноября 2017 года», установлены следующие тарифы:

на период с 31 декабря 2017 г. по 30 июня 2018 г.:

- на питьевую воду в размере 18,64 руб./куб.м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 9,46 руб./куб.м. (без НДС),

на период с 01.07.2018 г. по 31.12.2018 г.:

- на питьевую воду в размере 20,66 руб./куб.м. (без НДС);

- на водоотведение в размере 10,12 руб./куб.м. (без НДС).

Размер платы за холодное водоснабжение и канализацию по объектам жилищного фонда, находящимся в управлении ТСЖ «Солнечный» определяется как произведение объема потребленной холодной воды и сброшенных сточных вод и соответствующего тарифа.

За период с июня 2018 г. по июль 2018 г. ТСЖ «Солнечный» было потреблено холодной воды и сброшено сточных вод на общую сумму 162 462,75 руб., в том числе:

- 89 095,54 руб. - за июнь 2018 г.,

- 73 367,21 руб. - за июль 2018 г.

Ответчиком частично оплачена задолженность за потребленный коммунальный ресурс, задолженность ТСЖ «Солнечный» перед ООО «КВС» за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018 г. по июль 2018 г. на дату рассмотрения дела составляет 22 462,75 руб.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В ходе судебного разбирательства ответчик возражал относительно заявленных исковых требований указывая на имеющиеся разногласия.

Проверив доводы, изложенные в отзыве на иск, суд приходит к следующим выводам.

Многоквартирные дома, расположенные по адресу <...>, <...>, последовательно подключены к сетям ПАО « Т Плюс» и имеют один тепловой ввод, расположенный в жилом доме №4Б, по ул. им. Ф.А. Блинова в г. Саратове и один бойлер для приготовления горячего водоснабжения.

Бойлер установленный в жилом многоквартирном доме №4Б приготавливает горячую воду для потребителей в жилых многоквартирных домах №4Б и №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова в г. Саратове.

В бойлер поступает холодная вода, учтенная общедомовым прибором учета холодного водоснабжения, установленным в доме №4Б. В свою очередь уже приготовленная горячая вода потребляется собственниками и нанимателями жилых и нежилых помещений в домах №4Б и №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова в г. Саратове.

Общедомовой прибор учета холодного водоснабжения, установленный в жилом многоквартирном доме №4Б учитывает: - объем холодного водоснабжения и объем сточных вод от холодного водоснабжения, объем холодного водоснабжения (теплоносителя) затраченного на приготовление горячего водоснабжения, объем сточных вод от горячего водоснабжения потребленный собственниками и нанимателями жилых и не жилых помещений в жилых многоквартирных домах №4Б по и №6В по 2му проезду им.Ф.А. Блинова в г. Саратове.

При формировании счетов, в спорный период ООО «КВС» вычитал из показаний общедомового прибора учета установленного в доме №4Б по 2му проезду им. Ф.А. Блинова, объем потребленного холодного водоснабжения и объем принятых сточных вод суббабонентами. При этом объем холодного водоснабжения (теплоносителя), затраченного на приготовление горячего воды потребленного жилым многоквартирным домом №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова из показаний общедомового прибора учета установленного в доме №4Б по 2му проезду им. Ф.А. Блинова.

Истец не оспаривает указанное обстоятельство и ссылается на то, что объем холодного водоснабжения (теплоносителя), затраченного на приготовление горячей воды потребленной жилым многоквартирным домом №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова стал вычитаться из показаний общедомового прибора учета установленного в доме №4Б по 2му проезду им. Ф.А. Блинова в августе 2018 года, после составления акта осмотра №005995 от 20 августа 2018 года.

Истец считает, что не имел обязанности до составления акта обследования, вычитать объем холодного водоснабжения (теплоносителя), затраченного на приготовление горячей воды жилым многоквартирным домом №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова в спорный период находящегося в обслуживании ООО «Гарант».

Из текста акта обследования №005995 от 20 августа 2018 года следует, что в результате обследования установлено, что горячее водоснабжение данного дома осуществляется от внутренней системы жилого дома №4Б по 2му проезду Блинова через общий бойлер на два дома, за учетом общедомового прибора учета №10780032 установленного в подвале жилого дома №4Б по 2му проезду Блинова.

Таким образом, фактический объем холодного водоснабжения (теплоносителя), затраченного на приготовление горячей воды жилым многоквартирным домом №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова должен был быть оплачен ООО «Гарант», организацией в обслуживании которой находился жилой дом №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова в г. Саратов.

Согласно ответа ООО «Сар РЦ» на судебный запрос имеющегося в материалах дела, в июне 2018 года объем потребленного водоснабжения и принятых сточных вод от горячего водоснабжения в доме №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова составил 110,07 м3.

ХВС на нужды ГВС: 110,07м3*22 тариф=2421,54рублей.

Стоки от ГВС: 110,07м3*11,16 тариф = 1228,38 рублей.

Истец не вычел из выставленного счета за июнь 2018 года объем холодного водоснабжения затраченный на приготовление горячего водоснабжения и объем принятых от горячего водоснабжения сточных вод в доме №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова на сумму 3649,92 рублей.

В июле 2018 года объем потребленного водоснабжения и принятых сточных вод от горячего водоснабжения в доме №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова составил 86,73 м3.

ХВС на нужды ГВС: 86,73м3*24,38 тариф=2114,48 рублей.

Стоки от ГВС: 86,73м3*11,94 тариф = 1035,56 рублей.

Истец не вычел из выставленного счета за июль 2018 года объем холодного водоснабжения затраченный на приготовление горячего водоснабжения и объем принятых от горячего водоснабжения сточных вод в доме №6В по 2му проезду им. Ф.А. Блинова на сумму 3150,04 рублей.

Помимо прочего, в своих возражениях ответчик также указывает, что в обслуживании ТСЖ «Солнечный» находится жилой многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...> Блинова д.4Б. ТСЖ «Солнечный» приступило к обслуживанию жилого дома с 01.06.2018г.

На 01.06.2018г. показания общедомового прибора учета холодного водоснабжения составляли 181419м3. Данное обстоятельство подтверждается актом обследования технического состояния жилого дома №4Б по 2му проезду им. Ф.А. Блинова от 01 июня 2018 года составленного с участием представителей ТСЖ «Солнечный» и ООО «Созвездие+».

При формировании счета истец производит расчет потребленного коммунального ресурса с показаний 180755м3, которые были сняты 23.05.2018г. В тот период, когда домом управляла ООО «Созвездие+».

Ответчик считает, что истец должен выставлять к оплате ответчику объем фактически потребленного ресурса в связи с чем, расчет объема потребления должен быть начат с показаний 181419м3.

В книге регистрации показаний приборов учета абонента ООО «Созвездие+» номер абонента 40851 за 2018 года, имеющейся в материалах дела, указано, что с 1 июня 2018г. согласно письма вх.№к-12945 от 23.05.2018г. абонент переходит в ТСЖ «Солнечный».

Показания прибора учета на 23.05.2018г. составили 180775м3.

Ответчиком в материалы дела представлен расчет объема холодного водоснабжения и принятых сточных вод исходя их фактических показаний прибора учета на 01 июня 2018 года.

Данный расчет истцом не оспорен. Судом проверен расчет ответчика и признан верным.

Согласно расчету ответчика - 183755м3 (конечные показания на июнь 2018г.) – 181419м3 (начальные показания на июнь 2018г.) = 2336 м3. Фактически потреблено за июнь 2018г.

Сумма разногласий по фактически потребленному объему водоснабжения и приему сточных вод по показаниям общедомового прибора учета составляет – 21355,04 рублей.

Таким образом, оценив в совокупности в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что истцом необоснованно выставлена к оплате задолженность на общую сумму 28 155 рублей.

Учитывая, что сумма исковых требований, поддерживаемая истцом на момент вынесения решения составляет 22 462,75 руб., суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходит из того, что расходы по оплате государственной пошлины следует возложить на истца.

Истцом при обращении с иском в суд уплачено государственная пошлина в размере 2 898 рублей.

Учитывая, что размер государственной пошлины за рассмотрение поддерживаемых на момент вынесения решения требований истца составляет 2 000 рублей, истцу подлежит возврату из федерального бюджета излишне оплаченная государственная пошлина в размере 898 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) к товариществу собственников жилья "Солнечный", г.Саратов (ОГРН <***>; ИНН <***>) о взыскании задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с июня 2018г. по июль 2018г. в размере 22 462,75 руб., – отказать.

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "Концессии водоснабжения - Саратов", г.Саратов (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне оплаченную государственную пошлину в размере 898 рублей. Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления судебного акта в законную силу.

Решение Арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Исполнительный лист выдать в соответствии с требованиями статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главами 34, 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

М.С. Воскобойников