Решение от 22 июня 2023 г. по делу № А06-2704/2023

330/2023-148532(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А06-2704/2023
г. Астрахань
22 июня 2023 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 25 мая 2023 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 июня 2023 года в связи с нахождением председательствующего по делу судьи в ежегодном очередном отпуске с 29.05.2023 по 21.06.2023 включительно.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Абдуллина Р.Р.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело иску общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании основного долга по договору поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб., пени в размере 47 279,05 руб.,

У С Т А Н О В И Л :

общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Южный центр судостроения и судоремонта» о взыскании основного долга по договору поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб., пени в размере 47 279,05 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62).

В определении Арбитражного суда Астраханской области от 04.04.2023 по делу № А06-2704/2023 ответчику предложено в срок до 27.04.2023 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности; в срок до 23.05.2023 сторонам предложено представить дополнительные документы.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом согласно статье 123 АПК РФ. Информация о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке


упрощенного производства размещена на официальном интернет-сайте Арбитражного суда Астраханской области (http://astrahan.arbitr.ru) 28.03.2023.

25 апреля 2023 года в Арбитражный суд Астраханской области от АО «Южный центр судостроения и судоремонта» поступил отзыв на исковое заявление, в котором не согласен с расчетом неустойки, представил расчет неустойки за период с 28.12.2022 по 27.03.2023 в размере 37 001 руб.

Судом приобщен к материалам дела вышеуказанный документ.

Материалы дела в электронном виде размещены судом первой инстанции на общедоступном электронном информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сторонам указаны в определении данные для доступа к материалам дела в электронном виде.

В силу пункта 1 части 1 статьи 227 АПК РФ по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц восемьсот тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей четыреста тысяч рублей.

В рассматриваемом случае истцом заявлено требование имущественного характера, которое отвечает критериям, обозначенным в части 1 статьи 227 АПК РФ.

В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при принятии искового заявления (заявления) к производству суд решает вопрос о том, относится ли дело к категориям дел, указанным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ.

Если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть 2 статьи 228 АПК РФ).

25 мая 2023 года Арбитражным судом Астраханской области по делу № А06-2289/2023 путем подписания резолютивной части вынесено решение.

31 мая 2023 года от АО «Южный центр судостроения и судоремонта» поступила апелляционная жалоба по делу № А06-2704/2023.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований ввиду следующего.

09 ноября 2022 года между ООО «Стальстройсервис» (Поставщик) и АО «Южный центр судостроения и судоремонта» (Покупатель) заключен договор поставки № СМЕ-13- SSRC-2022-53 (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1 договора поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар (далее – «Товар»).

Согласно п. 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), позиционная стоимость, условия и срок поставки, код товара ОКПД2, перечень товаросопроводительной документации и иные условия согласовываются сторонами в Спецификации (Приложение № 1 к договору, далее – «Спецификация»», являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п. 2.1 договора сроки и условия поставки Товара определяется Сторонами в Спецификации. В случае отсутствия в Спецификации иного условия датой поставки Товара считается дата подписания товарной накладной по форме ТОРГ-12/УПД, акта входного контроля при приемки Товара на складе Покупателя.

Цена договора составляет 817 039,88 руб. (п. 3.1 договора).

В соответствии с п. 3 Спецификации оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступление Товара на склад покупателя и подписания сторонами приемо - передаточных документов.

Во исполнении условий договора , 22.11.2022 товар на общую сумму 822 244,34 руб., в том числе НДС – 20%, 137 040,73 руб. поставлен покупателю, что подтверждается подписанный сторонами универсальным передаточным актом от 22.11.2022 № 243.


Приемка Товара по качеству и комплектности (входной контроль) осуществляется Покупателем на основании внутренних документов Покупателя (а также ТУ, ОСТ и ГОСТ), регламентирующих порядок и сроки приемки по качеству и комплектности соответствующего Товара, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания накладной. Поставщик может направить своего представителя для участия в приемке по качеству и комплектности, о чем обязан известить Покупателя до момента отгрузки. В случае неявки или отсутствия представителя Поставщика, Покупатель составляет односторонний Акт входного контроля, который будет являться основанием для предъявления претензии в случаях, предусмотренных настоящим Договором (п. 5.2 договора).

Во исполнение условий договора ООО «Стальстройсервис» поставило в адрес АО «ЮЦСС» товар, что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенные оттисками их печатей универсальным передаточным актом счетом-фактурой от 22.11.2022.

Ввиду несвоевременной поставки товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 03.12.2022 по 27.03.2023 в размере 47 279,05 руб.

В целях досудебного урегулирования спора ООО «Стальстройсервис» направило в адрес АО «ЮЦСС» требование об уплате задолженности и неустойки от 16.02.2023. Ответа на требование не поступило.

Неисполнение требований, изложенных в требовании, послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.


В подтверждение факта поставки товара на общую сумму 822 244 руб. 34 коп. истец представил универсальный передаточный акт от 22.11.2022 № 243.

Судом установлено, что универсальный передаточный акт от 22.11.2022 № 243 содержит сведения о поставщике и покупателе (грузополучателе), наименовании, количестве, цене и стоимости товара, отметки о принятии товара ответчиком. Указанный документ подписан и скреплен печатями со стороны истца и ответчика без замечаний и возражений по качеству и количеству поставленного товара.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 822 244 руб. 34 коп. Суд, проверив указанный расчет истца, признает его верным.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11).

На основании пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств, отсутствия долга, а равно его наличия в ином (меньшем) размере, чем заявлено истцом, ответчиком не представлено.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования в части взыскания задолженности по договору в размере 822 244 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п.3.2 Договора) Поставщик вправе требовать с Покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05% (пять сотых процента) от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от неуплаченной суммы. Неустойка (пени) не распространяется на обязательство Покупателя о предварительной оплате (выплате аванса).

Ввиду несвоевременной поставки товара истцом ответчику начислена неустойка за период с 03.12.2022 по 27.03.2023 в размере 47 279,05 руб.

В отзыве на исковое заявление ответчик, указал, что в соответствии с УПД от 22.11.2022 № 243 товар на склад АО «ЮЦСС» поступил 16.12.2022, соответственно обязательство по оплате должно быть исполнено до 27.12.2022, считает, что размер неустойки за период с 28.12.2022 по 27.03.2023 составляет 37 001 руб.


В соответствии с п. 3 Спецификации оплата осуществляется в течение 7 (семи) рабочих дней с момента поступление Товара на склад покупателя и подписания сторонами приемо - передаточных документов.

Суд, проверив расчет и контррасчет неустойки, признает верным расчет ответчика.

При названных обстоятельствах суд требования в части взыскания неустойки подлежат частичному удовлетворению в сумме 37 001 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском уплачена государственная пошлина в размере 20 390 руб.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «Южный центр судостроения и судоремонта» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стальстройсервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основного долга по договору поставки от 09.11.2022 № СМЕ-13- SSRC-202-53 в размере 822 244,34 руб., неустойку в размере 37 001 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 20185 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья Р.Р. Абдуллин

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 05.12.2022 9:46:00

Кому выдана Абдуллин Руслан Рашидович