Решение от 4 февраля 2019 г. по делу № А36-11772/2018

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11772/2018
г. Липецк
04 февраля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 204468 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 27.11.2017 г. № 3501 за период с 01.12.2018г. по 30.06.2018 г.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности № 40 от 03.08.2018г.,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ЭкоПром-Липецк» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (далее - ответчик) о взыскании 204468 руб. 73 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 27.11.2017 г. № 3501 за период с 01.12.2018г. по 30.06.2018 г.

Определением арбитражного суда от 19.10.2018г. исковое заявление принято к рассмотрению.

Определением от 17.12.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

В настоящем предварительном судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 203898 руб. 03 коп. по договору № 3501 от 27.11.2017 г., пояснив, что по договору № 3501/а от 19.12.2017 г. задолженность погашена.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований к рассмотрению.

Представитель ответчика не явился, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания (см. уведомление органа почтовой службы).

Руководствуясь положениями ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

27.11.2017г. между АО «ЭкоПром-Липецк» и ООО «Управляющая компания «Единый город» был заключен договор № 3501 на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с 01.01.2018г. по 30.06.2018г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), образовавшимися в жилых помещениях многоквартирных домов, управление которыми осуществляется ответчиком, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату за оказанные Исполнителем услуги (п. 3.2 Договора).

Стоимость услуг в месяц с 01.01.2018г. с учетом дополнительного соглашения № 1 от 30.03.2018г. составляет 62165,80 руб., с учетом НДС (п 3.1 Договора, л.д. 11). На основании дополнительного соглашения № 2 от 16.04.2018г. стоимость услуг составила 66002,14 руб. (л.д. 12).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, в результате чего образовалась задолженность в размере 203898,03 руб.

19.12.2017г. между АО «ЭкоПром-Липецк» и ООО «Управляющая компания «Единый город» был заключен договор № 3501/а на оказание услуг по обращению с ТКО сроком действия с 01.01.2017г. по 31.12.2019 г. (далее - Договор).

Согласно пункту 1.1. Договора истец взял на себя обязательство оказывать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - ТКО), образовавшимися в жилых помещениях многоквартирных домов, управление которыми осуществляется ответчиком, а ответчик принял на себя обязательство принимать и оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с условиями Договора Заказчик обязан ежемесячно не позднее 5-го числа месяца, следующего за отчетным, производить оплату за оказанные Исполнителем услуги (п. 4.2 Договора).

Стоимость услуг в месяц составляет 114,14 руб., с учетом НДС (п 4.1 Договора, л.д. 14).

В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по оплате услуг по обращению с ТКО, в результате чего образовалась задолженность в размере 570,70 руб.

Поскольку на основании направленной в адрес ответчика претензии от 19.07.2018г. указанная задолженность оплачена не была, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением (л.д. 15,16).

В настоящем судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований до 203898 руб. 03 коп. по договору № 3501 от 27.11.2017 г., пояснив, что по договору № 3501/а от 19.12.2017 г. задолженность погашена.

На основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ суд принял уменьшение исковых требований к рассмотрению.

На основании статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В нарушение п. 3.2 Договора оказанные услуги ответчиком в полном объеме не оплачены.

В результате произведенной корректировки расчетов и с учетом произведенной оплаты в общем размере 570,70 руб. по договору № 3501/а от 19.12.2017 г., задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО по договору № 3501 от 27.11.2017г. составила 203898,03 рублей, что подтверждается представленным расчетом (л.д. 22), а также подписанным и скрепленным печатью истца актом сверки расчетов по состоянию на 15.10.2018г.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, котррасчет не представлен. Данный расчет задолженности признается судом соответствующим условиям договора, нормам ГК РФ и представленным в материалы дела доказательствам.

С учетом указанного, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В этой связи, с учетом уменьшения размера исковых требований с ответчика подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере в размере 7078 руб., оплаченные истцом на основании платежного поручения № 4256 от 15.10.2018г. (л.д. 6). Истцу возвращается из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина в размере 11 рублей.

Руководствуясь статьями 101-110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Единый город» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 203898 руб. 03 коп. задолженности по оплате услуг по договору по обращению с ТКО от 27.11.2017 г. № 3501, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7078 руб.

Возвратить акционерному обществу «ЭкоПром-Липецк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 11 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Никонова Н. В.