Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А21-5470/2017

Арбитражный суд Калининградской области Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело № А21-5470/2017

«05» октября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена «05» октября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме «05» октября 2017 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Янтарьэнергосбыт» к ООО «УК РСУ 25» о взыскании 88 614,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в феврале, апреле 2017 года, 1092,53 руб. пени,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности, паспорту; от ответчика: ФИО3 - представителя по доверенности, паспорту,

установил.

Открытое акционерное общество «Янтарьэнергосбыт» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» о взыскании 88 614,82 руб. задолженности за потребленную электроэнергию в феврале, апреле 2017 года, 1092,53 руб. пени.

Поскольку ответчиком сумма задолженности была оплачена в полном объеме, в судебном заседании 03.08.2017 года представитель истца уточнил требования. Просил взыскать неустойку за период с 16.03.2017г. по 30.05.2017г. в сумме 1416,78 руб. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом установлено.

Ответчик является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении.

Между ОАО «Янтарьэнергосбыт» и обществом заключен договор энергоснабжения от 5.07.2012 года № 9533Н. По условиям договора ОАО «Янтарьэнергосбыт» приняло на себя обязательства подавать электрическую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в управлении ответчика, а общество приняло на себя обязательства ее приобретать. В соответствии с пунктом 2.1.4 договора истец ежемесячно, на основании данных, представленных ответчиком, осуществляет расчет количества и стоимости электроэнергии, потребленной фактическими потребителями по показаниям индивидуальных приборов учета электроэнергии, а также расчет доли в количестве электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды и для компенсации потерь во внутридомовых сетях по показаниям общедомовых приборов учета по каждому жилому и нежилому помещению многоквартирных домов, последующим оформлением платежных документов (счетов-квитанций); оформленные истцом платежные документы предоставляются ответчику не позднее 8 числа месяца, следующего за отчетным. В соответствии с пунктом 2.1.6 договора истец принимает поступившие от потребителей денежные средства и учитывает как платежи, поступившие по договору. В соответствии с пунктом 2.1.9 договора ежемесячно на 1 число, истец предоставляет ответчику информацию об имеющейся у фактических потребителей задолженности оплате электроэнергии. В соответствии с пунктом 5.1 договора учет и контроль поставляемой электрической энергии осуществляется средствами измерения раздельно по каждой точке поставки (приложение № 1 к договору). В соответствии с пунктом 5.8 договора оплата электроэнергии производится по цене, определяемой в соответствии с Правилами применения цен и тарифов на розничных рынках и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии. В соответствии с пунктом 5.9 договора оплата электрической энергии производится фактическими потребителями на основании оформленных истцом счетов-квитанций. В соответствии с пунктом 1.6 договора в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации ответчик уступает истцу право требования к фактическим потребителям по оплате электроэнергии. В соответствии с пунктом 9.1 договора стороны распространили его действия на отношения, возникшие с 1.07.2012 года.

В случае выбора в качестве способа управления многоквартирным жилым домом управление управляющей компанией отсутствуют основания для отказа во взыскании с управляющей организации и исполнителя коммунальных услуг задолженности за поставленный в жилой дом коммунальный ресурс (как в жилые, так и в нежилые помещения) независимо от того, оплачивают ли граждане соответствующие ресурсы исполнителю коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организации. Иное возможно только в случае выбора собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме непосредственного способа управления таким домом.

При этом в случае управления многоквартирным жилым домом управляющей организацией перечисляющие соответствующие платежи непосредственно ресурсоснабжающей организации граждане, считаются одновременно исполнившими свои обязательства перед управляющей организацией.

Оплату электроэнергии за февраль 2017 года ответчик произвел с задержкой в двадцать один день, за апрель – пятнадцать дней.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об электроэнергетике» истцом за период с 16.03.2017г. по 30.05.2017г. начислена неустойка на сумму 1416,78 руб.

Представитель ответчика требования в части неустойки не признал, пояснив, что не мог своевременно осуществить оплату, так как истец с задержкой направлял счета на оплату.

Истец по доводам ответчика возражал, представив доказательства направления счета за февраль 2017 года 18.03.2017г. посредством электронной почты, а за апрель сопроводительным письмом от 15.05.2017г.

Суд, заслушав мнения сторон, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает, что исковые требования о взыскании с ответчика 1416,78 руб. пени подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 330 ГК РФ, 161 ЖК РФ, пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (в редакции Федерального закона от 30.11.2015 N 307-ФЗ).

При этом судом учтено, что факт просрочки в оплате за полученный ресурс судом установлен и подтвержден материалами дела. Доводы ответчика об освобождении его от обязанности уплаты неустойки в связи с несвоевременным получением счетов на оплату от истца, судом отклоняются, так как ответчик в данном

случае является исполнителем коммунальной услуги на основании договора энергоснабжения, в условиях которого пунктом 3.1.14 установлена обязанность Управляющей организации доставлять фактическим потребителям оформленные Гарантирующим поставщиком платежные документы. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по своевременному получению счетов в организации истца, суду не представлено. Кроме того, обязанность исполнителя коммунальной услуги производить оплату полученного ресурса в срок не позднее пятнадцатого числа каждого месяца, следующего за расчетным, установлена п.81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Доказательств того, что ответчик предпринимал действия по своевременной оплате суду не представлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 401 ГК РФ.

При обращении в арбитражный суд истец на основании платежного поручения от 22.06.2017г. № 3817 уплатил государственную пошлину в сумме 3588 руб.

Применительно к части 1 статьи 110 АПК РФ, 2000 руб. следует взыскать с ответчика в пользу истца. 1588 руб. возвратить истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН <***>) в пользу открытого акционерного общества «Янтарьэнергосбыт» (ОГРН <***>) 1416,78 руб. пени за период с 16.03.2017г. по 30.05.2017г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить открытому акционерному обществу «Янтарьэнергосбыт» из Федерального бюджета госпошлину в сумме 1588 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.

Судья Т.В.Пахомова