Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А21-639/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А21- 639/2020
г.Калининград
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление АО «Янтарьэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 236022, <...>) (далее – истец) к ООО «Арбат. Инженерные системы» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236029, <...>) (далее – ответчик) о взыскании 17 685, 50 руб. задолженности по договору № 3366/05/15 от 02.06.2015г., 8 313,70 руб. неустойки.

Для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен арбитражный управляющий ФИО2, являющийся членом Ассоциации МСРО «Содействие» (302004, <...>, офис 14).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности, паспорту;

от ответчика: извещенный, явку представителя в суд не обеспечил;

от третьего лица: извещенное, явку представителя в суд не обеспечил.

Суд,

У С Т А Н О В И Л:

Между АО «Янтарьэнерго» (далее - истец) и ООО «Арбат. Инженерные системы» (далее - ответчик) заключен договор от 02.06.2015 г. № 3366/05/15 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств многоквартирного жилого дома, который будет располагаться по адресу: <...> (кад. № 39:01:010120:58) (далее — Договор).

В соответствии с условиями Договора истец (Исполнитель) обязался оказать услуги по технологическому присоединению, а ответчик (Заявитель) - оплатить оказанные услуги.

Обязательства истца (Исполнителя) выполнены в полном объеме, что подтверждается Актом о технологическом присоединении № 1 от 08.12.2015 г.

В соответствии с п. 10. раздела III Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2015 г.) размер платы за технологическое присоединение устанавливается в соответствии с приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области от 29.12.2014 г. № 174-01тпэ/14 и составляет 223 396,00 руб., в т.ч. НДС в размере 34 077,36 рублей.

В соответствии с п. 11. раздела III Договора (в редакции дополнительного соглашения № 1 от 12.10.2015 г.) внесение платы за технологическое присоединение осуществляется ответчиком (Заявителем) в следующем порядке:

5 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения дополнительного соглашения № 1;

95 процентов платы за технологическое присоединение в течение 3 лет со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения равными долями ежеквартально.

Ответчиком оплачено 46 540,83 руб. (платежные поручения № 286 от 05.06.2015 г., № 75 от 16.07.2015 г., № 314 от 10.12.2015 г., № 480 от 13.09.2016 г.).

Кроме того, решением от 12.07.2017 г. по делу № А21-3919/2017 Арбитражный суд Калининградской области удовлетворил исковые требования АО «Янтарьэнерго»: с ООО «Арбат. Инженерные системы» взыскана в пользу АО «Янтарьэнерго» задолженность по Договору в размере 53 056,55 руб. и неустойка в размере 11 275,28 руб.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 22.01.2019 г. по делу № А21-13288/2018 удовлетворены исковые требования АО «Янтарьэнерго»: с ООО «Арбат. Инженерные системы» взыскана в пользу АО «Янтарьэнерго» задолженность по Договору в размере 106 113,12 руб. и неустойка в размере 35 501,74 руб.

На дату подачи искового заявления у ответчика образовалась задолженность перед АО «Янтарьэнерго» в размере 17 685,5 рублей.

На основании п. 17. раздела V Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по настоящему договору такая сторона в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплачивает другой стороне неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, сумма неустойки за просрочку установленных платежей по Договору составила 8 313,7 руб.

В адрес ООО «Арбат. Инженерные системы» были направлены претензии № ЯЭ/19/6305 от 23.09.2019 г., № ЯЭ/19/7599 от 20.11.2019 г. с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензии оставлены без финансового удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика 17 685,50 руб. задолженности, 8313,70 руб. пени по состоянию на 20.01.2020г.

Судебное заседание проведено в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований на основании статей 309, 310, 329, 330 п. 1 ст. 779, 781, пункта 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», пп. б, д, е, п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. № 861.

При этом судом учтено, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком платежных обязательств по договору установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств обстоятельствам, позволяющих суду освободить ответчика от штрафных санкций, предусмотренных условиями договора, не представлено. Расчет взыскиваемой задолженности в сумме 17 685,50 руб. обоснован. Доказательств оплаты долга на дату рассмотрения дела у суда не имеется. Представленный расчет штрафных санкций, исчисленный истцом по состоянию на 20.01.2020г. на сумму 8313,70 руб. судом проверен и признан обоснованным и правомерным.

От ответчика ходатайств о снижении размера пеней в порядке ст.333 ГК РФ не заявлено.

При подаче иска в арбитражный суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 2000 руб., которая применительно к части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

руководствуясь статьями 106, 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Арбат. Инженерные системы» в пользу АО «Янтарьэнерго» 17 685,50 руб. задолженности, 8313,70 руб. пени по состоянию на 20.01.2020г., 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты его вынесения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калининградской области.

Судья Т.В. Пахомова