Решение от 21 августа 2018 г. по делу № А42-4039/2017

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-4039/2017
город Мурманск
21 августа 2018 года
Резолютивная часть решения вынесена 14.08.2018.

Решение в полном объеме изготовлено 21.08.2018.


Судья Арбитражного суда Мурманской области Воронцова Н.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Акватория» (ОГРН <***>, ИНН <***>), 2-ой км автодороги Североморск-Североморск-3, г. Североморск, Мурманская область

к компании DI ehf (ИН 690611-0660), Birtingakvisl 48, 110 Reykjavik, ICELAND

о взыскании 43 891,67 фунтов стерлингов Соединенного королевства

третье лицо - компания Fastnet Fish Ltd, адрес: Estate Road № 5, South Humberside Industrial Estate, Grimsby, DN31 2 TG, England,

при участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

третьего лица – не явился, извещен надлежащим образом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Акватория» (далее – истец, ООО «Акватория») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к компании DI ehf (далее – ответчик) о взыскании 43 891,67 фунтов стерлингов Соединенного королевства.

В обоснование заявленных требований истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств в части полной и своевременной оплаты поставленного товара.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителей в предварительное судебное заседание не направили, заявлений, ходатайств, не представили.

На основании части 1 статьи 123, части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие представителей сторон, третьего лица.

В ходе предварительного заседания, суд пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 07.08.2018 объявлялся перерыв до 14.08.2018 до 12 часов 15 минут.

Материалами дела установлено.

05.03.2015 между истцом (далее – Продавец) и ответчиком (далее – Покупатель) заключен контракт № 7 (далее – Контракт, л.д. 17-22), в соответствии с которым компания DI ehf покупает у ООО «Акватория» рыбопродукцию (далее – Товар), наименование, ассортимент, количество, цена и стоимость которой указаны в Приложении № 1 от 10.03.2015 к Контракту (далее – Приложение № 1).

Покупатель производит оплату по согласованной сторонами цене согласно условиям, оговоренным для каждой отгрузки отдельным соглашением, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта. Валютой для расчета по данному Контракту принимается фунт стерлингов Соединенного королевства (пункт 8 Контракта).

Согласно Приложению № 1 Покупатель обязан принять Товар и оплатить его на следующих условиях: внести предварительную оплату в размере 20% стоимости Товара, 80% стоимости оплатить не позднее 3 (трех) банковских дней со дня получения Товара.

В случае невыполнения сроков оплаты Покупатель уплачивает неустойку в размере 0,01% от суммы Контракта за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 8 Контракта ориентировочная сумма Контракта не превышает 1 (один) миллион фунтов стерлингов Соединенного королевства.

Общая стоимость Товара составила 70 917,00 фунтов стерлингов Соединенного королевства (Приложение № 1).

Во исполнение своих обязательств истцом в адрес ответчика произведена поставка Товара общей стоимостью 70 917,00 фунтов стерлингов Соединенного королевства, что подтверждается следующими документами:

- паспортом сделки от 10.03.2015 № 15030001/1276/0000/1/1 (л.д. 25),

- международной товарно-транспортной накладной CMR от 11.03.2015 № 13 (л.д. 28-29),

- сертификатом здоровья на импортируемые продукты рыболовства, предназначенные для употребления в пищу человеком № 51 00 169 (л.д. 30-37),

- ветеринарным сертификатом от 13.03.2015 серии 151 № 0006786 на экспортируемые из Российской Федерации рыбу, ракообразных, моллюсков, водных животных, другие объекты промысла и продукты их переработки (л.д. 38-39),

- морской накладной № OOLU2558297150 от 16.03.2015 на перевозку одного контейнера OOLU6500 968 в порт г. Имингем, Великобритания (л.д. 40-41),

- уведомлением о прибытии Товара по морской накладной (коносамент № 2558297150) от 31.03.2015 (л.д. 42-43),

- информационным письмом филиала ООО «Оу-Оу-си-Эл (Раша) Лимитед» в г. Мурманске о выгрузке контейнера OOLU6500968 в порту г. Имингем 03.04.2015, выдаче Товара Грузополучателю 10.04.2015 (л.д. 44-45).

Истцом выставлен счет № 1 от 10.03.2015 к Контракту № 7 от 05.03.2015 на оплату поставленного ответчику Товара в сумме 70 917,00 фунтов стерлингов Соединенного королевства.

05.05.2015 компания Fastnet Fish Ltd от имени компании DI ehf частично оплатила Товар, поставленный ответчику, в сумме 32 351,20 фунтов стерлингов Соединенного королевства, что подтверждается выпиской по счету истца от 05.05.2015, открытого в АО «БИНБАНК Мурманск», и банковским ордером № 77687 от 05.05.2015 (л.д. 46-49).

Таким образом, задолженность за поставленный Товар составляет 38 565,80 фунтов стерлингов Соединенного королевства, сумму которой истец просит взыскать с ответчика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Контракту истцом на сумму основного долга начислена неустойка в размере 0,01% от суммы Контракта за каждый день просрочки за период с 16.04.2015 по 05.05.2017.

Истцом ответчику направлена претензия от 26.11.2015 (л.д. 54-57), которая осталась без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт получения товара ответчиком подтверждается материалами дела.

Доказательств полной оплаты полученного товара ответчик не представил, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца основной долг в сумме 38 565,80 фунтов стерлингов Соединенного королевства.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств, опровергающих доводы истца, в материалы дела не представлено.

На момент рассмотрения спора ответчик образовавшуюся задолженность не погасил (иного из материалов дела не следует).

При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 38 565,80 фунтов стерлингов Соединенного королевства подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причиненные ему убытки.

Истцом начислена неустойка за период с 16.04.2015 по 05.05.2017 в размере 0,01% от суммы Контракта за каждый день просрочки, установленная в Приложении № 1 к Контракту, размер которой составил 5 325,87 фунтов стерлингов Соединенного королевства.

Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, ответчик возражений, контррасчет не представил. Расчет принимается судом.

Оснований для снижения размера неустойки нет.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки в сумме 5 325,87 фунтов стерлингов Соединенного королевства, начисленной за период с 16.04.2015 по 05.05.2017, подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу, что исковые требования обоснованы, подтверждены материалами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 39 277 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с компании D.I ehf. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Акватория» основной долг по контракту № 7 от 05.03.2015 в сумме 38 565,80 фунтов стерлингов Соединенного королевства, неустойку за период с 16.04.2015 по 05.05.2017 в сумме 5 325,87 фунтов стерлингов Соединенного королевства, всего 43 891,67 фунтов стерлингов Соединенного королевства.

Взыскать с компании D.I ehf. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 277 рублей.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.В. Воронцова