Решение от 29 июня 2022 г. по делу № А73-6248/2022

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-6248/2022
г. Хабаровск
29 июня 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 23.06.2022.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи К.А. Полегкого, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 854 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (онлайн): ФИО2, представитель по доверенности от 26.10.2021 № 01-1-24-4380.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Иновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (далее – ООО «ИВЦ «Энергоактив», общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (далее – администрация) о взыскании 854 000 руб., составляющих основной долг по муниципальному контракту от 06.04.2021 № 1-ВМР-АТС в сумме 599 000 руб. и по муниципальному контракту от 06.04.2021 № 01-ВМР-АВС в сумме 255 000 руб.

О дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в порядке, предусмотренном статьей 123 АПК РФ.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений против рассмотрения дела в его отсутствие не заявил, против перехода из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству по существу не возразил.

Дело рассмотрено судом в порядке статьей 156 АПК РФ в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривал наличие задолженности, указал, что фактически работы по спорным контрактам выполнены, претензий к объему и качеству выполненных обществом работ отсутствуют. Отзыв на иск не представлен.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между администрацией (заказчик) и ООО «ИВЦ «Энергоактив» (заказчик) 06.04.2021 заключён муниципальный контракт № 01-ВМР-АВС, согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по актуализации ранее утвержденной схемы водоснабжения и водоотведения в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), по цене и в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

В соответствии с пунктом 1.3 контракта по окончании выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта подрядчик предоставляет заказчику проект схемы водоснабжения и водоотведения объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего контракта, содержащий в себе актуализированные данные, в количестве 2 экземпляров с приложением диска с электронной версией данной схемы водоснабжения и водоотведения.

Согласно пункту 2.1 контракта общая сумма контракта включает в себя все расходы подрядчика на выполнение работ по настоящему контракту и составляет 255 000 руб. НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в срок до 15.12.2021 на основании счета, выставленного подрядчиком. Счет на оплату работ направляется заказчику посредством факсимильной связи, либо в сканированном виде на электронную почту заказчика и посредством услуг почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего контракта.

Выполнение подрядчиком работ по настоящему контракту осуществляется в срок до 01.07.2021. Все работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями названного контракта истец выполнил работы в полном объеме и в установленный срок на общую сумму 255 000 руб., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела актом от 30.06.2021 № 105 приемки выполненных работ, подписанным и скрепленным печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества и объема выполненных работ.

Заказчиком спорные работы приняты, однако не оплачены, что подтверждено администрацией в судебном заседании.

Также между администрацией (заказчик) и ООО «ИВЦ «Энергоактив» (заказчик) 06.04.2021 заключён муниципальный контракт № 1-ВМР-АТС, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик обязуется выполнить работы по актуализации ранее утвержденных схем теплоснабжения в соответствии с Техническим заданием (Приложение № 1), по цене и в сроки, установленные в настоящем контракте, а заказчик обязуется своевременно принять и оплатить данные работы.

В соответствии с пунктом 1.1 контракта по окончанию выполнения работ, указанных в пункте 1.1 настоящего контракта подрядчик предоставляет заказчику проект схемы теплоснабжения объекта, указанного в пункте 1.1 настоящего контракта, содержащий в себе актуализированные данные, в количестве 2 экземпляров с приложением диска с электронной версией данной схемы теплоснабжения.

Согласно пункту 2.1 общая сумма контракта включает в себя все расходы подрядчика на выполнение работ по настоящему контракту и составляет 599 000 руб. НДС не облагается в связи с применением подрядчиком упрощенной системы налогообложения.

Пунктом 2.3 контракта предусмотрено, что оплата выполненных работ производится заказчиком в рублях путём безналичного перечисления денежных средств на расчётный счёт подрядчика в срок до 15.12.2021 на основании счета, выставленного подрядчиком и подписанного заказчиком акта о приемке выполненных работ. Счет на оплату работ направляется заказчику посредством факсимильной связи, либо в сканированном виде на электронную почту заказчика и посредством услуг почтовой связи (заказным письмом с уведомлением) по реквизитам, указанным в разделе 10 настоящего контракта.

Выполнение подрядчиком работ по настоящему контракту осуществляется в срок до 01.07.2021. Все работы могут быть выполнены подрядчиком досрочно (пункт 4.1 контракта).

Согласно пункту 9.3 контракт вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

В соответствии с условиями названного контракта истец выполнил работы в полном объеме и в установленный срок на общую сумму 599 000 руб., что подтверждается представленным в материалы настоящего дела актом от 01.07.2021 № 107 приемки выполненных работ, подписанным и скрепленным печатью ответчика без замечаний и возражений, в том числе в отношении качества и объема выполненных работ.

Заказчиком спорные работы приняты, однако не оплачены, что подтверждено администрацией в судебном заседании.

ООО «ИВЦ «Энергоактив» в претензии от 18.02.2022 № 28 обратилось к администрации с требованием о погашении образовавшейся задолженности по двум контрактам в общем размере 854 000 руб., которое оставлено последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства в совокупности послужили основанием для обращения ООО «ИВЦ «Энергоактив» в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с абзацем 2 статьи 762 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В данном случае факт выполнения истцом принятых на себя обязательств в рамках заключенных с ответчиком контрактов на сумму 854 000 руб. подтверждается материалами дела, о фальсификации которых администрация в установленном законом порядке не заявляла.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком выполненных для него и принятых работ, суд считает, что соответствующие требования истца о взыскании основного долга по муниципальным контрактам от 06.04.2021 № 1-ВМР-АТС, № 01-ВМР-АВС на сумму 854 000 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 080 руб. возлагаются на ответчика с учетом итогового результата рассмотрения настоящего дела и положений статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Верхнебуреинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иновационно-внедренческий центр «Энергоактив» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по муниципальному контракту от 06.04.2021 № 1-ВМР-АТС в сумме 599 000 руб., задолженность по муниципальному контракту от 06.04.2021 № 01-ВМР-АВС в сумме 255 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 080 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья К.А. Полегкий