Решение от 5 декабря 2018 г. по делу № А19-25307/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-25307/2018

«05» декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 ноября 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 05 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Сураевой О.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.06.2011 г., юридический адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.07.2014 г., юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8)

о взыскании суммы основного долга за услуги водоснабжения и водоотведения в размере 2 509 709 рублей 46 копеек, неустойки в сумме 5 646 рублей 85 копеек за период с 11.10.2018 по 19.10.2018, пени на сумму долга 2 509 709.46 рублей по день фактической оплаты исходя из расчета ключевой ставки Банка России,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился,

от ответчика: представитель не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Дирекция городской инфраструктуры» муниципального образования города Братска (далее – МП «ДГИ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «АТК» о взыскании задолженности по договору холодного водоснабжения и водоотведения от 04.10.2017 № 2936 в размере 2 515 356 руб. 31 коп., в том числе: основного долга – 2 509 709 руб. 46 коп., пени за период с 11.10.2018 по 19.10.2018 – 5 646 руб. 85 коп.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил предмет заявленных исковых требований, в части суммы основного долга от исковых требований отказался, просил взыскать с ответчика пени в размере 5 646 руб. 85 коп., начисленные за период с 11.10.2018 по 19.10.2018.

Уточнения предмета заявленных исковых требований приняты.

Истец, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В обоснование заявленных исковых требований указал следующее.

МП «ДГИ» в сентябре 2018 года обеспечивало водоснабжением и водоотведением объект ООО «АТК» - котельную-СИБТЕПЛОМАШ, обязательство по оплате принятых услуг исполнено в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного договором.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «АТК» обязательств по оплате потребленных услуг водоснабжения и водоотведения, МП «ДГИ» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым требованием.

Ответчик, извещенный надлежащим образом, представителя для участия в судебном заседании не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил также об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины.

Исследовав материалы дела с учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Уточняя исковые требования, истец отказался от требований в части взыскания суммы основного долга в размере 2 509 709 руб. 46 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство истца об отказе от требований в данной части не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и законные интересы других лиц, вследствие чего отказ может быть принят судом.

С учетом изложенного суд считает возможным принять отказ от заявленных требований в данной части.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах производство по делу в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере в размере 2 509 709 руб. 46 коп. подлежит прекращению.

В данном случае рассматриваются требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 5 646 руб. 85 коп.

Как следует из материалов дела, 04.10.2017 между МП «ДГИ» (Гарантирующая организация) и ООО «АТК» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2936, по условиям которого Гарантирующая организация, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать Абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду по адресу: г. Братск, ж.р. Гидростроитель, Котельная-СИБТЕПЛОМАШ (нежилое здание П23100101), а также Гарантирующая организация обязалась осуществлять прием сточных вод Абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект.

В соответствии с пунктом 7 договора расчетный период, установленный договором, равен 1 календарному месяцу.

Абонент вносит плату по договору в следующем порядке (если иное не предусмотрено в соответствии с Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 «Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации»):

- 50 процентов стоимости объема воды (сточных вод), потребленной (сброшенных) Абонентом предыдущий месяц (для абонентов, договоры с которыми заключены менее одного месяца назад, стоимости гарантированного объема воды или максимального расхода сточных вод, указанных в настоящем договоре), вносится до 18-го числа текущего месяца;

- оплата за фактически поданную в истекшем месяце холодную воду и (или) оказанные услуги водоотведения с учетом средств, ранее внесенных абонентом в качестве оплаты за холодную воду и водоотведение в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа, следующего за месяцем, который осуществляется оплата, на основании счетов, выставляемых к оплате Гарантирующей организацией не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

По своей правовой природе договор от 04.10.2017 № 2936, является договором энергоснабжения.

Таким образом, правоотношения сторон в рассматриваемом случае регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно материалам дела в сентябре 2018 года истец подал ответчику холодную (питьевую) воду и осуществил прием сточных вод на общую сумму 2 549 744 руб. 09 коп.

Оплата оказанных услуг водоснабжения и водоотведения произведена ответчиком в полном объеме, но с нарушением срока, предусмотренного договором, в связи с чем последнему начислены пени в сумме 5 646 руб. за период с 11.10.2018 по 19.10.2018.

В соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду и услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Согласно Указанию Банка России от 11 декабря 2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России», в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 11 декабря 2015 года № 37) с 01 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнено к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 01 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России. Ключевая ставка Банка России с 17 сентября 2018 года установлена в размере 7,5% годовых.

При этом при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения. Указанное согласуется с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года (раздел «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике», ответ на вопрос № 3).

В обоснование размера истребуемых пеней истец представил письменный расчет, который произведен в соответствии с частью 6.4 статьи 13 и частью 6.4 статьи 14 Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» за период с 11.10.2018 по 19.10.2018 исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России 7,5% годовых, что составило 5 646 руб. 85 коп.

Данный расчет проверен, признан верным, в связи с чем принимается судом. Ходатайство об уменьшении размера подлежащей взыскании суммы пени не заявлено.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования о взыскании пени в размере 5 646 руб. 85 коп. подлежат удовлетворению. При этом в части исковых требований о взыскании суммы основного долга в размере 2 509 709 руб. 46 коп. производство по делу следует прекратить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением от 24.10.2018 истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

С учетом изложенного и частичного удовлетворения заявленных исковых требований государственная пошлина относится на ответчика в сумме 78 руб. 05 коп. и подлежит взысканию с него в федеральный бюджет РФ.

При этом суд считает, что удовлетворить заявленное ответчиком ходатайство об уменьшении подлежащей взысканию государственной пошлины не является целесообразным, поскольку размер подлежащей взысканию с него в бюджет госпошлины является минимальным.

Руководствуясь частью 4 пункта 1 статьи 150, статьями 151, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.07.2014 г., юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ДИРЕКЦИЯ ГОРОДСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ» МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА БРАТСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 09.06.2011 г., юридический адрес: 665717, Иркутская область, г. Братск, <...>) неустойку в сумме 5 646 руб. 85 коп. за период с 11.10.2018 по 19.10.2018.

В части заявленных исковых требований о взыскании суммы основного долга размере 2 509 709 рублей 46 копеек производство по делу прекратить,

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «АТК» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 25.07.2014 г., юридический адрес: 665712, Иркутская область, г. Братск, жилой район Падун, улица Хабарова, дом 19, помещение 8) в федеральный бюджет РФ госпошлину в сумме 78 руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья О.П.Сураева