Решение от 18 мая 2020 г. по делу № А53-44502/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

18.05.2020.Дело № А53-44502/2019

Резолютивная часть решения объявлена 14.05.2020.

Полный текст решения изготовлен 18.05.2020.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефремян Г.Б.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «БУШ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,

в отсутствии сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «БУШ-АВТО» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГТРАНС» о взыскании задолженности по договору-заявке № 1408 на представление транспортно-экспедиционных услуг от 14.08.2019 в размере 36 000 руб.

Определением суда от 16.12.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 13.02.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец и ответчик явку представителей не обеспечили, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся в судебное заседание истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как следует из искового заявления, 14.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГТРАНС» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «БУШ-АВТО» (исполнителем) был заключён договор-заявка № 1408 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг по маршруту г. Ростов-на-Дону - Московская область, г. Ногинск - Московская область, г. Балашиха.

Во исполнение условий договора истец получил груз у грузоотправителя (общества с ограниченной ответственностью «Вепоз - Торговый Дом») и 16.08.2019 доставил его грузополучателям, что подтверждается товарными и транспортными накладными.

Согласно условиям заявки стоимость услуг составила 38 000 рублей. Оплата должна была производиться ответчиком в течение 7-10 банковских дней по оригинал документов. Ответчик произвел частичную оплату в размере 2 000 руб., что подтверждается платёжным поручением № 597 от 31.10.2019. Размер задолженности перед истцом составил 36 000 руб.

Оригиналы данных документов были направлены ответчику по почте 26.08.2019 по адресу, указанному в договоре. Письмо было получено ответчиком 04.09.2019.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Отношения между сторонами регулируются нормами главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из содержания статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

В силу статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором-заявкой № 1408 на предоставление транспортно-экспедиционных услуг от 14.08.2019, товарной накладной № 8906 от 14.08.2019, товарной накладной № 8907 от 14.08.2019, транспортными накладными от 14.08.2019.

Ответчик требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что истцом были оказаны услуги на общую сумму 38 000 руб., доказательства оплаты задолженности в размере 36 000 руб. ответчиком не представлены, суд полагает, что требования о взыскании 36 000 руб., законны и обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРОДТОРГТРАНС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БУШ-АВТО» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договору-заявке № 1408 на представление транспортно-экспедиционных услуг от 14.08.2019 в размере 36 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., итого – 38 000 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяГубенко М. И.