Решение от 31 августа 2025 г. по делу № А56-45387/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-45387/2025
01 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена  20 августа 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2025 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ким Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Телешовой Е.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (адрес:  127051, Г.МОСКВА, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д.18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 12.07.2002, ИНН: <***>);

ответчик: индивидуальный предприниматель  ФИО1 (ОГРНИП: <***>, ИНН: <***>, Дата присвоения ОГРНИП: 06.06.2022);

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик стройзаказчик "ЮУ КЖСИ" (адрес:  454090, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ЧЕЛЯБИНСКИЙ, Г ЧЕЛЯБИНСК, УЛ ТРУДА, Д. 64А, ПОМЕЩ./ОФИС 26/508, КОМ. 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.11.2011, ИНН: <***>);

о взыскании,


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: не явился, извещен,

- от третьего лица: не явился, извещен,

установил:

акционерный коммерческий банк "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербург и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании по договору предоставления банковской гарантии № 10868663 от 16.10.2024 3 506 802 руб. 88 коп. в порядке регресса, 130 204 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью специализированный застройщик стройзаказчик "ЮУ КЖСИ".

В судебное заседание 20.08.2025 стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, явку представителей не обеспечили.

От Ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания с целью подготовки мирового соглашения, в котором заявитель указывает, что сторонами ведутся переговоры о заключении мирового соглашения.

Принимая во внимание, что мировое соглашение может быть заключено на любой стадии процесса, суд отказывает в удовлетворении ходатайства об отложении судебного заседания.

Как следует из материалов дела, Между АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) (далее - Истец, Банк, Гарант) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - Ответчик, Клиент, Принципал) заключен Договор предоставления банковской гарантии и № 10868663 от 16.10.2024 путем присоединения Принципала к Правилам предоставления АКБ "Абсолют Банк" (ПАО) банковских гарантий в рамках продукта "Банковские гарантии", в соответствии с которым Банком была выдана Банковская гарантия № 10868663 от 17.10.2024 г., обеспечивающая обязательства Принципала по исполнению контракта, заключенного между Принципалом и Заказчиком – ООО специализированный застройщик стройзаказчик «ЮУ КЖСИ» (далее – третье лицо, Бенефициар).

Согласно п. 1 Банковской гарантии она вступает в силу с 17.10.2024 г. и действует по 31.12.2024 г. включительно.

От Бенефициара в адрес Банка поступило требование об осуществлении уплаты по банковской гарантии.

Банк исполнил свои обязательства по Договору и осуществил выплату денежных средств по требованию Бенефициара в размере 3 766 290 руб. (платежное поручение от 10.12.2024 № 470898).

В соответствии с пунктом 2.7 Договора, Принципал обязан возместить Банку в порядке регресса любые уплаченные Банком Бенефициару суммы в качестве исполнения по Гарантии.

Согласно пункту 2.8. Договора клиент обязан произвести возмещение Банку в порядке регресса в течение 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения регрессного требования. По истечении указанного срока обязательства Принципала по возмещению в порядке регресса требований Банка считаются просроченными.

В этой связи Истец направил в адрес Ответчика регрессное требование о возврате уплаченной по банковской гарантии суммы, а также об уплате вознаграждения за платеж.

В связи с неисполнением Ответчиком регрессного требования Истец направил Ответчику претензию.

Поскольку требования истца в добровольном порядке Ответчиком не удовлетворены, Истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии со статьей 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. Гарант не вправе требовать от принципала возмещения денежных сумм, уплаченных бенефициару не в соответствии с условиями независимой гарантии или за нарушение обязательства гаранта перед бенефициаром, за исключением случаев, если соглашением гаранта с принципалом предусмотрено иное, либо принципал дал согласие на платеж по гарантии.

Факт выплаты Банком денежных средств по банковским гарантиям подтверждается материалами дела и Ответчиком не оспаривается.

В связи с этим исковые требования подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с индивидуального предпринимателя  ФИО1 (ИНН: <***>) в пользу у акционерного коммерческого банка "Абсолют Банк" (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>) по Договору предоставления банковской гарантии № 10868663 от 16.10.2024 денежные средства в размере 3 506 802 руб. 88 коп. в порядке регресса, 130 204 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья                                                                            Е.В.Ким