Решение от 5 октября 2020 г. по делу № А08-4636/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело№А08-4636/2020
г. Белгород
05 октября 2020 года.
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2020 года.


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Пономаревой О. И.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио/видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "АГРОСЕРВИС" к ООО "БЕЛАГРО" о взыскании 16 737 995,90 руб. основного долга по оплате поставленного товара и услуг по перевозке,

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 28.05.2020 (сроком до 31.12.2021), паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, определение суда возвращено по истечении срока хранения;

УСТАНОВИЛ:

ООО "АГРОСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском о взыскании с ООО "БЕЛАГРО"16 737 995,90 руб. основного долга по оплате поставленного товара и услуг по перевозке, в том числе: 14 214 595,90 руб. основного долга по оплате стоимости товара, поставленного по товарным накладным № 09/010 от 10.09.2017, № 09/018 от 19.09.2017, № 09/017 от 18.09.2017, № 08/09 от 08.08.2017, № 08/08 от 07.08.2017, № 08/08 от 07.08.2017, 08/07 от 06.08.2017, № 08/01 от01.08.2017, а также 2 520 400 руб. основного долга по оплате услуг по доставке грузов по актам № 07/17 от 10.07.2017, № 07/47 от 31.07.2017, № 08/015 от 15.08.2017, № 09/015 от 12.09.2017, № 09/029 от 30.09.2017.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Дело рассмотрено в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежаще извещенного ответчика, определение суда, направленное в его адрес возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, стороны о рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству на сайте http://belgorod.arbitr.ru.

Ответчиком отзыв на иск не представлен, что в силу ч. 1 ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

В соответствии с правилами ст. 6, 7, 8, 9, 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность при рассмотрении арбитражных дел обеспечивается правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а также соблюдением арбитражными судами правил Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о равенстве всех перед законом и судом, равноправии сторон, состязательности и непосредственности судебного разбирательства.

Статья 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливая права и обязанности лиц, участвующих в деле лиц, указывает на добросовестное пользование этими лицами всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.

Так, законодатель в ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обязывает ответчика в целях соблюдения правил о состязательности сторон в арбитражном процессе представлять отзыв на исковое заявление в арбитражный суд, в котором он вправе изложить свои возражения по заявленному требованию и представить документы, подтверждающие эти возражения.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, а также не обеспечена явка представителя для участия в судебном заседании.

Указанные действия (бездействие) ответчика нарушают принцип состязательности арбитражного процесса и не свидетельствуют о добросовестном использовании предоставленных ему законом процессуальных прав. Реализация процессуальных прав лицом, участвующим в деле, предполагает их использование не в ущерб иным участникам процессуальных правоотношений, а в защиту нарушенных материальных прав и законных интересов.

Исследовав материалы дела, заслушав и проверив доводы истца, арбитражный суд находит уточненные исковые требования ООО "АГРОСЕРВИС"подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в период с августа по сентябрь 2017 года ООО "АГРО-СЕРВИС"осуществило поставку сои и пшеницы в адрес ООО "БелАгро", что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными № 09/010 от 10.09.2017 на сумму 3 267 939 руб.20 коп.; № 09/018 от 19.09.2017 на сумму 3 505 561 руб.; № 09/017 от 18.09.2017 на сумму 400 000руб.; товарной накладной № 08/09 от 08.08.2017 на сумму 913 016 руб. 70 коп.; № 08/08 от 07.08.2017 на сумму 733 255 руб. 40 коп.; № 08/08 от 07.08.2017 на сумму 1 126 320 руб.; № 08/07 от 06.08.2017 на сумму 3 325 510 руб. 50 коп.; № 08/01 от 01.08.2017 на сумму 942 993 руб. 10 коп.

Также ООО "АГРО-СЕРВИС" оказывало ООО "БЕЛАГРО" услуги по доставке грузов, что подтверждается подписанными сторонами актами № 07/17 от 10,07.2017 на сумму 630 000 руб.; № 07/47 от 31.07.2017 на сумму 450 000 руб.; № 08/015 от 15.08.2017 на сумму 425 000 руб.; № 09/015 от 12.09.2017 на сумму 658 600 руб.; № 09/029 от 30.09.2017 на сумму 356 800 руб.

ООО "АГРО-СЕРВИС" произвело поставку товаров и оказало услугиООО "БЕЛАГРО" на общую сумму 16 734 995 руб. 90 коп.

Указанная сумма задолженности подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019.

31.05.2019 между ООО "АГРО-СЕРВИС" (цедент) и ООО "АГРОСЕРВИС"(цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) № 01/19 (далее – договор), в соответствии с которым цедент в полном объеме уступает, а цессионарий принимает права (требования) к ООО «БелАгро» (далее – должник).Уступаемые права требования следуют из надлежащим образом оформленных и подписанных между цедентом и должником: товарной накладной № 09/010 от 10.09.2017 на сумму 3 267 939 руб. 20 коп.; товарной накладной № 09/018 от 19.09.2017 на сумму 3 505 561 руб.; товарной накладной № 09/017 от 18.09.2017 на сумму 400 000руб.; товарной накладной № 08/09 от 08.08.2017 на сумму 913 016руб. 70 коп.; товарной накладной № 08/08 от 07.08.2017 на сумму 733 255 руб. 40 коп.; товарной накладной № 08/08 от 07.08.2017 на сумму 1 126 320 руб.; товарной накладной № 08/07 от 06.08.2017на сумму 3 325 510 руб. 50 коп.; товарной накладной № 08/01 от 01.08.2017 на сумму 942 993 руб. 10 коп.; актом № 07/17 от 10.07.2017 на сумму 630 000 руб.; актом№ 07/47 от 31.07.2017 на сумму 450 000 руб.; актом №08/015 от 15.08.2017 на сумму 425 000 руб.; актом № 09/015 от 12.09.2017 на сумму 658 600 руб.; актом № 09/029 от 30.09.2017 на сумму 356 800 руб. (п. 1.1. договора).

Общая сумма уступаемого в соответствии с п. 1.1. настоящего договора права (требования) составляет 16 734 995 рублей 90 коп. и подтверждается подписанным актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.05.2019 (п. 1.2. договора).

31.05.2019 истец вручил ответчику уведомление-претензию об уступке права требования исх. № 01/115, которой уведомил ответчика о заключенном договоре уступки права требования (цессии) и потребовал погашения задолженности в полном объеме.

10.06.2019 ответчик на уведомление-претензию истца предоставил письмо исх. № 41/19, в котором признал наличие задолженности в размере 16 734 995 руб. 90 коп. и обязался погасить ее в полном объеме не позднее 31.12.2019, однако данное обязательство не исполнил.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по поставке оплаченного товара и оплате услуг по доставке груза, ООО "АГРОСЕРВИС"обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Договор между истцом и ответчиком был заключен путем совершения сторонами конклюдентных действий, то есть совершения лицом, получившим оферту, действий по выполнению условий договора (частичная оплата и получение товара по отгрузочным документам), что считается акцептом.

Возникшее в данном случае обязательство по своей правовой природе является договором купли-продажи.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с ч. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса РФ об этих видах договоров.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

По правилам п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 65 АПК РФ).

Документальные доказательства поставки товара на перечисленную истцом сумму в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлены, так же как и доказательства возврата истцу вышеуказанной суммы. Ходатайства о фальсификации представленных документов ответчик не заявлял, доказательств, подтверждающих подписание акта неуполномоченным лицом, также не представил (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, оценив в совокупности в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, приходит к выводу об обоснованности заявленных ООО "АГРОСЕРВИС"требований, поскольку ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по поставке оплаченного товара, а также доказательства оплаты услуг по доставке груза.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО "АГРОСЕРВИС"подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "АГРОСЕРВИС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 14 214 595,90 руб. основного долга по оплате стоимости товара, поставленного по товарным накладным № 09/010 от 10.09.2017, № 09/018 от 19.09.2017, № 09/017 от 18.09.2017, № 08/09 от 08.08.2017, № 08/08 от 07.08.2017, № 08/08 от 07.08.2017, 08/07 от 06.08.2017, № 08/01 от 01.08.2017, а также 2 520 400 руб. основного долга по оплате услуг по доставке грузов по актам № 07/17 от 10.07.2017, № 07/47 от 31.07.2017, № 08/015 от 15.08.2017, № 09/015 от 12.09.2017, № 09/029 от 30.09.2017, всего – 16 734 995,90 руб.

Взыскать с ООО "БЕЛАГРО" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 106 675 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Пономарева О. И.