Решение от 25 октября 2017 г. по делу № А74-13678/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

25 октября 2017 года Дело №А74-13678/2017


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Л.И. Мельник

при ведении протоколов судебных заседаний до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерывов - секретарём судебного заседания ФИО2 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к автономному учреждению «Черногорск-Информ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 427 060 руб. 47 коп.


В судебных заседаниях от 18.10.2017, 23.10.2017 приняла участие представители истца - ФИО3 на основании доверенности от 23.08.2017 г.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 18.10.2017 года объявлялся перерыв до 14 часов 00 минут 23.10.2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.


В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 23.10.2017 года объявлялся перерыв до 17 часов 00 минут 25.10.2017 года. Информация о перерыве в судебном заседании размещалась на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Республики Хакасия.


Открытое акционерное общество «Типография «Хакасия» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к автономному учреждению «Черногорск-Информ» о взыскании 507 834 руб. 83 коп., в том числе 427 060 руб. 47 коп.долга по договорам на изготовление полиграфической печатной продукции от 29.12.2015 №12/2015, от 29.12.2016 №12/2016, 80 774 руб. 36 копеек неустойки за период с 03.06.2017 по 01.09.2017.

Определением арбитражного суда от 23.10.2017 принят отказ открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» от иска в части требования о взыскании с автономного учреждения «Черногорск-Информ» неустойки в размере 80 774 руб. 36 коп., производство по делу в указанной части прекращено.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, явку представителя не обеспечил, направил заявление о признании исковых требований в сумме 427 060 руб. 47 коп.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав ответчика, исследовав доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В соответствии со статьей 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представленными ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Заявление о признании иска подписано исполняющим обязанности директора автономного учреждения «Черногорск-Информ» ФИО4, действующим на основании приказа от 27.09.2017 №109-к.

Учитывая, что ответчик признает иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, арбитражный суд принимает признание ответчиком исковых требований истца

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

Государственная пошлина по настоящему делу составляет 11 541 руб., уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 12.09.2017 №309 в сумме 13 157 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 11 541 руб. относится на ответчика, подлежат возмещению истцу за счёт ответчика, излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1616 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить иск полностью.

Взыскать с автономного учреждения «Черногорск-Информ» в пользу открытого акционерного общества «Типография «Хакасия» 427 060 (четыреста двадцать семь тысяч шестьдесят) руб. 47 коп. задолженности, а также 11 541 (одиннадцать тысяч пятьсот сорок один) руб.

2. Возвратить открытому акционерному обществу «Типография «Хакасия» из федерального бюджета 1616 (одна тысяча шестьсот шестнадцать) руб. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением от 12.09.2017 №309.


Настоящее решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок после его принятия. Жалобы подаются через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья Л.И. Мельник