Решение от 26 апреля 2022 г. по делу № А73-19270/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-19270/2021
г. Хабаровск
26 апреля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2022 г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП: <***>; ИНН: <***>)

о взыскании 259 350 руб. 67 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца – ФИО4 по доверенности от 07.09.2021, диплом № 107505 0625740 от 27.06.2017,

от ответчика – ИП ФИО3 лично.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – ИП ФИО2, истец) обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее – ИП ФИО3, ответчик) о взыскании задолженности в размере 248 897 рублей, пени в размере 10 453 руб. 67 коп., пени по день исполнения обязательства по оплате задолженности.

Ответчик представил отзыв на иск, согласно которому возражает относительно заявленных требований, указал, что истцом в акте выполненных работ указаны виды работ, не согласованные с ответчиком, также истцом в акте выполненных работ указан объем работ, который превышает согласованный договором, изменения в договор не вносились, дополнительные работы истцом с ответчиком не согласовывались.

Истец представил возражения на отзыв ответчика.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между ИП ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО2 (подрядчик) был заключен договор подряда № 47/2021 от 17.09.2021, согласно которому подрядчик обязуется в установленный договором срок собственными и привлеченными силами и средствами произвести работы по текущему ремонту и отделке на объекте в соответствии с условиями договора, сметной документацией, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить обусловленную настоящим договором стоимость.

Согласно пункту 1.2 договора виды работ по ремонту и отделке, производимые подрядчиком, устанавливаются в приложении № 1 (смета), являющемся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость работ по предварительной смете составляет 424 895 рублей.

Согласно пункту 2.5 договора заказчик производит оплату в течение одного дня после подписания акта приема/сдачи выполненных работ или в течение одного дня после истечения последнего дня, предусмотренного пунктами 4.3.9 и 4.3.10 настоящего договора, для подписания акта приема/сдачи выполненных работ.

19.10.2021 истец направил в адрес ответчика акт сдачи/приемки выполненных работ № 1 от 15.10.2021 на сумму 243 070 коп.

25.10.2021 ответчиком направлен мотивированный отказ от принятия работ.

Истец указал, что согласно пункту 4.3.9 договора заказчик обязан в течение 5-ти суток со дня окончания этапа производства работ и получения акта сдачи/приемки этапа выполненных работ, осмотреть результат работ в месте их выполнения. И принять выполненные работы, подписать и направить подрядчику 1 экземпляр акта сдачи/приемки этапа выполненных работ или направить подрядчику мотивированный отказ от приема работ.

Согласно пункту 4.3.10 договора при отсутствии обоснованных возражений и при отказе от подписания/невозможности подписания акта приема/сдачи выполненных работ заказчиком в течение 5 дней, подрядчик вправе подписать акт в одностороннем порядке и данные работы будут считаться выполнены и приняты подрядчиком без возражений.

Истец указал, что ответчик направил мотивированных отказ 25.10.2021, с учетом получения им актов выполненных работ 19.10.2021, отказ был направлен по истечении 5 дней, в связи, с чем работы считаются принятыми без возражений.

Также истец указал, что мотивированный отказ является необоснованным.

Заказчик указал, что при работе по покраске было выявлено недостаточное и некачественное исполнение указанных работ, что привело к повторному ошкуриванию всех поверхностей в объеме 50% от указанного в акте, при этом заказчиком не предоставлено доказательств некачественного выполнения работ.

Кроме того, ответчик просил включить в акт сдачи/приемки работ № 1 от 15.10.2021 размер убытков и вычесть его из стоимости выполненных работ, при этом заявленные истцом убытки не подлежат вычету из акта о приемке выполненных работ.

Заказчик выявил в акте выполненных работ на сумму 243 070 рублей ошибку и с претензий направил в адрес ответчика откорректированный акт сдачи/приемки выполненных работ на сумму 248 897 рублей.

Претензия истца была оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Статьей 711 ГК РФ установлено, что заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы.

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

При отказе заказчика от подписания акта и оплаты выполненных работ на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ (пункт 14 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51).

Аналогичный подход указан в Определении Верховного Суда РФ № 308-ЭС15-6751 от 17.08.2015.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом на электронную почту ответчика был направлен акт сдачи/приемки работ № 1 от 15.10.2021 на сумму 243 070 рублей.

Истец указал, что истец пропустил срок заявления мотивированного отказа от приемки выполненных работ, следовательно, работы считаются принятыми без возражений.

В пункте 12 Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» содержится разъяснение, в соответствии с которым наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

Акт сдачи/приемки работ заказчиком не подписан, тот факт, что заказчиком направлен отказ от подписания акта сдачи приемки/выполненных работ на один день позже, установленного договором срока, не лишает заказчика права представить суду возражения по объему и стоимости работ.

С претензией от 29.10.2021 истцом в адрес ответчика был направлен акт сдачи/приемки работ № 1 от 15.10.2021 на сумму 248 897 рублей.

Виды и объемы работ были согласованы сторонами в приложении № 1 к договору (смете).

В актах сдачи/приемки выполненных работ указаны работы, объем которых превышает объем, согласованный в смете, а также виды работ, не согласованные в смете.

Истец указал, что согласно пункту 2.1 договора фактическая стоимость работ пересчитывается в соответствии с фактически выполненными работами и отражается в акте приема/сдачи выполненных работ.

Вместе с тем, согласно пункту 3.8 договора дополнительные работы, возникающие в процессе исполнения договора: при внесении заказчиком изменений в смету или при фактической необходимости их проведения, вызывающие увеличение объемов работ относительно утвержденной сметы, переделка надлежащим образом выполненных работ, оформляются дополнительной сметой, в которой оговариваются объем, стоимость, сроки и порядок оплаты.

Согласно пункту 3.9 договора все изменения количества, перечня работ оформляются дополнительным соглашением (или дополнительной сметой) к настоящему договору, в котором устанавливаются новые сроки и стоимость работ.

В силу пункта 1 статьи 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

Согласно пункту 3 статьи 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

При неполучении от заказчика ответа на свое сообщение в течение десяти дней, если законом или договором строительного подряда не предусмотрен для этого иной срок, подрядчик обязан приостановить соответствующие работы с отнесением убытков, вызванных простоем, на счет заказчика. Заказчик освобождается от возмещения этих убытков, если докажет отсутствие необходимости в проведении дополнительных работ.

Подрядчик, не выполнивший обязанности, установленной пунктом 3 настоящей статьи, лишается права требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ и возмещения вызванных этим убытков, если не докажет необходимость немедленных действий в интересах заказчика, в частности в связи с тем, что приостановление работ могло привести к гибели или повреждению объекта строительства (пункт 4 статьи 743 ГК РФ).

По смыслу указанной статьи право подрядчика требовать оплаты за выполненные дополнительные работы и соответствующая обязанность заказчика по их оплате поставлены в прямую зависимость от выполнения подрядчиком обязанностей по согласованию дополнительных работ с заказчиком.

В материалах дела отсутствуют такие необходимые доказательства, как утвержденный заказчиком локальный сметный расчет, ведомость объемов и видов работ, дополнительное соглашение к договору о выполнении дополнительного объема работ и сроков их выполнения, либо письменная просьба о выполнении необходимого объема работ с конкретным указанием перечня работ, а также гарантийное письмо об их оплате.

Истцом в акте сдачи-приемки указаны следующие виды работ, не согласованные в смете:

Устройство арки из ГКЛ, ГВЛВ – 2 300 рублей.

Грунтовка откосов, углов – 419 рублей,

Шпаклевка откосов, углов – 3 490 рублей,

Оклейка откосов стеклообоями – 3 071 рублей,

Устройство реек деревянных – 1800 рублей,

Бурение отверстия под трубы – 700 рублей,

Прокладка труб канализации ПВХ – 4 000 рублей,

Разводка труб х/г водоснабжения (тройниковая) – 6 000 рублей,

Облицовка стен мелкой плиткой, мозаикой – 10 760 рублей,

Облицовка керамогранитом нестандартного размера более 800 мм – 7 700 рублей.

Также в акте указаны работы в объеме большем, чем согласовано в смете:

Поклейка стеклохолста – 120,67 м2, сметой предусмотрено -108,04 м2,

Шпаклевка стен по окраску на 3 раза – 120, 67 м2, сметой предусмотрено 108,04 м2,

Устройство перегородок из ГКЛ, ГВЛВ в 2 слоя – 64,81 м2, в смете указано – 51,30 м2,

Оштукатуривание поверхности под окраску – 120,67 м2, в смете указано – 108,04 м2.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание смысловую нагрузку статьи 743 ГК РФ, при отсутствии доказательств согласования и необходимости выполнения дополнительного объема работ, суд пришел к выводу об удовлетворении иска о взыскании стоимости выполненных работ в размере 207 209 рублей, а именно:

Отбивка штукатурки со стен – 18,96 м2 – 4 741 рубль,

Демонтаж раковины – 2 шт. – 600 рублей,

Демонтаж унитаза (без сохранения) – 1 шт. – 500 рублей,

Поклейка стеклохолста – 108,04 м2 – 27 010 рублей,

Шпаклевка стен по окраску на 3 раза – 108. 04 м2 – 39 975 рублей,

Устройство перегородок из ГКЛ, ГВЛВ в 2 слоя – 51,3 м2 – 56 430 рублей,

Устройство тепло/звукоизоляции (2 слой + 100 руб) – 51,3 м2 – 10 260 рублей,

Оштукатуривание поверхности под окраску – 108,04 м2 – 12 965 рублей,

Установка инсталяции (механизм, рама) без чаши унитаза – 1 шт. – 4500 рублей,

Демонтаж деревянной двери (включая наличник) – 2 шт. – 1000 рублей,

Устройство коробов из ГЛК, ГВЛ – 1,62 п/м – 2 106 рублей,

Устройство коробов из ГЛК, ГВЛВ под инсталяцию – 1 шт. – 3000 рублей,

Грунтовка стен – 126,05 м2 – 5 672 рублей (объем указан в акте, направленном в адрес ответчика 29.10.2021, представитель истца пояснил, что объем работ, указанный в указанном акте является верным).

Облицовка керамогранитом – 8,20 м2 – 13 120 рублей,

Грунтовка пола – 8,20 м2 – 369 рублей,

Облицовка плиткой стен – 9,23 м2 – 12 461 рублей (в акте, направленном в адрес ответчика 29.10.2021 данная позиция указана как облицовка стен мелкой плиткой, мозаикой – 5,38 м2 – 10 760 рублей и облицовка керамогранитом нестандартного размера более 800 мм – 3,85 – 7 700 рублей, поскольку замена вида плитки и изменение стоимости указанных работ с заказчиком не согласовывалась, но работы по облицовке плиткой стен выполнены, то работы подлежат оплате в размере, согласованном в смете).

Доставка/сборка/разборка строительных лесов – 8000 рублей,

Сортировка, погрузка/разгрузка, вывоз строительного мусора – 4 500 рублей.

С учетом того, что в мотивированном отказе от приемки работ ответчик заявил возражения по объему выполненных работ, что учтено судом, иных оснований для неоплаты выполненных работ не имеется, следовательно, задолженность в размере 207 209 рублей подлежит удовлетворению, в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 10 453 руб. 67 коп. за период с 26.10.2021 по 06.12.2021.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 5.1 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты, указанных в пункте 2.5 договора заказчику устанавливается пеня в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

С учетом того, что взысканию подлежит задолженность в размере 207 209 рублей, а также того, что задолженность сложилась из стоимости работ, указанных в акте, направленном в адрес ответчика 19.10.2021, размер неустойки за период с 26.10.2021 по 06.12.2021 составил 8 702 руб. 78 коп., в удовлетворении остальной части требования следует отказать.

Из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 следует, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Вв соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона; в том числе в силу абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей.

Мораторий на возбуждение дел о банкротстве введен на период с 01.04.2022 по 01.10.2022, следовательно, в указанный период неустойка начислению не подлежит.

С учетом изложенного судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины взыскивается с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность в размере 207 209 рублей, неустойку в размере 8 702 руб. 78 коп., всего 215 911 руб. 78 коп. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 816 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 неустойку (пени) начиная с 07.12.2021 по день фактической уплаты долга, исходя из суммы долга в размере 207 209 рублей и ставки для начисления неустойки 0,1 % за каждый день просрочки оплаты, за исключением периода моратория на возбуждение дел о банкротстве с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.



Судья А.Ю. Милосердова