Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А33-31406/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


17 июля 2024 года


Дело № А33-31406/2023

Красноярск


Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 03.07.2024.

В полном объёме решение изготовлено 17.07.2024.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Варыгиной Н.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к администрации Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края)

о взыскании задолженности,

в отсутствие сторон,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клевлиной Ю.Н.,



установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – ПАО «Красноярскэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к администрации Курагинского района (далее – ответчик) о взыскании 7 703,67 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Определением от 18.01.2024, после оставления без движения, исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по делу, назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, для участия в судебное заседание 03.07.2024 не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании 03.07.2024 судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение исковых требований до 2 562,57 руб. долга. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из материалов дела следует, что основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением явилась неоплата электрической энергии в уточненной сумме 2 562,57 руб., поставленной в следующие жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности:

- Красноярский край, Курагинский район, пгт. Большая Ирба, ул. Ленина, д. 1, кв. 24 за период с 01.05.2020 по 20.09.2020 в размере 973,46 руб.;

- <...> за период с 31.05.2022 по 19.07.2022 в размере 1 030,08 руб.;

- <...> за период с 23.03.2022 по 24.08.2023 в размере 74,52 руб.;

- <...> за период с 30.05.2017 по 24.08.2023 в размере 128,65 руб.;

- <...> за период с 11.07.2023 по 03.08.2023 в размере 355,86 руб.

Истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 2 562,57 руб. задолженности за потребленную электроэнергию.

В подтверждение заявленных требований истцом представлены подробные помесячные расчёты в отношении каждого спорного жилого помещения.

Претензией от 22.09.2023 № 102856-79 истец обратился к ответчику с требованием оплатить образовавшуюся задолженность, которая оставлена последним без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела, истец просит взыскать с ответчика, как органа, в лице которого выступает муниципальный собственник, 2 562,57 руб. задолженности за поставленную в жилые помещения электроэнергию.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 Постановления от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с договором энергоснабжения» разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела следует, что истцом в жилые помещения, находящиеся в муниципальной собственности, поставлена электроэнергия на общую сумму 2 562,57 руб., расчет стоимости которой произведен за период нахождения жилых помещений в муниципальной собственности, не передачи их гражданам по договорам социального найма.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании статьи 212 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Особенности приобретения и прекращения права собственности на имущество, владения, пользования и распоряжения им в зависимости от того, находится имущество в собственности гражданина или юридического лица, в собственности Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования, могут устанавливаться лишь законом.

Согласно статье 214 ГК РФ государственной собственностью в Российской Федерации является имущество, принадлежащее на праве собственности Российской Федерации (федеральная собственность), и имущество, принадлежащее на праве собственности субъектам Российской Федерации - республикам, краям, областям, городам федерального значения, автономной области, автономным округам (собственность субъекта РФ).

От имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации права собственника осуществляют органы и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в государственной собственности, закрепляется за государственными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

В силу статьи 215 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 ГК РФ.

Имущество, находящееся в муниципальной собственности, закрепляется за муниципальными предприятиями и учреждениями во владение, пользование и распоряжение в соответствии с ГК РФ (статьи 294, 296 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

То обстоятельство, что спорные жилые помещения являются объектом муниципальной собственности и именно ответчик является лицом, выступающим от лица муниципального собственника в спорных правоотношениях, подтверждается материалами дела, ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела, расчет задолженности произведен истцом из норматива потребления, утвержденного приказом Министерства промышленности, энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Красноярского края от 04.12.2020 № 14-39-н.

С учетом заявленных ответчиком возражений истец в ходе рассмотрения спора уменьшил размер заявленных требований, исключив задолженность в отношении жилых помещений, расположенных в Курагинском районе Красноярского края по следующим адресам: <...>; пгт. Кошурниково, ул. Комсомольская, д. 12, кв. 7; пгт. Краснокаменск, ул. Центральная, д. 8, кв. 74; пгт. Курагино, пер. Колхозный, д. 56, кв. 11; <...>; <...>. кв. 8.

Заявленные ответчиком возражения судом рассмотрены и отклонены, поскольку не соответствуют материалам дела. Как установлено судом, в отношении следующих жилых помещений истцом произведена корректировка начислений:

- Красноярский край, Курагинский район, пгт. Большая Ирба, ул. Ленина, д. 1, кв. 24, в связи с отсутствием прибора учета, начисления за май, июнь, июль, август 2020 года произведены по нормативу потребления 163 кВт*ч на общую сумму 2 885,10 руб.; за сентябрь 2020 года выставленные в расчете начисления за месяц по нормативу 163 кВт*ч пересчитаны, исходя из норматива на месяц в представленном в материалы дела расчете выставлена коррекция 54кВт*ч на сумму 164,70 руб. за 10 дней, поскольку 21.09.2020 право собственности перешло к администрации поселка Большая Ирба Курагинского района; начисления за сентябрь 2020 года составили 332,45 руб. Таким образом, стоимость поставленной в период с 01.05.2020 по 20.09.2020 электроэнергии, за вычетом периода с мая по август 2020 года, составила 2 885,10 руб. К указанной сумме подлежит прибавлению стоимость поставленной в сентябре 2020 года электроэнергии на сумму 332,45 руб., за минусом произведенной оплаты в размере 2 244,09 руб., итого размер долга составляет 973,46 руб.;

- право собственности в отношении жилого помещения по адресу: Красноярский край, Курагинский, пгт. Большая Ирба, ул. Ленина, д. 7, кв. 67, перешло к ответчику 31.05.2022, в связи с чем истец уточнил период долга с 31.05.2022 по 19.07.2022. Начисление произведено исходя их установленного норматива 192 кВт*ч в месяц, в связи с отсутствием прибора учета. С 20.07.2022 в отношении указанного жилого помещения заключен договор найма от 20.07.2022 № 74. Согласно пояснениям истца, начисление за 1 день мая 2022 года составляет 6 кВт*ч = 192 кВт*ч/31 дн.*1 дн. на сумму 19,20 руб.; начисление за июнь 2022 года по нормативу 192 кВт*ч составляет 614,40 руб.; начисления за 19 дней июля 2022 года выставлены корректировкой 118 кВт*ч на сумму 396,48 руб. (118кВт*ч=192 кВт*ч/31дн. *19 дн.);

- жилое помещение по адресу: <...> с 05.02.2016 предоставлено по договору социального найма ФИО1, которая умерла 21.06.2023. В связи с письмом МП «Краснокаменское коммунальное хозяйство Курагинского района», представлено истцом в материалы дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет за коммунальные услуги в рамках агентского договора от 23.06.2022 № 204-ЕА, начисленный за потребленную электрическую энергию рассчитанный ранее расчетный объем произведен с учетом предоставленной социальной нормы 110 кВт*ч. на 1 чел. пересчитан в сентябре 2023 года по сверхнормативному тарифу без предоставления социальной нормы, в связи с чем, задолженность за спорный период составила 355,86 руб. Перерасчет произведен истцом в соответствии с пунктами 43, 44 постановления Правительства РФ от 22.07.2013 № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)».

Уточненный расчет долга судом проверен, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Ответчик контррасчет долга в материалы дела не представил, как и доказательства потребления электроэнергии в иных объёмах, либо ее не потребления, а также доказательства частичной либо полной оплаты заявленной ко взысканию задолженности.

Поскольку обоснованность исковых требований подтверждается представленными в материалы дела документами, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Размер государственной пошлины за подачу настоящего иска составляет 2 000 руб., которая в указанном размере уплачена истцом при обращении в суд с иском по платежному поручению от 25.10.2023 № 57283.

С учетом результатов рассмотрения спора, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Курагинского района (ИНН <***>, ОГРН <***>, пгт. Курагино Курагинского района Красноярского края) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2 562,57 руб. долга, а также 2 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины, несение которых подтверждается платежным поручением от 25.10.2023 № 57283.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Н.А. Варыгина