Решение от 17 ноября 2023 г. по делу № А19-737/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск Дело № А19-737/2023

«17» ноября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2023 года. Полный текст решения изготовлен 17.11.2023 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Гурьянова О.П. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 115035, <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 666902, <...>)

3-е лицо: филиал ОАО "Российские железные дороги" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 664083, <...>)

о взыскании 3 000 руб.

при участии представителя ответчика ФИО2. по доверенности (паспорт, диплом),

установил:

ПУБЛИЧНОГОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании суммы договорной нестойки за сверхнормативный простой вагонов по генеральному соглашению № 100016/06101Д от 22.07.2016 г. в сумме 291 000 руб.

Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ, уточнил исковые требования, просит взыскать сумму 3 000 руб. неустойки за сверхнормативный простой вагонов, из них 331 500 руб. неустойки по генеральному соглашению № 100016/06101Д от 22.07.2016.

Судом уточнения иска приняты.

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ объявлялись перерывы до 07.11.2023 до 09-00 часов и 10.11.2023 до 09-00, о чем было сделано публичное извещение, размещенное в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru. По окончании перерыва в судебное заседание продолжено в том де составе суда

Ответчик в судебном заседании признал заявленные требования с учетом уточнений (заявление от 09.11.2023).

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Между ПАО «НК «Роснефть» (Истец, Поставщик) и ООО «Витимская Энергетическая компания» (Ответчик, Покупатель) заключено Генеральное соглашение № 100016/06101Д от 22.07.2016г. с целью обеспечения взаимодействия в соответствии с п. 21.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов в секции «Нефтепродукты» Акционерного общества» Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (редакция, утвержденная 19.04.2016 протокол № 104) (далее-Правила).

В рамках Генерального соглашения Стороны договорились осуществлять внутренний учет договоров поставки, заключенных в соответствии с Правилами торгов и соответствующей Спецификацией биржевого товара в Секции «Нефтепродукты АО «СПбМТСБ» в рамках Генерального соглашения № 100016/06101Д от 22.07.2016г. и со ссылкой на него (пункт 1.2).

В период с декабря 2021 по июль 2022 в адрес Ответчика была осуществлена поставка нефтепродуктов, включающая в себя транспортировку поставляемых нефтепродуктов до станций назначения, указанных Покупателем.

В соответствии с п.п. 06.19.1 Правил срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику (06.19.2 Правил).

Отсчет срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя начинается с 00 часов 00 минут дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и продолжается до 24 часов 00 минут даты передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику. Время использования цистерн свыше установленного срока является сверхнормативным простоем цистерн и исчисляется в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные.

Для целей расчета срока нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) Поставщик использует данные Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ) и (или) данные ЭТРАН, и (или) данные из иной автоматизированной базы данных ОАО «РЖД» в электронном формате, при этом дата прибытия цистерн определяется по сведениям о дате прибытия на станцию назначения (груженый рейс), а дата передачи порожней цистерны - по дате оформления порожней цистерны к перевозке.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства в объемах и в сроки, предусмотренные Генеральным соглашением. Однако Ответчиком был нарушен срок нахождения вагонов, указанных в расчете, на станции назначения. Данный факт подтверждается выписками из базы данных ГВЦ ОАО «РЖД».

В соответствии с п. 17.05. Правил в случае сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает Поставщику неустойку:

-в размере 1 500 (полторы тысячи) рублей за каждые, в том числе неполные, сутки сверхнормативного использования каждой цистерны;

-или возмещает документально подтвержденные расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены Договоры на организацию транспортировки Товара Покупателя.

В соответствии с пунктом 17.14 Правил в случаях, если в соответствующих пунктах правил торгов установлены конкретные сроки предъявления/рассмотрения претензии, то действуют эти сроки предъявления/рассмотрения претензии. Во всех остальных случаях действует претензионный порядок, предусматривающий 30-дневный срок рассмотрения претензии, считая с даты ее получения.

Как указал, истец, из представленных ответчиком актов общей формы № 36725 от 15.12.2021 36976 от 20.12.2021 вагон № 75131664, после выгрузки, окончившейся 15.12.2021 в 10:30 (что подтверждается памяткой № 5373) простаивал на путях необщего пользования ООО «БТОК Негоциант» до 20.12.2021 (10:30). В качестве причины постановки вагона на простой указано отсутствие заготовки в системе ЭТРАН. Так же в акте имеется отметка о уведомлении диспетчера АО «НефтеТрансСервис» о постановке вагона на простой (Собственник вагона). При этом, формулировки акта № 36976 от 20.12.2021 фиксируют дату и время начала события (выявление отсутствия заготовки), но не фиксируют дату и время события, являющегося основанием для окончания простоя - (факт создания заготовки), т.е. акт констатирует только период простоя вагона на путях необщего пользования.

В распоряжение ПАО «НК «Роснефть» от экспедитора организовывавшего транспортировку груза АО «РН-Транс» поступила выкопировка из системы ЭТРАН ОАО «РЖД» (открытая информация), согласно которой заготовка накладной на порожний рейс с номером <***> создана собственником вагона АО «НефтеТрансСервис» (ФИО3) и согласована перевозчиком в лице ОАО «РЖД» (автоматика ЭТРАН) - 18.12.2021 в 05:49.

Следовательно, неустойка за простой вагона 75131664 до момента создания заготовки (включительно с 18.12.2021), является следствием действий контрагентов Поставщика. Спорная неустойка из расчета исковых требований исключена.

Простой вагона 75131664 на путях ООО «БТОК Негоциант» начиная с 19.12.2021 (00:00) по 20.12.2021 (06:50) лежит в зоне ответственности ООО «Витимская Энергетическая компания». Штраф в сумме 3000 руб. за 2-суток простоя подлежит взысканию с Ответчика.

Рассмотрев заявление ответчика о признании иска, суд считает, что признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому в силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимается судом.

Согласно ч. 3 ст. 70 АПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном ст. 70 АПК РФ, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Учитывая признание ответчиком иска, отсутствие правовых оснований для непринятия его судом, требование о взыскании неустойки в размере 3 000 руб. является обоснованным.

С учетом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 3 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 820 руб.

Учитывая уточненный размер исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение дела составляет 2 000 руб., следовательно, государственная пошлина в размере 6 820 руб. является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражных судов в сети «Интернет» по адресу: https://kad.arbitr.ru/.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь ст.ст. 49, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИТИМСКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" неустойку размере 3 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.

Возвратить ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 820 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья О.П. Гурьянов