Решение от 22 октября 2019 г. по делу № А57-20111/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-20111/2019
22 октября 2019 года
город Саратов


Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2019 года.

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Т.А. Ефимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «ХИУС», Тверская область, Калининский район, д. Славное

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», город Саратов,

третье лицо:

Закрытое акционерное общество «ТРОЛЗА», Саратовская область, город Энгельс

о взыскании задолженности по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года в размере 1949472 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216032 рублей 37 копеек,

при участии:

представителя истца – ФИО2, доверенность от 11.09.2019 года, сроком на один год,

представителя ответчика – не явился,

представителя третьего лица – не явился,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление Закрытого акционерного общества «ХИУС» к Обществу с ограниченной ответственностью «Лидер», третье лицо: Закрытое акционерное общество «ТРОЛЗА» о взыскании задолженности по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года в размере 1949472 рублей 48 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 216032 рублей 37 копеек.

Как следует из материалов дела, между ЗАО «ХИУС» (Поставщик) и ООО «Лидер» (Покупатель) был заключен договор №Л2016020040П от 01.02.2016 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется по заданию Покупателя подготовить производство для поставки изделий из стеклопласгика для троллейбусов 5265 «Мегаполис» и его модификаций (изделия), в том числе изготовить оснастку, и поставлять изделия, изготовленные на этой оснастке, а Покупатель обязуется принять и оплатить работы по подготовке производства, в том числе изготовлению оснастки, а также оплачивать поставляемые изделия.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что свои обязательства по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года он выполнил в полном объеме. Вместе с тем, ответчиком нарушены обязательства по полной и своевременной оплате поставленного товара, предусмотренные указанным договором, в связи с чем истец обратился с настоящим исковым заявлением в суд.

ООО «Лидер» в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представило отзыв на исковое заявление с указанием своей позиции относительно предъявленных к нему требований.

Изучив представленные документы, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ЗАО «ХИУС» (Поставщик) и ООО «Лидер» (Покупатель) был заключен договор №Л2016020040П от 01.02.2016 года. Согласно условиям данного договора, Поставщик обязуется по заданию Покупателя подготовить производство для поставки изделий из стеклопласгика для троллейбусов 5265 «Мегаполис» и его модификаций (изделия), в том числе изготовить оснастку, и поставлять изделия, изготовленные на этой оснастке, а Покупатель обязуется принять и оплатить работы по подготовке производства, в том числе изготовлению оснастки, а также оплачивать поставляемые изделия.

Согласно пункту 5.1. договора цена на изделия включает в себя упаковку, погрузку, страховые и другие сборы, предусмотренные законодательством. Транспортные расходы з цену изделия не включены и согласовываются сторонами дополнительно.

Разделом 3 договора предусмотрено, что оплата производится платежными поручениями на расчетный счет Поставщика, указанный в настоящем договоре. Покупатель оплачивает работы по подготовке производства и изделия на основании счета, по ценам, и в сроки и на условиях, согласованных сторонами в настоящем договоре, спецификациях к настоящему договору. Цепа работ по подготовке производства, изделий не может быть изменена Поставщиком и одностороннем порядке.

Если иное не оговорено в спецификация к настоящему договору, Покупатель оплачивает работы по подготовке производства, изделия па условиях: 50% предоплата в течение 5 рабочих дней после выставления счета, окончательный расчет – 50 и в течение 10 рабочих дней после подписания акта завершения подготовки производства и/или получения изделий Покупателем

Буквальное толкование условий договора №Л2016020040П от 01.02.2016 года позволяет сделать вывод о том, что по своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки. Взаимоотношения сторон по договору поставки регулируются положениями главы 30, раздела 3 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, существенными условиями договора поставки является его предмет.

Судом установлено, что в договоре №Л2016020040П от 01.02.2016 года определены все существенные условия договора поставки (пункт 2.1.).

Согласно пункту 1 статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Пунктом 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу пункта 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

В период с 03.06.2016 года по 12.12.2018 года истец поставил ответчику товар на общую сумму в размере 8413164 рублей, что подтверждается спецификациями, товарными накладными и универсальными передаточными документами.

Факт получения товара ответчиком, подтвержден материалами дела и частичной оплатой товара со стороны ответчика. Претензий по недостаче и качеству товара не поступило.

В силу статьи 9 Федерального закона №402-ФЗ от 06.12.2011 года «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Первичный учетный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным - непосредственно после его окончания. Первичные учетные документы должны содержать реквизиты, установленные в пункте 2 указанной статьи.

Суд считает, что представленные доказательства полностью соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, принимаемым к учету, содержат ссылку на договор, реквизиты сторон, объем выполненных работ, следовательно, являются надлежащими доказательствами.

Таким образом, факт надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года по поставке товаров, указанных в накладных, УПД, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Вместе с тем, с учетом частичной оплаты, ответчиком не были надлежащим образом исполнены обязательства по оплате поставленных товаров по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года в размере 1949472 рублей 48 копеек.

Наличие задолженности по договору также подтверждает и подписанный сторонами акт сверки по состоянию на 05.07.2018 года.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств, подтверждающих обоснованность отказа от оплаты поставленных товаров по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года в размере 4002000 рублей, ответчик в суд не представил.

Таким образом, ответчик в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по оплате поставленного товара по договору №23/16 от 25.08.2016 года в размере 1949472 рублей 48 копеек.

В рамках настоящего спора истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 года по 01.08.2019 года в размере 216032 рублей 37 копеек.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд, оценивая вопрос о наличии основания для применения меры гражданско-правовой ответственности, в виде начисления процентов, пришел к выводу о наличии у истца права для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку данное право прямо предусмотрено статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан верным.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив все представленные в материалах дела доказательства в их взаимосвязи и совокупности, как того требуют положения пункта 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что обоснованность заявленных истцом требований о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в ходе судебного разбирательства дела нашла свое подтверждение.

С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении с настоящим исковым заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 33828 рублей (платежное поручение №1121 от 06.08.2019 года).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Судом установлено, что исковые требования по настоящему делу удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33828 рублей подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закрытого акционерного общества «ХИУС» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 410012, <...>) в пользу Закрытого акционерного общества «ХИУС» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 170526, <...>) задолженность по договору №Л2016020040П от 01.02.2016 года в размере 1949472 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2016 года по 01.08.2019 года в размере 216032 рублей 37 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 33828 рублей.

Копии решения направить лицам, участвующим в деле.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

Т.А. Ефимова