Дополнительное решение от 5 декабря 2017 г. по делу № А81-5159/2017

249/2017-52642(4)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А81-5159/2017
г. Салехард
06 декабря 2017 года
Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Антоновой Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 372 747 рублей,

при участии в судебном заседании: от истца – представитель не явился; от ответчика – представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в сумме 2 372 747 рублей.

Решением от 16.11.2017 по делу № А81-5159/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» оставлены без удовлетворения

Между тем, при вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, рассмотрение которого назначено судом на 06.12.2017.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания по делу извещены надлежащим образом, в том

числе публично путём размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Суд, руководствуясь ч. 2 ст. 178 АПК РФ, рассматривает вопрос о принятии дополнительного решения в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле по имеющимся в деле документам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.11.2017 по делу № А81-5159/2017 исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» к Государственному учреждению - Региональному отделению Фонда социального страхования Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании 2 372 747 рублей оставлены без удовлетворения.

При вынесении указанного решения судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если им не был разрешен вопрос о судебных расходах.

К судебным расходам в силу ст. 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу определением суда от 04 сентября 2017 года была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, то на основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, полностью возлагаются на истца.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины остаются за истцом и возмещению не подлежат.

Принимая во внимание, что при вынесении решения по делу судом вопрос распределения судебных расходов рассмотрен не был, суд путем принятия дополнительного решения считает необходимым исправить допущенные недостатки, что предусмотрено процессуальным законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

вынести дополнительное решение к решению Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 ноября 2017 года по делу № А81-5159/2017.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Полярный инвестиционный центр» (629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>; дата регистрации – 29.05.2009; ИНН <***>,

ОГРН 1098901000670) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 34 864 рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Е.В. Антонова

Судья