Решение от 21 мая 2018 г. по делу № А32-52739/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-52739/2017

г. Краснодар «21» мая 2018г.


Резолютивная часть решения объявлена 17.05.2018. Полный текст решения изготовлен 21.05.2018.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Березовской С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Игнатенко А.В.,

рассмотрел исковое заявление АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к ОМВД РФ по Абинскому району г. Абинск

о взыскании задолженности

при участии:

от истца: ФИО1 - представитель по доверенности от 30.12.2017

от ответчика: ФИО2- представитель по доверенности от 26.04.2018

установил:

АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю и ОМВД РФ по Абинскому району о взыскании задолженности потребленную электроэнергию в сентябре, октябре 2017 в сумме 46 560 руб. 05 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Определением суда от 01.02.2018 суд перешел к рассмотрению спора по правилам общего искового производства.

Истец 12.01.2018 обратился с ходатайством об уменьшении суммы исковых требований, просил взыскать с ответчиков задолженность за октябрь 2017 в сумме 28 054 руб. 59 коп., и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования с учетом уточненных требований.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что в спорный период надлежащим ответчиком является ОМВД по Абинскому району.

В судебном заседании по правилам ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 17-25 час 17 мая 2018. После перерыва судебное заседание было продолжено в отсутствие представителей сторон.

Спор рассматривается согласно ст. 156 АПК в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Краснодарскому краю(потребитель) заключен государственный контракта на энергоснабжение №25007 от 05.09.2017 , предметом которого является продажа электроэнергии (мощности) гарантирующим поставщиком в точки поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешенной технической документацией на присоединение и актом разграничения балансовой принадлежности электросетей , а потребитель обязуется оплачивать приобретенную электроэнергию (мощность) и оказанные услуги ,а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности) , обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей .

Потребителем к контракту составлен протокол разногласий, который ГП не подписан , в адрес потребителя направлен протокол разногласий ,который ГП еще не получен.

Точками поставки электроэнергии по контракту является административное здание, мастерские, спортзал¸ расположенные по адресу: <...>

Согласно п. 4.1 договора за расчетный период сторонами принимается один месяц.

Порядок оплаты за потребленную электроэнергию в расчетном периоде согласован сторонами в пункте 4.2-4.4 контракта .

Согласно п.4.5 контракта окончательный расчет за расчетный период производится на основании ежемесячно выставляемых ГП счетов, счет-фактур до 18-го числа месяца, следующего за расчетным.

25.10.2017 в адрес истца ответчиком было направлено уведомление №18/20-2013 о расторжении государственного контракта №25007 от 05.09.2017 в связи с изданием распоряжения Межрегионального территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и республике Адыгея №57-р от 14. 07.2017 право оперативного управления на объекты недвижимости, являющиеся точками поставки по государственному контракту №25007 с 08.08.2017 зарегистрировано за ОМВД по Абинскому району (дислокация г. Абинск).

Истцом 10.11.2017 в адрес ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного Управления МВД РФ по Краснодарскому краю « письмо- уведомление о расторжении действующего государственного контракта №25007 от 05.092017 с 01.11.2017. Таким образом, указанный контракт считается расторгнутым с 01.11.2017.

Однако. ОМВД по Абинскому району заявление о включении вышеуказанных точек поставки электроэнергии в действующий государственный контракт №41, заключенный между АО «НЭСК» и ОМВД России по Абинскому району направило истцу только 24.11.2017.

Во исполнение договора истцом была отпущена ответчику электроэнергия за сентябрь 2017 в сумме 18 505,59 руб., в октябре 2017 – в сумме 28 054,59 руб., что подтверждается представленными в материалы дела актами об отпуске электроэнергии, выставленным на основании показаний расчетных приборов учета в соответствии с условиями договора, а также актом сверки расчетов между сторонами.

В адрес ответчика направлялась досудебная претензия от 20.10.2017 с требованием погасить задолженность. Претензия оставлена без ответа, задолженность не оплачена в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате потребленной электроэнергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются нормами параграфа 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик оплатил задолженность за сентябрь 2017, истец уточнил свои требования , просит взыскать задолженность за октябрь 2017 в сумме 28 054 руб. 59 коп. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Поскольку государственный контракт №25007 от 05.092017 расторгнут с 01.11.2017, ответчиком по делу является ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

Ответчик факт поставки электроэнергии за спорный период не оспорил, доказательства оплаты задолженности не представил.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно ч. 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания.

Таким образом, требование о взыскании основного долга в сумме 28 054 руб. 59 коп. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6 744 руб., что подтверждается платежным поручением № 4069 от 28.09.2017. С учетом удовлетворения иска, расходы по оплате госпошлины возмещаются в сумме 2 000 руб. Следовательно, истцу следует выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 4 744 руб.

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об уточнении суммы требований удовлетворить.

Взыскать с ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар в пользу АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за поставленную электроэнергию в октябре 2017 в сумме 28 054 руб. 59 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 000 руб.

Истцу АО «НЭСК» в лице филиала «Абинскэнергосбыт» г. Абинск (ИНН <***>, ОГРН <***>) возвратить из федерального бюджета РФ излишне оплаченную госпошлину в сумме 4 744 руб., уплаченную платежным поручением № 4069 от 28.09.2017.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Ростов-на-Дону.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Краснодарского края.


Судья С.В. Березовская