Решение от 2 марта 2022 г. по делу № А07-29958/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А07-29958/21
г. Уфа
02 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 22.02.2022

Полный текст решения изготовлен 02.03.2022


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Хазиахметовой З. Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Амировой Э.И., рассмотрев дело по иску государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 руб. предварительной оплаты по договору


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, паспорт, по доверенности № 01-1790 от 20.08.2019, диплом ВСГ 4672429 от 26.06.2010 (рег.номер 619 от 30.06.2010).

от ответчика – ФИО2, паспорт, по доверенности от 22.07.2021.


Государственное унитарное сельскохозяйственное предприятие машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (далее – предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" (далее – общество) о взыскании 50 000 руб. предварительной оплаты по договору.

Определением от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 24.12.2021 суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства.

От ответчика в материалы дела поступили возражения на исковое заявления.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителей истца и ответчика, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между предприятием (покупатель) и обществом (поставщик) заключен договор № 32009855631 на поставку газового топлива для Чекмагушевского филиала ГУСП МТС "Центральная" РБ от 28.12.2020, по условиям которого поставщик обязуется передавать покупателю в собственность Товары согласно спецификации (приложение № 1 Договору), а Покупатель обязуется принимать Товары и оплачивать их.

В силу п. 1.8 договора срок поставки с 01.01.2021 по 31.12.2021 круглосуточно, ежедневно.

Согласно п. 5.1 договора максимальное значение цены Договора (ЦКmax) представляет собой цену Договора, предложенную Поставщиком по результатам закупочной процедуры и составляет: 1 500 000 руб., в том числе НДС 20%: 250 000 руб., и определяется на основании подписанных Сторонами Спецификации.

В соответствии с п. 13.1-13.2 договор может быть, расторгнут в одностороннем внесудебном порядке в соответствии с действующем законодательством РФ или по инициативе одной из Сторон путем направления другой Стороне письменного уведомления за 7 (семь) календарных дней до предполагаемой даты расторжения.

В случае неисполнения Поставщиком своих обязательств в сроки, предусмотренные настоящим Договором, и/или нарушения условий договора Покупатель вправе досрочно в одностороннем внесудебном порядке отказаться от исполнения настоящего Договора путем направления Поставщику соответствующего письменного уведомления. Поставщик при этом возмещает Покупателю убытки, штрафы, пени, а также в полном объеме полученные денежные средства, оплаченные в форме предоплаты, в срок, не превышающий 3 (трех) банковских дней с момента получения уведомления. Датой прекращения действия Договора будет являться дата получения Поставщиком уведомления Покупателя

Предприятие перечислило в пользу общества денежные средства в размере 50 000 руб. платежным поручением № 87642 от 29.12.2020.

Ссылаясь на то, что товар по договору не поставлен, предприятие направило обществу уведомление от 30.08.2020 о расторжении договора № 32009855631 от 28.12.2020 с требованием возврата денежных средств. Указанное уведомление получено ответчиком 02.09.2021, о чем имеется почтовое уведомление.

Поскольку денежные средства предприятию не возвращены, последнее направило в адрес общества претензию от 04.10.2021 с требованием возврата предоплаты, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Возражая против удовлетворения исковых требований, общество указывает, что предприятие нарушило обязанность по своевременному получению товара. По мнению ответчика, факт направления предприятием уведомления о расторжении договора не свидетельствует о его прекращении. Кроме того, ответчик указал, что готов в настоящее время отпустить оплаченный истцом товар на сумму предварительной оплаты. Задержки по поставке газового топлива в настоящее время устранены.

Проанализировав правоотношения из договора № 32009855631 на поставку газового топлива для Чекмагушевского филиала ГУСП МТС "Центральная" РБ от 28.12.2020, суд пришел к выводу о применении к ним норм параграфа 3 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о поставке.

Согласно нормам ст. ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором.

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с частью 1 статьи 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 4 статьи 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из содержания данной нормы права следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе договор № 32009855631 на поставку газового топлива для Чекмагушевского филиала ГУСП МТС "Центральная" РБ от 28.12.2020, платежное поручение от № 87642 от 29.12.2020., досудебную претензию, суд установил факт заключения сторонами договора поставки, факт перечисления истцом ответчику денежных средств в сумме 50 000 руб. в счет будущих поставок товар, неисполнения ответчиком обязательства по поставке товара, отказа истца от поставки и предъявления им требования о возврате перечисленных денежных средств, не обеспеченных встречным предоставлением.

Поскольку ни доказательства поставки товара, ни доказательства иного встречного предоставления на спорную сумму, ни доказательства ее возврата истцу в материалы дела не представлены, требования истца являются обоснованными.

Рассмотрев заявленные ответчиком в ходе судебного разбирательства доводы и возражения, суд отклоняет их как достаточным образом не подтвержденные, основанные на неверном толковании норм права.

Так, договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Верховный суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 г. №4 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" (п. 13) разъяснил, что в случае правомерного одностороннего отказа от исполнения договорного обязательства полностью или частично договор считается соответственно расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что соответствующие уведомление получено ответчиком 02.09.2021, договор № 32009855631 на поставку газового топлива для Чекмагушевского филиала ГУСП МТС "Центральная" РБ от 28.12.2020 прекратил свое действие.

С учетом изложенного требование истца о взыскании предварительной оплаты в размере 50 000 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд



РЕШИЛ:

Исковые требования государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НГ-Газобаллонное оборудование" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия машинно-технологическая станция "Центральная" Республики Башкортостан (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму предварительной оплаты в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 2 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья З.Р. Хазиахметова