Решение от 20 мая 2024 г. по делу № А79-1913/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-1913/2024
г. Чебоксары
21 мая 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2024.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Яхатиной С.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вальцевич В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>

о признании несостоятельным (банкротом),

установил:

ФИО1 (далее – должник)  обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 556968 руб. 60 коп. и неспособностью должника удовлетворить требования кредиторов.

От должника в суд поступили письменные пояснения, а также дополнительные документы.

От ассоциации   саморегулируемой организации  арбитражных управляющих  "Центральное агентство арбитражных управляющих" поступила кандидатура  арбитражного управляющего ФИО2  в целях утверждения финансовым управляющим должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дне, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, для участия в деле своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив и оценив письменные материалы дела, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 213.3 Закона  о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.3 Закона  о банкротстве  предусмотрено, что заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

В соответствии со статьей 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются такие процедуры, как реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Закона о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу положений статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве одним из обязательных условий для утверждения плана реструктуризации долгов является наличие у должника источника дохода.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Как следует из заявления, ФИО1 ходатайствует о признании его несостоятельной (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Из представленного в материалы дела списка кредиторов и должников гражданина, усматривается, что по состоянию на дату подачи должником заявления о признании банкротом должник имеет непогашенную задолженность перед кредиторами на общую сумму 556968 руб. 60 коп.

В подтверждение кредиторской задолженности в указанном размере заявителем представлены судебные акты, кредитные договоры, справки кредиторов и иные документы.

Доказательства погашения указанной задолженности в материалы дела не представлены.

Из описи имущества следует, что у должника на праве собственности земельный участок площадью 1000 кв.м. по адресу Чебоксаркий район, <...>; земельный участок площадью 1383 кв.м. по адресу <...>; жилой дом площадью 65,6 кв.м. по адресу: <...>.

Иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, у должника отсутствует.

Из заявления  должника и представленных  документов усматривается, что заявитель состоит в зарегистрированном браке  с ФИО3, у должника на иждивении имеются двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Постановлением Кабинета Министров Чувашской Республики от 13.09.2023 № 580 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Чувашской Республике на 2024 год" величина прожиточного минимума на душу населения в целом по Чувашской Республике на 2024 установлена в размере 13 271 рублей и по основным социально-демографическим группам населения: для трудоспособного населения в размере 14 465 рублей, для пенсионеров – 11 413 рублей, для детей – 12 873 рублей.

Сведений о наличии у должника дохода, достаточного для удовлетворения требований кредиторов, в материалах дела не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что должник отвечает признакам банкротства.

В статье 213.2 Закона о банкротстве указано, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявитель ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определениео признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротоми введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 Законом о банкротстве, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Судом установлено, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, не имея источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве должен отвечать критерию достаточности, позволяющему с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки (рассрочки). При этом оставшихся денежных средств должно быть достаточно для обеспечения достойной жизни гражданина.

Материалами дела подтверждено, что должник названным требованиям не отвечает, поскольку не имеет дохода, достаточного для утверждения плана реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Таким образом, с учетом разъяснений данных в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45"О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", суд считает целесообразным признать должника банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Сведения о наличии у должника иных источников дохода суду не представлены.

В соответствии с пунктом 12 Постановления неисполнение должником обязанности по представлению документов, равно как и сообщение суду недостоверных либо неполных сведений, может являться основанием для неприменения в отношении должника правила об освобождении от исполнения обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в Постановлении, вправе в определении о завершении процедуры банкротства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Изложенное также подтверждается правовой позицией, сформулированной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.01.2017 № 304-ЭС16-14541.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации прекращение исполнения должником денежных обязательств, срок исполнения которых наступил, в отсутствие доказательств наличия у должника возможности исполнить денежные обязательства, является достаточным основанием для введения в отношении должника процедуры банкротства. Вопрос о добросовестности должника при принятии на себя и исполнении денежных обязательств может быть разрешен при рассмотрении вопроса о применении правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

В связи с тем, что у должника на иждивении находится несовершеннолетний ребенок, суд, руководствуясь абзацем третьим пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, привлекает к участию в деле о банкротстве органы опеки и попечительства – орган опеки и попечительства Администрации г. Чебоксары  Чувашской Республики.

Из материалов дела следует, что ФИО1 прекратил расчеты с кредиторами, по причине отсутствия необходимого дохода и имущества должник не имеет возможности исполнять все денежные обязательства перед кредиторами.

Доказательства того, что ФИО1 в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил, в материалы дела не представлены.

С учетом фактических обстоятельств по делу суд считает, что неплатежеспособность должника доказана, должник не исполнил и фактически не способен удовлетворить требования кредиторов в установленный законом срок. Размер требований кредитора гражданина значительно превышает активы должника, что позволяет сделать вывод об отсутствии у должника источника доходов, достаточных для удовлетворения требования кредитора в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина.

На основании изложенного, суд признает заявление должника обоснованным и считает необходимым открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации.

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве в случае введения процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд утверждает финансового управляющего.

имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06.11.2024.

Должник просил утвердить финансового управляющего из числа членов ассоциации   саморегулируемой организации  арбитражных управляющих  "Центральное агентство арбитражных управляющих".

Представленная саморегулируемой организацией  кандидатура арбитражного управляющего ФИО2 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, в порядке статьи 45 Закона о банкротстве суд утверждает ФИО2 финансовым управляющим должника.

Статьями 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего определено законом в фиксированном размере, который составляет 25 000 руб. за весь период осуществления им своих полномочий независимо от срока, на который была введена каждая процедура, и которое выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, суд утверждает вознаграждение финансовому управляющему за счет средств должника в размере 25 000 руб. единовременно.

В целях выплаты вознаграждения финансового управляющего на депозитный счет Арбитражного суда Чувашской Республики внесены денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается чеком по операции от 25.04.2024. 

Руководствуясь статьями 45, 213.9 и 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 



Р Е Ш И Л:

Заявление ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) признать обоснованным.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Чебоксары, СНИЛС <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, до 06 ноября 2024 года.

Привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства Администрации г. Чебоксары  Чувашской Республики.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве должника члена  Ассоциации СРО "Центральное Агентство Арбитражных Управляющих"  ФИО2,  ИНН <***>, рег.№21464, адрес для корреспонденции: 428034, <...>, кв. 49А.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина за счет имущества должника.

Финансовому управляющему направить для опубликования сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Сведения о публикации представить в суд. Представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Признать наступившими с момента принятия настоящего решения о признании должника банкротом последствий, предусмотренных статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

ФИО1   в течение трех дней с даты утверждения финансового управляющего обеспечить передачу ему сведений об имуществе, иной финансовой документации должника, материальных и иных ценностей.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 (ответ на вопрос 5), истребовать в отношении должника ФИО1 и его супруга (бывшего супруга (при наличии)) сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния из Государственной службы Чувашской Республики по делам юстиции, сведения из Единого государственного реестра недвижимости из филиала публично-правовой компании "Роскадастр" по Чувашской Республике-Чувашии, сведения из, Управления ГИБДД МВД России по Чувашской Республике, ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Чувашской Республике-Чувашии», Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Чувашской Республики, Управления Федеральной службы Войск Национальной Гвардии Российской Федерации по Чувашской Республике о зарегистрированном оружии, об имуществе и совершенных сделках, сведения об открытых счетах, сведения об объектах налогообложения и источниках дохода из Управления ФНС России по Чувашской Республике и обеспечить выдачу указанных сведений финансовому управляющему на руки.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

 С.Ю. Яхатина