Решение от 27 октября 2021 г. по делу № А08-5418/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-5418/2021
г. Белгород
27 октября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2021 года

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2021 года


Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН<***>) к Фонду развития города Белгорода "Содействие" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 18 146 руб. 60 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2020, диплом, паспорт,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,



УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным и принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ иском к Фонду развития города Белгорода "Содействие" (ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 26.07.2021 в размере 18 146,60 руб., судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Определением суда от 16 июня 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением от 09.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

В соответствии со статьёй 123 АПК РФ уведомлен судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного разбирательства, что в порядке ст. 156 АПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Фондом развития города Белгорода «Содействие» (далее - Заказчик, Ответчик) и ООО «ЭлитСтройПроект» (далее – Подрядчик, Истец) был заключен договор подряда № 01/06/2020 от 01.06.2020 года.

В соответствии с пунктом 1.1. Договора Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика, из своих материалов выполнить работы по переносу кабельной линии 0.4 Кв на объекте Заказчика, а Заказчик в свою очередь обязался принять и оплатить результат вышеуказанной работы.

По условиям Договора (п.2.1-2.4), общая стоимость работ составила 467 935 рублей 14 коп. с НДС 20%, которые Заказчик обязался оплатить Подрядчику в следующем порядке:

- 421 141 рубль 63 коп. выплачиваются в качестве аванса в течение одного рабочего дня с момента заключения Договора.

- в течение трех рабочих дней с момента окончания работ и подписания сторонами акта- приемки выполненных работ Заказчик производит окончательный расчет с Подрядчиком. Во исполнение условий Договора Подрядчик выполнил работы предусмотренные Договором на общую сумму 434 419 рублей 94 копейки.

В адрес Заказчика 08.07.2020 г. Почтой России был направлен акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, а так же исполнительная документация, которые Заказчиком не подписаны до настоящего времени.

Согласно сведениям об отслеживании почтового отправления, содержащимся на сайте Почты России, отправленные в адрес Ответчика акт приема-передачи выполненных работ по форме КС-2, справка о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-2, а так же исполнительная документация получены Ответчиком 01.09.2020 г.

В нарушение условий Договора (п.2.1-2.4) Заказчиком обязанность по оплате выполненной Подрядчиком работы не была исполнена.

04.08.2020 года в адрес Ответчика направлена претензия с требованием оплаты задолженности по Договору, а так же Акт сверки взаимных расчетов.

Отсутствие со стороны ответчика удовлетворение претензии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно представленному ответчиком в материалы дела отзыву на исковое заявление Фонд развития города Белгорода "Содействие" платежными поручениями № 206 от 03.06.2020 г., № 265 от 27.07.2021 погасил задолженность перед истцом в полном объеме.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 АПК РФ).

В соответствии ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчету, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами 03.06.2020 по 26.07.2021 составили 18 146,60 руб.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанности по оплате выполненных работ требование о взыскании с ответчика 18 146,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным.

Оценив доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые истец ссылается как на основание исковых требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Кроме того истцом заявлено о взыскании судебных расходов в размере 25000 руб. на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Статьей 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы истца на правовые услуги подтверждаются договором об оказании юридических услуг с ФИО2 от 07 июня 2021 года, распиской, расходным кассовым ордером № 4 от 12.08.2021 на сумму 25 000 рублей, со ссылкой на указанный договор.

Ответчик возражений по требованию о взыскании судебных расходов на правовые услуги не представил, о чрезмерности и неразумности таковых не заявил.

В отсутствие доказательств, подтверждающих чрезмерность произведенных заявителем расходов на услуги представителя, суд вправе по собственной инициативе возместить расходы в разумных, по его мнению, пределах лишь в том случае, если заявленные требования явно превышают разумные пределы, что в данном случае отсутствует.

При изложенных обстоятельствах, расходы на правовые услуги подлежать взысканию в полном объёме

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 10 080 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Иск ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Фонда развития города Белгорода "Содействие"(ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.06.2020 по 26.07.2021 в размере 18 146,60 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб.

Выдать ООО "ЭЛИТСТРОЙПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 10 080 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Танделова З. М.