Решение от 19 февраля 2024 г. по делу № А05-12625/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А05-12625/2023
г. Архангельск
19 февраля 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2024 года

Решение в полном объёме изготовлено 19 февраля 2024 года

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Булатовой Т.Л.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании 08 и 12 февраля 2024 года (с объявлением перерыва) дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 165210, Архангельская область, Устьянский район, рабочий <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроКомплект» (ОГРН <***>; ИНН <***>; адрес: 191167, <...>, литер А, помещение 10 Н, офис 81)

о взыскании 1 109 050 руб. 29 коп. (с учетом уточнения)

при участии в заседании представителей: от истца до перерыва – Пятака Е.В. (доверенность от 29.12.2023),

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроКомплект» (далее – ответчик) о взыскании 1 733 915 руб. 69 коп., в том числе 1645760 руб. 60 коп. задолженности в порядке возврата предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки № 08 от 21.06.2022, и 22 482 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 18.05.2023 в связи с нарушением срока поставки товара и 65 672 руб. 61 коп. процентов за период с 05.06.2023 по 25.10.2023.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит суд взыскать с ответчика 1 109 050 руб. 29 коп., в том числе 1 008 219 руб. 21 коп. задолженности в порядке возврата предварительной оплаты, перечисленной по договору поставки № 08 от 21.06.2022, и 22 482 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 18.05.2023 в связи с нарушением срока поставки товара и 78 348 руб. 50 коп. процентов за период с 09.06.2023 по 25.01.2024, и с 26.01.2024 по день фактической оплаты долга. Указанное уточнение исковых требований принято судом.

Представитель истца в заседании поддержал заявленное требование.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, своего представителя не направил. При таких обстоятельствах в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на иск и возражений по существу заявленных требований не представил.

Изучив письменные материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил, что исковое требование подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2022 истец (покупатель) и ответчик (поставщик) заключили договор поставки № 08, в соответствии с которым поставщик обязуется в согласованные сторонами сроки передать покупателю товары в количестве, ассортименте, комплектности и по ценам, указанным в Спецификации, а покупатель принимать и оплачивать товары в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Цены на товар устанавливаются в Евро или в российских рублях и согласовываются сторонами в Спецификации. Условия оплаты товара согласовываются сторонами в Спецификации на каждую конкретную партию товаров (пункты 2.1 и 2.5. договора).

Товар поставляется в течение срока действия договора на основании Спецификации, в которой оговариваются ассортимент и количество товара, его модель, марка, а также иные индивидуальные признаки, позволяющие выделить его из товаров определенного вида и точно определить, какой товар подлежит поставке (пункт 3.2. договора).

Согласно пункту 3.3 договора срок поставки согласовывается сторонами в Спецификации на каждую конкретную партию товаров. Датой поставки является дата передачи товара покупателю по товарно-транспортной накладной (товарной накладной) поставщика (дата накладной), если в накладной не указано иное.

Согласно условиям, согласованным сторонами спецификации № 7 от 07.09.2022, товар поставляется покупателю на сумму 22 888,32 евро.

Оплата осуществляется в следующем порядке: 70 % предоплата в течение трех календарных дней с момента подписания Спецификации, 30 % в течение 10 рабочих дней с момента поступления товара на склад покупателя. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки установлен в пункте 3 Спецификации - 16-18 недель (112-126 дней) с момента подписания Спецификации, поступления предоплаты 70 % на расчетный счет поставщика и согласования технической документации. Срок поставки с 26.12.2022 по 16.01.2023 в общий срок поставки не включается в связи с Родственными праздниками в странах ЕС.

Во исполнения своих обязательств на основании выставленного счета № 7 от 07.09.2022 покупатель перечислил авансовый платеж в размере 976 312 руб. 03 коп. по платежному поручению № 41193 от 14.09.2023, что составляет 70 % от суммы спецификации № 7 и составляет 16 021,82 евро.

Таким образом, срок поставки товара - 09.02.2023.

Вместе с тем, в нарушении условий договора поставщик поставил товар частично на сумму 1 124 124 руб. 46 коп. (позиции № 1-2 счета), что подтверждается приходным орденом № ПЛПК-119 от 18.05.2023 и универсально-передаточным документом № 21 от 12.05.2023.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность в связи с не поставкой товара по спецификации № 7 от 07.09.2022 (позиция № 4), что составляет 266 170 руб. 20 коп., с учетом расчета по курсу ЦБ РФ на 14.09.2022.

Согласно условиям, согласованным сторонами спецификации № 8 от 07.09.2022, товар поставляется покупателю на сумму 20 273,33 евро.

Оплата осуществляется в следующем порядке: 60 % предоплата в течение пяти календарных дней, 40 % в течение 5 календарных дней с момента уведомления о готовности товара к отгрузке с завода изготовителя. Оплата производится по курсу ЦБ РФ на день оплаты.

Срок поставки установлен в пункте 3 Спецификации – 8-10 недель (56-70 дней) с момента подписания Спецификации, поступления предоплаты 60% на расчетный счет поставщика и согласования технической документации. Срок поставки с 26.12.2022 по 16.01.2023 в общий срок поставки не включается в связи с Родственными праздниками в странах ЕС.

Во исполнения своих обязательств на основании выставленного счета № 8 от 07.09.2022 покупатель перечислил авансовый платеж в размере 742 049 руб. 01 коп. по платежному поручению № 41190 от 11.11.2022, что составляет 60 % от суммы спецификации № 8 и составляет 12 164 евро.

Таким образом, срок поставки товара - 10.02.2023.

Товар по Спецификации № 8 не поступил покупателю.

Таким образом, образовалась задолженность в связи с не поставкой товара по спецификации № 8 от 07.09.2022, что составляет 12 164 евро или 742 049 руб. 01 коп.

В связи с неисполнением обязательств по возврату аванса в размере 1 008 219 руб. 21 коп. (742 049 руб. 01 коп .+ 266 170 руб. 20 коп.), требованием № 288 от 28.04.2023 истец предложил ответчику в добровольном порядке возвратить авансовый платеж.

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не исполнил в полном объеме, истцом заявлено требование о взыскании 1 008 219 руб. 21 корп. долга.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации поставщик обязуется передать покупателю в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 3 статьи 487 указанного кодекса в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При этом с момента реализации права требования на возврат суммы предварительной оплаты сторона, заявившая данное требование, считается утратившей интерес к дальнейшему исполнению условий договора, договор - прекратившим свое действие, а обязательство продавца по передаче товара трансформируется в денежное обязательство (определение Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2018 по делу № 309-ЭС17-21840).

В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Доказательств поставки товара в соответствии с условиями договора, ответчик не предоставил, претензию истца оставил без удовлетворения, истец утратил интерес к поставке товара.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу положений части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением возражений.

Ответчик возражений относительно требуемой истцом суммы долга, не предоставил, в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размер долга не оспорил.

С учетом указанного, суд находит требование истца о взыскании 1 008 219 руб. 21 коп. долга, составляющего стоимость предварительно оплаченного, но не поставленного товара, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 22 482 руб. 48 коп. неустойки за нарушение срока поставки товара.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 4.2. договора в случае нарушения поставщиком срока поставки товара, установленного Спецификацией, покупатель вправе предъявить поставщику требование об уплате неустойки в размере 0,1 % от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки. Размер данной неустойки не может превышать 2,0% от стоимости не поставленного товара.

В связи с указанным, истцом заявлено требование о взыскании 22 484 руб. 48 коп. неустойки, начисленной за период с 09.02.2023 по 18.05.2023.(дата поставки части товара).

Контррасчет и документальное опровержение расчета неустойки ответчик не представил. Начисленная сумма неустойки не превышает сумму неустойки, полагающуюся истцу по расчету суда.

Ввиду уклонения ответчика от совершения процессуальных действий по оспариванию суммы неустойки, проверив правильность расчета неустойки, представленного истцом, принимая во внимание размер неустойки, определенный договором, учитывая период допущенной ответчиком просрочки, заявленное требование подлежит удовлетворению.

Истец также предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 348 руб. 60 коп. за период с 09.06.2023 по 25.01.2024.

На основании пункта 4 статьи 487 Кодекса в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с отказом ответчика возвратить авансовый платеж, истец обратился с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 348 руб. 60 коп. за период с 09.06.2023 по 25.01.2024.

Истцом представлен расчёт процентов на сумму 78 348 руб. 50 коп, исходя из суммы долга, ключевых ставок Центрального банка Российской Федерации за период с 09.06.2023 по 25.01.2024.

Проверив правильность расчета процентов, представленного истцом, суд находит требование истца в части взыскания процентов подлежащим удовлетворению в сумме, заявленной ко взысканию.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Исходя из буквального толкования данной нормы, проценты начисляются за весь период просрочки исполнения денежного обязательства по день уплаты задолженности кредитору включительно.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент вынесения решения по делу ответчиком не исполнено.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время, а именно с 26.01.2024, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. В связи с уменьшением истцом размера исковых требований на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возвращению из федерального бюджета 10 934 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 106, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «АгроКомплект» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН <***>) 1 109 050 руб. 29 коп., в том числе 1008 219 руб. 21 коп. долга и 22 482 руб. 48 коп. неустойки, 78 348 руб. 60 коп. процентов, а также проценты, начисленные на суму долга 1 008 219 руб. 21 коп, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 26.01.2024 по день фактической уплаты суммы задолженности, а также 19 405 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «УЛК» (ИНН <***>) из федерального бюджета 10 934 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 38824 от 26.10.2023.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.





Судья


Т.Л. Булатова