Дополнительное решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А59-4073/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело А59-4073/2019

23 сентября 2019 года г. Южно-Сахалинск

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебно- го заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуально- го предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП

315650100003768 ИНН <***> к управлению Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области (ОГРН <***> ИНН

6501026378 адрес регистрации: 693007, Сахалинская область, г. Южно-

Сахалинск, пр-т Победы, 24) о признании частично недействительным решения от 15 мая 2019 года по делу № 065/06/106-120/2019,

при участии в судебном заседании:

заявитель, Управление, третьи лица администрация города Южно-Сахалинска, МБУ «Бюро ритуальных услуг», ГБУ здравоохранения Сахалинской области

«Южно-Сахалинская городская дезинфекционная станция им. Ю.А. Заккис, г. Южно-Сахалинск» - представителей не направили,

у с т а н о в и л :

Индивидуальный предприниматель Картухин А.А.обратился в суд с заяв- лением о признании недействительным решения от 15 мая 2019 года по делу № 065/06/106-120/2019 управления Федеральной антимонопольной службы по

Сахалинской области в части отказа в удовлетворении его жалобы по пункту 1 оспариваемого решения.

Решением суда от 05 сентября 2019 года заявление удовлетворено, решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области от 15 мая 2019 года по делу № 065/06/106-120/2019 в части пункта 1 о признании жалобы предпринимателя ФИО2 необосно-

ванной признано недействительным, как не соответствующее требованиям Фе- дерального закона № 44-ФЗ от 05 апреля 2013 года «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муни- ципальных нужд».

При изучении материалов дела судом установлено, что при принятии решения от 05 сентября 2019 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплаченной заявителем государственной пошлине. Опре- делением от 06 сентября 2019 года судом назначено судебное заседание по во- просу вынесения дополнительного решения.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомлены о рас- смотрении вопроса о вынесении дополнительного решения, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, до вступления его в законную силу вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвую-

щего в деле, принять дополнительное решение в случае, если судом не разре- шен вопрос о судебных расходах.

Поскольку судебный акт принят в пользу заявителя, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ понесенные заявителем судеб- ные расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с

Управления ФАС по Сахалинской области.

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с управления Федеральной антимонопольной службы по Сахалинской области в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в сумме 300 рублей (триста рублей).

Дополнительное решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстан- ции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья О.Н. Боярская