Решение от 22 июня 2025 г. по делу № А81-1350/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<...>, тел. <***>,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-1350/2025
г. Салехард
23 июня 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июня 2025 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 17 536 рублей 74 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;

установил:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному казенному учреждению «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по ЯНАО» о взыскании задолженности по государственному контракту от 01.01.2024 №НД00ТВ0000006254 в размере 18 308 рублей 30 копеек за период ноябрь 2024 года, пени в размере 20 662 рублей 70 копеек за период с 13.02.2024 по 10.02.2025, с последующим начислением по день фактической оплаты основного долга.

В ходе производства по делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика пени в размере 17 536 рублей 74 копейки за период с 13.02.2024 по 26.12.2024.

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Ответчиком представлен отзыв на иск, ответчик с исковыми требованиями не согласен.

Определением от 3 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству на 05 июня 2025 года на 11 часов 45 минут.

Лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное заседание в отсутствие представителей сторон.

До начала судебного заседания от истца поступили письменные пояснения.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Как следует из материалов дела и указывает истец в исковом заявлении, между       акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» и федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (далее - Ответчик) заключен Государственный контракт № НД00ТВ0000006254 от 01.01.2024г. (далее -    Государственный контракт).

В соответствии с Государственным контрактом Истец обязуется осуществлять подачу тепловой энергии, а Ответчик обязуется принять и оплатить подачу тепловой энергии в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных Государственным контрактом.

Во исполнение условий Государственному контракту Истец за январь, февраль, апрель, май, июнь, сентябрь, октябрь, ноябрь 2024 г., поставил Ответчику тепловую энергию.

Для оплаты поставленного ресурса Истец выставил:

- акты объема потребления: Универсальный передаточный документ № 24013101666/89/НД10 от 31.01.2024г., Универсальный передаточный документ № 24022901655/89/НД10 от 29.02.2024г., Универсальный передаточный документ № 24052800007/89/НД10 от 28.05.2024г., Универсальный передаточный документ № 24053101661/89/НД10 от 31.05.2024г., Универсальный передаточный документ № 24063001564/89/НД10 от 30.06.2024г., Универсальный передаточный документ № 24093001576/89/НД10 от 30.09.2024г., Универсальный передаточный документ № 24103101378/89/НД10 от 31.10.2024г., Универсальный передаточный документ № 24113000077/89/НД10 от 30.11.2024г;

- счет-фактуры: Универсальный передаточный документ № 24013101666/89/НД10 от 31.01.2024г., Универсальный передаточный документ № 24022901655/89/НД10 от 29.02.2024г., Универсальный передаточный документ № 24052800007/89/НД10 от 28.05.2024г., Универсальный передаточный документ № 24053101661/89/НД10 от 31.05.2024г., Универсальный передаточный документ № 24063001564/89/НД10 от 30.06.2024г., Универсальный передаточный документ № 24093001576/89/НД10 от 30.09.2024г., Универсальный передаточный документ № 24103101378/89/НД10 от 31.10.2024г., Универсальный передаточный документ № 24113000077/89/НД10 от 30.11.2024г.

За указанный период Ответчиком оплата за подачу тепловой энергии не производилась, в связи с чем, сумма задолженности по состоянию на 10.02.2025 составила 18 308 (Восемнадцать тысяч триста восемь) рублей 30 коп., т.е. остаток долга за ноябрь 2024 года.

Согласно Государственному контракту Ответчик получает акт объема потребления, акт оказанных услуг у Взыскателя и возвращает один экземпляр подписанного акта. В случае неполучения ответа по акту в срок установленный Договором акт считается признанным (согласованным) обеими сторонами.

Расчетный период, установленный Государственным контрактом, равен одному календарному месяцу, в соответствии с которым Ответчик рассчитывается до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Отсутствие действий ответчика по оплате задолженности послужили основанием для обращения общества с настоящим иском в суд.

Поскольку ответчиком поставленные ресурсы оплачены с нарушением установленных сроков, истец произвел расчет неустойки.

В ходе судебного производства по настоящему делу истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика неустойку (пени) за просрочку оплаты в размере 17 536 рублей 74 копеек за период с 13.02.2024 по 26.12.2024 (просрочка оплаты ресурсов, поставленных в период январь 2024г. – октябрь 2024г.).

За поставку ресурса по Акту реализации № 24113000077/89/НД10 от 30.11.2024 на сумму 68 308,30 руб. истец в рамках настоящего иска согласно уточнениям, требования не предъявляет, в т.ч. в части начисления пени.

Взыскание истцом с ответчика суммы неустойки за нарушение сроков оплаты является предметом рассматриваемого спора.

Удовлетворяя уточненные исковые требования, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 ГК РФ в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ ответчик обязан произвести оплату за фактически принятое им количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 779 и ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Статьей 314 ГК РФ установлено, что если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно части 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Таким образом, в силу принятых на себя обязательств и положений закона ответчик должен был своевременно оплатить переданную истцом тепловую энергию.

Факт оказания истцом услуг по подаче тепловой энергии в спорный период подтверждается универсальными передаточными документами, приобщенными в материалы дела.

Доказательств того, что в спорный период истцом не осуществлялось теплоснабжение объекта ответчика в материалы дела не представлено.

Отсутствие потребности в теплоснабжении в спорный период ответчиком не доказано. Объем и стоимость поставленной тепловой энергии ответчиком не оспорены.

Ответчик надлежащим образом обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил. Как следует из представленного истцом расчета, оплата в спорный период ответчиком произведена в полном объеме, но с нарушением сроков, установленных Законом.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 9.1. ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по Договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Нарушение ответчиком обязательств по оплате коммунального ресурса при рассмотрении дела установлено, подтверждается материалами дела, следовательно, в соответствии с законом ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Размер заявленной истцом неустойки соответствует размеру неустойки, подлежащему начислению согласно указанным выше законодательным нормам.

Расчет пени судом проверен и принят. Расчет соответствует представленным доказательствам.

Возражая против требования о взыскании законной неустойки, учреждение ссылается на обстоятельства недофинансирования и принятия со стороны учреждения всех необходимых мер для предоставления дополнительных лимитов для оплаты задолженности за тепловую энергию.

Другими словами, ответчик пытается указать на отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств.

В соответствии со вторым абзацем пункта 1 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В данном случае обозначенные учреждением обстоятельства не могут быть расценены, как принятие последним исчерпывающих мер для надлежащего исполнения обязательства, учитывая, что таковые предприняты после наступления срока оплаты за спорные периоды (дополнительные соглашения об увеличении суммы контракта заключались 05.07.2024, 15.07.2024, 10.12.2024).

Кроме того, отсутствие надлежащего бюджетного финансирования само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины учреждения, и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 ГК РФ (пункт 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 21 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров с участием государственных и муниципальных учреждений, связанных с применением статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации», пункты 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», далее - постановление № 7).

Таким образом, то обстоятельство, что ответчик является учреждением, финансируемым из бюджета, не меняет сущности гражданско-правовых отношений между сторонами, которые должны осуществляться на основе одного из основных принципов гражданского законодательства - равенства сторон.

При изложенных обстоятельствах, поскольку факт просрочки исполнения обязательства установлен материалами дела и не оспаривается ответчиком, суд признает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) в заявленной сумме.

При этом, ссылка ответчика на платежные документы, выставленные истцом за ноябрь, декабрь 2024 года, правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку данные периоды поставки ресурсов не являются предметом настоящего спора.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, относятся на лиц, участвующих в деле пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 9, 16, 49, 65, 71, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629001, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.о. город Салехард, <...> влд. 49, дата регистрации: 11.09.2012) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, <...>, дата регистрации: 11.07.2011) пени в размере 17 536 рублей 74 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей. Всего взыскать 27 536 рублей 74 копейки.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

В.С. Воробьёва